Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΠΟΙΟΝ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΤΕΛΙΚΑ ΟΣΑ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ;
(ΤΑ ΑΕΚΤΖΗΔΙΚΑ Μ.Μ.Ε. ΑΝΤΙ ΝΑ ΚΑΛΥΤΕΡΕΥΟΥΝ ΧΕΙΡΟΤΕΡΕΥΟΥΝ)

Ο Άρης Βασιλόπουλος κέρδισε τον Δήμο Ν. Φιλαδέλφειας για δύο λόγους. Ο ένας ήταν ότι δεν τάχθηκε προκαταβολικά υπέρ του γηπέδου όπως οι υπόλοιποι συνδιεκδικητές του Δήμου. Ο άλλος γιατί ήταν υποψήφιος του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Η εκλογή οποιουδήποτε σε δημόσιο αξίωμα είναι μια σύμβαση μεταξύ αυτού και των εκλογέων. Η σύμβαση έχει συγκεκριμένο χρονικό ορίζοντα και μπορεί να καταγγελθεί πριν τη λήξη της μόνο από την πλευρά του εκλεγμένου στο δημόσιο αξίωμα. Ακόμα και στις περιπτώσεις που προβλέπεται αντικατάσταση του αυτή σπανίως γίνεται μέσω νέας εκλογής.

ΓΗΠΕΔΟ ΚΑΙ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ: ΔΥΟ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΠΡΟΚΛΗΣΗ
(ΑΓΩΓΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΑΧΩΡΗΤΗΡΙΟΥ)

Βγήκε στον «αέρα» από τους άσπονδους «φίλους» μας η κατάθεση αγωγής μέλους της Ερασιτεχνικής με την οποία ζητείται η ακύρωση του παραχωρητηρίου (βλέπε εδώ). Σχετικά με το ζήτημα αυτό υπάρχουν δύο επιμέρους θέματα στα οποία οφείλεται από μέρους «απάντηση». Το ένα είναι αυτό που θέτουν οι «εξεγερμένοι» και το απευθύνουν σ’ εμάς, αν δηλαδή γνωρίζαμε για την αγωγή αυτή. Το δεύτερο είναι η σχέση των «εξεγερμένων» με την ελληνική γλώσσα, εκτός και αν γράφουν ότι και όπως το γράφουν για να μας πικάρουν (κάτι το οποίο είναι παντελώς άσκοπο και αλυσιτελές (αναποτελεσματικό).

ΕΝΑ ΚΕΙΜΕΝΑΚΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΓΗΠΕΔΙΚΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ
(ΕΥΤΥΧΩΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΣΤΑΥΡΟΛΕΞΑ)

Κλείσαμε αισίως έναν μήνα Δημόσιας Διαβούλευσης για την Μ.Π.Ε. της «Αγιά Σοφιάς» και μας μένει άλλος ένας (η Διαβούλευση ολοκληρώνεται στις 23 Σεπτέμβρη 2015). Με αφορμή την Δημόσια Διαβούλευση βρήκαν την ευκαιρία τώρα που τέλειωσαν «το χοντρό χώσιμο στον Τσίπρα» οι εξεγερμένοι να «πουν τον πόνο τους και να βγάλουν τα λυσακά τους». Είναι γνωστός ο τρόπος γραφής τους και γι’ αυτό δεν υπήρξε τίποτα το διαφορετικό ή το καινούριο σε σχέση με το παρελθόν (βλέπε εδώ). Ωστόσο από το κείμενο αυτό μπορούν να βγούν κάποια χρήσιμα συμπεράσματα για τον μηχανισμό που έχει βάλει σκοπό του να σταματήσει την ανέγερση του νέου γηπέδου της Α.Ε.Κ. (ανεξάρτητα από το ποιος θα είναι ο κατασκευαστής του).

ΛΑΦΑΖΑΝΗΣ ΚΑΙ ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗΣ ΕΙΣ ΔΙΠΛΟΥΝ. ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΚΑΙ ΤΟ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙ ΣΤΟ ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ
(ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΝΑ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΚΑΙ ΠΟΣΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙ)

Η υπογραφή για την Περιβαλλοντική του γηπέδου.

Το πρωί της «αποφράδας (για κάποιους) 21ης Απριλίου» καθώς περιδιάβαινα τις ΑΕΚτζήδικες ιστοσελίδες κρύος ιδρώτας με έλουσε και ένοιωσα να παραλύω. Είχα μόλις διαβάσει αυτή την είδηση. Σύμφωνα με την είδηση αυτή η Περιβαλλοντική Μελέτη του γηπέδου («Αγιά Σοφιάς») είναι έτοιμη και περιμένει μόνο την υπογραφή του υπέρ-Υπουργού Π. Λαφαζάνη. Η υπογραφή αυτή είναι υποτίθεται τυπική, ειδικά αφού μετά την διαρροή της απόρριψης των δύο προσφυγών από το ΣτΕ δεν υπάρχουν ζητήματα νομιμότητας.

Τώρα που ξεκαθάρισα το πλαίσιο (backgroundστα Ελληνικά) ήρθε η ώρα να δικαιολογήσω γιατί μ’ έλουσε κρύος ιδρώτας και παρέλυσα πρός στιγμήν. Τώρα που έχουν περάσει κάποιες μέρες (δυο βδομάδες σχεδόν) συνειδητοποιώ πως δύο ήταν τα γεγονότα που με τρόμαξαν.

ΠΩΣ ΕΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΗΜΑΙΑ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΩΝ «ΕΞΕΓΕΡΜΕΝΩΝ» ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ «ΚΟΝΤΡΑ»
(ΣΗΜΕΡΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ)

Ειλικρινά (αν θέλετε μας πιστεύετε βέβαια) όταν βγήκαμε στον αέρα τον Φλεβάρη του 2014 δεν είχαμε καμία πρόθεση να κοντραριστούμε με κανέναν. Όχι γιατί φοβόμαστε την κόντρα, αλλά γιατί πιστεύουμε πως αυτά που έχουμε να πούμε χωνεύονται καλύτερα σε σχετικά ήρεμες και ομαλές συνθήκες. Από την άλλη βέβαια δεν είχαμε καμία διάθεση ν’ αφήσουμε κάποιους να διαρρέουν πράγματα που δεν ισχύουν ή να μας καταλογίζουν πράγματα ή/και προθέσεις που δεν έχουμε. Στο κάτω-κάτω όπως έλεγε και κάποιος που ήξερε από αυτά: «Λέγε-λέγε όλο και κάτι θα μείνει.».

Στις 23 Φλεβάρη 2015 (δηλαδή δύο μήνες πριν είχαμε σχολιάσει δημοσίευμα-ανάρτηση της ιστοσελίδας www.eksegersi.gr σχετικά με απάντηση του Αυτοτελούς Τμήματος Νομοθετικής Πρωτοβουλίας και Έργου στην ΔΑΟΚΑ (βλέπε εδώ).

Η Α.Ε.Κ. ΟΜΗΡΟΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΩΝ ΣΧΕΔΙΩΝ ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗ;
(ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΙΚΟΥ)

Από τον Φλεβάρη του 2014 που βγήκαμε στον αέρα θέσαμε ως σκοπό μας την ανάδειξη των σημαντικών ζητημάτων τα οποία συσκοτίζονται (σκόπιμα ή όχι) από την επικαιρότητα (όπως θέλουν να την διαμορφώνουν κάποιοι). Αναλάβαμε επίσης την «υποχρέωση» να σχολιάζουμε και ν’ αναλύουμε ειδήσεις και καταστάσεις οι οποίες επηρεάζουν άμεσα ή/και στο μέλλον την αγαπημένη μας Α.Ε.Κ. και για τις οποίες οι αθλητικοί συντάκτες είχαν λίγες ή και καθόλου γνώσεις. Καταθέταμε την άποψη μας πάντα με επιχειρήματα μα προπάντων με θάρρος.

Σήμερα μένοντας πιστοί στις παραπάνω δεσμεύσεις (που αναλάβαμε αυτοβούλως και χωρίς καμία υποχρέωση) γράφουμε το παρόν κείμενο με το οποίο σας γνωστοποιούμε τόσο τους προβληματισμούς μας όσο και κάποιες σκέψεις μας σχετικά με το θέμα του γηπέδου, αλλά και την «ενιαία Α.Ε.Κ.» γενικότερα. Οι προβληματισμοί μας αυτοί άπτονται της πολιτικής κατάστασης της Χώρας και για τον λόγο αυτόν θα πολιτικολογήσουμε όχι για να επέμβουμε στα εσωτερικά του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. αλλά γιατί πρέπει να μην εθελοτυφλούμε.

ΤΡΙΑ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΓΙΑ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ
(ΠΟΥ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΥΣ)

Δεν είναι πολλοί αυτοί που σε σχετικά μικρή ηλικία έχουν τα εφόδια πρώτον να κατανοήσουν κάποια σοβαρά ζητήματα και δεύτερον να γράψουν σχετικά μ’ αυτά. Είναι πολύ παρήγορο πως ένας νεαρός ΑΕΚτζής είναι ο συγγραφέας δυο σημαντικών κειμένων για το γηπεδικό ζήτημα της ομάδας μας, τα οποία κείμενα μας πληροφορούν για πτυχές του ζητήματος οι οποίες είτε δεν είναι ευρύτερα γνωστές (ειδικά στους ΑΕΚτζήδες) είτε δεν έχουν τύχει της προσοχής που τους αξίζει.

Το πρώτο κείμενο (βλέπε εδώ) είναι κατά την γνώμη μας το σημαντικότερο γιατί μας δίνει μια πλήρη εικόνα για την οικονομική αποζημίωση του Ερασιτέχνη Π.Α.Ο. για όσο χρονικό διάστημα αυτός θα έμενε άστεγος (από τη στιγμή που θα εγκατέλειπε τη «Λεωφόρο» μέχρι και το χτίσιμο του νέου γηπέδου στον Βοτανικό). Επίσης μας πληροφορεί και για τις οικονομικές απολαβές του και μετά το χτίσιμο του γηπέδου στον Βοτανικό (τόσο για το χρονικό διάστημα μέχρι την αποπληρωμή του γηπέδου όσο και μετά από αυτήν).

ΤΙ ΜΑΘΑΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΗΜΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΔΗΜΟΥ, Α.Ε.Κ. & Υ.ΠΕ.Κ.Α. & ΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΤΗΣ «ΚΟΝΤΡΑ»
(ΤΕΛΙΚΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ;)

Πραγματοποιήθηκε τελικά η «συνάντηση κορυφής» αλλά συμπέρασμα δεν βγήκε. Τίποτα απ’ όσα ακούστηκαν δεν μας έκανε σοφότερους. Μία εξήγηση είναι πως αυτή η συνάντηση δεν ήταν η ουσιαστική (από την οποία θα προέκυπταν τα τελικά συμπεράσματα) αλλά μια προπαρασκευαστική (από την οποία υπήρξε ενημέρωση για τις θέσεις κάθε πλευράς). Κάτι σαν το EURO WORKING GROUP το οποίο προετοιμάζει τις συνεδριάσεις του EURO GROUP.

Ανεξάρτητα από τα όσα γράφτηκαν και τις διαρροές που έγιναν σχετικά με τη συνάντηση υπάρχουν μόνο δύο πράγματα που πρέπει να κρατήσουμε.

ΛΟΓΙΑ ΚΑΘΑΡΑ ΚΑΙ ΣΤΑΡΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ
(ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΠΙΑ ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ)

Έχουμε γράψει εδώ και πολύ καιρό ότι κάθε εξουσία για να μπορέσει να επιβληθεί (να εκτελούνται οι αποφάσεις της) έχει ανάγκη νομιμοποίησης. Σε πολλές περιπτώσεις όμως και ειδικά σε ταραγμένους καιρούς υπάρχει σύγχυση σχετικά με το ποιός «κάνει κουμάντο». Οι αρχαίοι μας πρόγονοι σε τέτοιες περιπτώσεις αναρωτιόνταν: «Τις άρχει;». Την δεκαετία του ’60 ο Καραμανλής το έθετε κάπως πιο τραγικά: «Ποιος κυβερνά αυτόν τον τόπο;».

Τις τελευταίες μέρες όλοι μας ζούμε έναν άτυπο διαγωνισμό σπέκουλας σχετικά με το ζήτημα του γηπέδου. Ο Μπαμπινιώτης στο ομώνυμο λεξικό (σελ. 1653) ορίζει την σπέκουλα ως καιροσκοπία, προσπάθεια για την απόκτηση κέρδους πέρα από τα επιτρεπτά όρια και με αθέμιτα ή ριψοκίνδυνα μέσα, η άντληση μεγαλύτερου κέρδους σε βάρος των άλλων.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ
(ΜΙΑ ΣΥΝΟΨΗ ΚΑΙ ΜΙΑ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ ΚΑΘΕ ΠΛΕΥΡΑΣ)

Την Δευτέρα που μας πέρασε (23 Μάρτη) υπήρξε συνάντηση αντιπροσωπείας της Α.Ε.Κ. με παράγοντες του Υ.ΠΕ.Κ.Α. σχετικά με το θέμα του γηπέδου (βλέπε εδώ). Υπήρξαν αντιδράσεις τόσο από την πλευρά της Α.Ε.Κ. (ανακοίνωση της Ερασιτεχνικής) όσο και από την πλευρά του Υπουργείου. Η μεν ανακοίνωση της Ερασιτεχνικής (βλέπε εδώ) εξέφραζε (έστω και με άτεχνο τρόπο) την απογοήτευση για τ’ αποτελέσματα της συνάντησης την ίδια στιγμή που ο «Τίγρης» καθησύχαζε τον κόσμο της Α.Ε.Κ. (βλέπε εδώ). Από την πλευρά του Υπουργείου υπήρξε αντίδραση μέσω ανακοίνωσης του. Στην ανακοίνωση αυτή (βλέπε εδώ) το Υπουργείο καταλογίζει στην Α.Ε.Κ. επικοινωνιακή πολιτική και ξεκαθαρίζει ότι η αντιπροσωπεία της Α.Ε.Κ. συναντήθηκε με άτομα τα οποία δεν εκπροσωπούν την ηγεσία του Υπουργείου και φυσικά δεν το δεσμεύουν.

 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Χρονολόγιο Εμφάνιση άρθρων βάσει ετικέτας: νεο γήπεδο ΑΕΚ