Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΕΔΩ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ

ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ ΜΑΣ, ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ ΜΑΣ.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΑΠΟΧΑΙΡΕΤΟΥΝ ΤΟΝ ΜΕΓΑΛΟ ΑΕΚΤΖΗ
(ΚΑΙ ΙΔΡΥΤΙΚΟ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ «ΕΝΩΣΗΣ ΦΙΛΩΝ Α.Ε.Κ.»)

Σήμερα η Αττική γη δέχεται τον Κ. Βουτσά στην αγκαλιά της. Μετά απ’ όσα διαβάσατε και ακούσατε σχετικά με τον νεκρό ένα ακόμη βιογραφικό σημείωμα ή μια ακόμη νεκρολογία δεν θα είχαν κάποιο νόημα. Γι’ αυτό και εμείς αποχαιρετάμε τον εραστή της ζωής υπενθυμίζοντας μια άλλη πιο παραγνωρισμένη ιδιότητα του. Ο Κ. Βουτσάς ήταν ένας εκτός από τη ζωή και την ηθοποιία βαριά ερωτευμένος και με την Α.Ε.Κ. Έτσι εξ’ αιτίας της αναγνωρισιμότητας και της όποιας επιρροής του δέχτηκε να χρησιμοποιηθεί από τον Μελισσανίδη τόσο σε σποτ για το γήπεδο όσο και να παρευρίσκεται στην πρώτη σειρά σε εκδηλώσεις. Ωστόσο, αυτή δεν ήταν η μεγαλύτερη υπηρεσία που πρόσφερε στην «Α.Ε.Κ. του Μελισσανίδη».

ΤΙ (ΞΕΔΙΑΝΤΡΟΠΑ) ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΑΝ ΞΑΝΘΗ & «ΓΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΒΟΡΡΑ» ΣΤΟΝ ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗ
(ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΤΗΝ ΓΛΥΤΩΣΟΥΝ ΜΕ ΜΠΟΥΡΔΕΣ)

Εκδικάστηκε την Δευτέρα που μας πέρασε η υπόθεση πολυ-ιδιοκτησίας Ξάνθης και «Γαύρου του Βορρά». Ενώπιον του αθλητικού δικαστή της Λίγκας εκτός όσων είχαν ήδη υποστηρίξει και στην Ε.Ε.Α. οι δύο Π.Α.Ε. (δηλαδή, ο «Γαύρος του Βορρά») υποστήριξαν ότι ΔΕΝ πρέπει να τιμωρηθούν γιατί πλέον δεν προβλέπεται τιμωρία μετά την κατάργηση του άρθρου 30 του Πειθαρχικού Κώδικα της Ε.Π.Ο.! Πάντως εκτός του συγκεκριμένου ξεδιάντροπου επιχειρήματος (το οποίο ως ένοχοι που απειλούνται με βαριά τιμωρία είχαν κάθε δικαίωμα να χρησιμοποιήσουν) οι παρευρισκόμενοι διασκέδασαν με τις αναλογίες-επιχειρήματα (τρομάρα του) του δικηγόρου της ομάδας του Ιβάν Σαββίδη κου Μπαλτάκου.

ΤΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕ Η ΞΑΝΘΗ ΣΤΟΝ ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗ
(ΞΕΤΣΙΠΩΣΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΣ)

Εκτός και πέρα από την προπαγάνδα που κάνει κάθε ένοχος (ή κατηγορούμενος) περισσότερο διδακτική είναι η στρατηγική που ακολουθεί και τα επιχειρήματα που προβάλλει κατά την εκδίκαση της υπόθεσης του. Τότε, όταν πρέπει να δικαιολογήσει ή ν’ αντικρούσει την κατηγορία πολλές φορές χρησιμοποιεί παράλογα επιχειρήματα. Σήμερα θα σχολιάσουμε όσα υποστήριξε η Ξάνθη την περασμένη Παρασκευή κατά την εκδίκαση της υπόθεσης της και αύριο θα σχολιάσουμε όσα υποστήριξε χθες η ομάδα του Ιβάν Σαββίδη.                  

Την Παρασκευή, λοιπόν, η Ξάνθη υποστήριξε στον Αθλητικό Δικαστή τα παρακάτω (βλέπε εδώ):

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΑΝΑΡΩΤΙΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΩΝ ΜΕΤΟΧΩΝ ΤΗΣ ΞΑΝΘΗΣ
(ΠΟΣΑ ΞΟΔΕΨΕ Η ΒΙΑΜΑΡ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΟΥΛΗΣΕΙ ΚΑΙ Η «ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ» ΤΗΣ)

Στην λειτουργία μιας εταιρείας υπάρχει -εξ’ αιτίας του νομικού πλαισίου- μια εγγενής αντίφαση. Από τη μια η εταιρεία είναι «νομικό πρόσωπο» και γι’ αυτό έχει μια σειρά από δικαιώματα. Από την άλλη όντας ένα νομικό κατασκεύασμα για την προφύλαξη των μετόχων της εξαρτάται αποκλειστικά από την ικανότητα και εντιμότητα της Διοίκησης της. Διοίκησης, η οποία διορίζεται από τους μετόχους της εταιρείας και υποτίθεται ότι λειτουργεί για λογαριασμό τους (άρα και της εταιρείας). Τα πράγματα γίνονται περίεργα όταν τα πρόσωπα των μετόχων ταυτίζονται μ’ αυτά της Διοίκησης. Ακόμη περισσότερο όταν οι μέτοχοι είναι λίγοι και έχουν φιλική μεταξύ τους σχέση.

ΠΩΣ ΕΙΔΑΝ ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΤΗΝ ΕΙΚΟΣΤΗ ΠΕΜΠΤΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
(«ΚΑΘΑΡΟ» ΠΡΟΒΑΔΙΣΜΑ ΤΟΥ «ΓΝΗΣΙΟΥ ΓΑΥΡΟΥ» ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΥΠΑ)

Η προτελευταία αγωνιστική της κανονικής περιόδου του Πρωταθλήματος επεφύλασσε «την μητέρα όλων των μαχών», το ντέρμπι των δύο Γαύρων στην Τούμπα. Οι έτεροι δύο των «BIG 4» είχαν θεωρητικά ευκολότερο έργο. Οι μεν πράσινοι αγωνίζονταν το Σάββατο στην Τρίπολη με τον τοπικό Αστέρα, οι δε κιτρινόμαυροι εντός με τον Ο.Φ.Η. Η ειρωνεία του προγράμματος είναι πως τόσο το ντέρμπι των δύο Γαύρων όσο και το παιχνίδι στο Ο.Α.Κ.Α. είχαν προγραμματιστεί την ίδια ώρα. Προφανώς, η νίκη δεν είχε την ίδια βαρύτητα και για τους «τέσσερις μεγάλους». Αυτός που «καιγόταν» (για περισσότερους του ενός λόγους) γι’ αυτή ήταν ο «Γαύρος του Βορρά».

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ Ε.Ε.Α.
(ΜΕΡΟΣ Δ’ – RFA, ΚΑΛΠΑΖΙΔΗΣ, ΠΟΛΥ-ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ)

ΜΕΡΟΣ Α’, ΜΕΡΟΣ Β’, ΜΕΡΟΣ Γ’

Σήμερα, δημοσιεύουμε το τελευταίο (Μέρος Δ’) τμήμα της απόφασης-πορίσματος-έκθεσης-γνωμοδότησης της Ε.Ε.Α. Εκτός από το pdf σας δίνουμε και έναν σύνδεσμο (βλέπε εδώ) στον οποίο ανακαλύψαμε την απόφαση της Ε.Ε.Α. σε φωτογραφίες. Και από αυτή την ανάρτηση (όπως και την αρχική στο blog της Μαίρης Μπενέα) έλλειπαν 2 σελίδες (61, 63). Τελικά, καταφέραμε συνδυάζοντας τα δεδομένα των δύο αναρτήσεων να έχουμε ΟΛΟ το κείμενο (pdf). Στο pdf υπάρχουν δύο κίτρινα πλαίσια. Το πρώτο το οποίο περιλαμβάνει και έντονους χαρακτήρες αφορά το βασικό συμπέρασμα της Επιτροπής. Το δεύτερο αφορά την διόρθωση ενός προφανούς λάθους από το πρωτότυπο.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ Ε.Ε.Α.
(ΜΕΡΟΣ Γ’ –
VIALAND, RFA, ΠΡΟΠΟΝΗΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ)

ΜΕΡΟΣ Α’, ΜΕΡΟΣ Β'

Σήμερα, παρουσιάζουμε το Γ’ Μέρος της απόφασης-γνωμάτευσης-έκθεσης-πορίσματος της Ε.Ε.Α. σχετικά με το ζήτημα της πολυ-ιδιοκτησίας Ξάνθης και «Γαύρου του Βορρά». Προκειμένου να μην χαθείτε στο πολυσέλιδο κείμενο, σήμερα παρουσιάζουμε το μέρος που αφορά το γήπεδο της Ξάνθης. Αν και όσον αφορά τη σειρά στο αρχικό κείμενο η γνώμη του μειοψηφούντος Δεδερμέζη σχετικά με το γήπεδο της Ξάνθης δεν περιλαμβάνεται εδώ, εμείς θα σχολιάσουμε την άποψη του εδώ όπου και ανήκει από άποψη θέματος. Τέλος όσο αφορά την παρουσίαση σημειώνεται ότι τα επισημασμένα με κίτρινο χρώμα τμήματα αφορούν διορθώσεις προφανών λαθών του πρωτότυπου σχετικά με ημερομηνίες και έτη.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ Ε.Ε.Α.
(ΜΕΡΟΣ Β’ – ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟ ΞΑΝΘΗΣ)

ΜΕΡΟΣ Α’

Συνεχίζουμε την παρουσίαση της απόφασης-πορίσματος-έκθεσης-γνωμοδότησης της Ε.Ε.Α. σχετικά με την υπόθεση πολυ-ιδιοκτησίας Ξάνθης και «Γαύρου του Βορρά». Σήμερα στο Β’ Μέρος και με την σειρά που βρίσκεται στο αρχικό κείμενο παρουσιάζουμε το ιδιοκτησιακό της Π.Α.Ε. Ξάνθη. Πριν παραθέσουμε το κείμενο του Β’ Μέρους θα σας δώσουμε σε περίληψη τα πλέον βασικά σημεία του ιστορικού όπως αυτό προκύπτει από το ίδιο το κείμενο. Αν και τυπικά το συγκεκριμένο ζήτημα είναι ξεχωριστό από την υπόθεση πολυ-ιδιοκτησίας, ωστόσο μόνον όταν εξεταστεί συνολικά μπορεί να εξαχθεί σωστό και ασφαλές συμπέρασμα. Τέλος, σημειώνεται ότι στο κείμενο έχουν επισημανθεί με κίτρινο χρώμα κάποιες διορθώσεις σε προφανή λάθη του πρωτότυπου σχετικά με ημερομηνίες και έτη.

ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ Α.Ε.Κ. Ν.8.
(ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΗΝ ΚΟΡΥΦΗ)

Συμπληρώθηκαν οι πρώτες 24 αγωνιστικές (8/12) του Πρωταθλήματος (μαζί με τα play-off) στο οποίο η Α.Ε.Κ. και οι δύο Γαύροι θα δώσουν μάχη για την κατάκτηση του. Στο φετινό ο μόνος τιμωρημένος με αφαίρεση βαθμών είναι ο Πανιώνιος (-6β) εξαιτίας της μη αδειοδότησης του. Στο τέλος της 24ης αγωνιστικής ο «γνήσιος Γαύρος» είναι πρώτος με 60β. δύο περισσότερο από τον «Γαύρο του Βορρά». Τρίτη είναι η Α.Ε.Κ. με 47β. Ακολουθούν Π.Α.Ο. με 40β. Την εξάδα κλείνουν ο Άρης με 33β. και ο Αστέρας Τρίπολης με 29β. Από πλευράς τερμάτων ο «γνήσιος Γαύρος» είναι πρώτος με 50. Ακολουθούν ο «Γαύρος του Βορρά» με 49. Την τρίτη επίδοση έχει η Α.Ε.Κ. με 38. Στην άμυνα μόνον ο «γνήσιος Γαύρος» με 9 γκολ έχει την καλύτερη επίδοση. Την δεύτερη επίδοση μοιράζονται η Α.Ε.Κ., ο Π.Α.Ο. και ο «γαύρος του Βορρά» με 21.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ Ε.Ε.Α.
(ΜΕΡΟΣ Α’ – ΕΙΣΑΓΩΓΗ)

Σήμερα οι «πανταχού παρόντες» ξεκινούν την παρουσίαση της απόφασης-πορίσματος-έκθεσης-γνωμάτευσης της Ε.Ε.Α. για την υπόθεση πολυ-ιδιοκτησίας της Ξάνθης και του «Γαύρου του Βορρά». Προκειμένου να γίνει πιο εύκολο κατανοητό το περιεχόμενο του μακροσκελούς κειμένου η παρουσίαση του θα γίνει τμηματικά. Υπενθυμίζουμε ότι όλη η απόφαση όπως έχει κυκλοφορήσει προέρχεται από μια αποκλειστική ανάρτηση της Μαίρης Μπενέα στο blog της (βλέπε εδώ) απ’ όπου και την αναπαρήγαγαν όλοι οι υπόλοιποι. Δυστυχώς στο κείμενο που αρχικά εστάλη υπάρχει ένα χάσμα κάποιας (κάποιων;) σελίδων (σελίδων), η οποία (οι οποίες) ευτυχώς δεν αφορούν το σκεπτικό της Επιτροπής, αλλά αυτό της κας Μαρούπα.

ΠΕΜΠΤΗ ΚΟΥΠΑ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΒΑΣΙΛΙΣΣΑ»
(«ΔΙΑ ΠΥΡΟΣ ΚΑΙ ΣΙΔΗΡΟΥ» Η ΝΙΚΗ)

Σ’ έναν πολύ ενδιαφέροντα αλλά μέτριο από άποψη θεάματος Τελικό Κυπέλλου η Α.Ε.Κ. νίκησε τον Προμηθέα και κατέκτησε την 5η κούπα της σε 12 Τελικούς. Οποιοδήποτε παιχνίδι της Α.Ε.Κ. απέναντι στην στιβαρή του Γιατρά είναι αν όχι δύσκολο, τουλάχιστον αμφίρροπο. Έτσι και ο χτεσινός Τελικός κάθε άλλο παρά μια εύκολη επικράτηση ήταν. Και σ’ αυτό το παιχνίδι και παρά το άγχος για την με κάθε τρόπο επικράτηση έναντι ενός δυνατού μεν αντιπάλου αλλά πρωτάρη σε Τελικό φάνηκαν οι αδυναμίες της ομάδας. Δυστυχώς ή ευτυχώς δεν γίνεται να τα περιμένουμε όλα από τον Ζήση.

 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Χρονολόγιο