Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΕΔΩ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ

ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ ΜΑΣ, ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ ΜΑΣ.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΑΝΑΡΩΤΙΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΩΝ ΜΕΤΟΧΩΝ ΤΗΣ ΞΑΝΘΗΣ
(ΠΟΣΑ ΞΟΔΕΨΕ Η ΒΙΑΜΑΡ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΟΥΛΗΣΕΙ ΚΑΙ Η «ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ» ΤΗΣ)

Στην λειτουργία μιας εταιρείας υπάρχει -εξ’ αιτίας του νομικού πλαισίου- μια εγγενής αντίφαση. Από τη μια η εταιρεία είναι «νομικό πρόσωπο» και γι’ αυτό έχει μια σειρά από δικαιώματα. Από την άλλη όντας ένα νομικό κατασκεύασμα για την προφύλαξη των μετόχων της εξαρτάται αποκλειστικά από την ικανότητα και εντιμότητα της Διοίκησης της. Διοίκησης, η οποία διορίζεται από τους μετόχους της εταιρείας και υποτίθεται ότι λειτουργεί για λογαριασμό τους (άρα και της εταιρείας). Τα πράγματα γίνονται περίεργα όταν τα πρόσωπα των μετόχων ταυτίζονται μ’ αυτά της Διοίκησης. Ακόμη περισσότερο όταν οι μέτοχοι είναι λίγοι και έχουν φιλική μεταξύ τους σχέση.

ΠΩΣ ΕΙΔΑΝ ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΤΗΝ ΕΙΚΟΣΤΗ ΠΕΜΠΤΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
(«ΚΑΘΑΡΟ» ΠΡΟΒΑΔΙΣΜΑ ΤΟΥ «ΓΝΗΣΙΟΥ ΓΑΥΡΟΥ» ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΥΠΑ)

Η προτελευταία αγωνιστική της κανονικής περιόδου του Πρωταθλήματος επεφύλασσε «την μητέρα όλων των μαχών», το ντέρμπι των δύο Γαύρων στην Τούμπα. Οι έτεροι δύο των «BIG 4» είχαν θεωρητικά ευκολότερο έργο. Οι μεν πράσινοι αγωνίζονταν το Σάββατο στην Τρίπολη με τον τοπικό Αστέρα, οι δε κιτρινόμαυροι εντός με τον Ο.Φ.Η. Η ειρωνεία του προγράμματος είναι πως τόσο το ντέρμπι των δύο Γαύρων όσο και το παιχνίδι στο Ο.Α.Κ.Α. είχαν προγραμματιστεί την ίδια ώρα. Προφανώς, η νίκη δεν είχε την ίδια βαρύτητα και για τους «τέσσερις μεγάλους». Αυτός που «καιγόταν» (για περισσότερους του ενός λόγους) γι’ αυτή ήταν ο «Γαύρος του Βορρά».

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ Ε.Ε.Α.
(ΜΕΡΟΣ Δ’ – RFA, ΚΑΛΠΑΖΙΔΗΣ, ΠΟΛΥ-ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ)

ΜΕΡΟΣ Α’, ΜΕΡΟΣ Β’, ΜΕΡΟΣ Γ’

Σήμερα, δημοσιεύουμε το τελευταίο (Μέρος Δ’) τμήμα της απόφασης-πορίσματος-έκθεσης-γνωμοδότησης της Ε.Ε.Α. Εκτός από το pdf σας δίνουμε και έναν σύνδεσμο (βλέπε εδώ) στον οποίο ανακαλύψαμε την απόφαση της Ε.Ε.Α. σε φωτογραφίες. Και από αυτή την ανάρτηση (όπως και την αρχική στο blog της Μαίρης Μπενέα) έλλειπαν 2 σελίδες (61, 63). Τελικά, καταφέραμε συνδυάζοντας τα δεδομένα των δύο αναρτήσεων να έχουμε ΟΛΟ το κείμενο (pdf). Στο pdf υπάρχουν δύο κίτρινα πλαίσια. Το πρώτο το οποίο περιλαμβάνει και έντονους χαρακτήρες αφορά το βασικό συμπέρασμα της Επιτροπής. Το δεύτερο αφορά την διόρθωση ενός προφανούς λάθους από το πρωτότυπο.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ Ε.Ε.Α.
(ΜΕΡΟΣ Γ’ –
VIALAND, RFA, ΠΡΟΠΟΝΗΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ)

ΜΕΡΟΣ Α’, ΜΕΡΟΣ Β'

Σήμερα, παρουσιάζουμε το Γ’ Μέρος της απόφασης-γνωμάτευσης-έκθεσης-πορίσματος της Ε.Ε.Α. σχετικά με το ζήτημα της πολυ-ιδιοκτησίας Ξάνθης και «Γαύρου του Βορρά». Προκειμένου να μην χαθείτε στο πολυσέλιδο κείμενο, σήμερα παρουσιάζουμε το μέρος που αφορά το γήπεδο της Ξάνθης. Αν και όσον αφορά τη σειρά στο αρχικό κείμενο η γνώμη του μειοψηφούντος Δεδερμέζη σχετικά με το γήπεδο της Ξάνθης δεν περιλαμβάνεται εδώ, εμείς θα σχολιάσουμε την άποψη του εδώ όπου και ανήκει από άποψη θέματος. Τέλος όσο αφορά την παρουσίαση σημειώνεται ότι τα επισημασμένα με κίτρινο χρώμα τμήματα αφορούν διορθώσεις προφανών λαθών του πρωτότυπου σχετικά με ημερομηνίες και έτη.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ Ε.Ε.Α.
(ΜΕΡΟΣ Β’ – ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟ ΞΑΝΘΗΣ)

ΜΕΡΟΣ Α’

Συνεχίζουμε την παρουσίαση της απόφασης-πορίσματος-έκθεσης-γνωμοδότησης της Ε.Ε.Α. σχετικά με την υπόθεση πολυ-ιδιοκτησίας Ξάνθης και «Γαύρου του Βορρά». Σήμερα στο Β’ Μέρος και με την σειρά που βρίσκεται στο αρχικό κείμενο παρουσιάζουμε το ιδιοκτησιακό της Π.Α.Ε. Ξάνθη. Πριν παραθέσουμε το κείμενο του Β’ Μέρους θα σας δώσουμε σε περίληψη τα πλέον βασικά σημεία του ιστορικού όπως αυτό προκύπτει από το ίδιο το κείμενο. Αν και τυπικά το συγκεκριμένο ζήτημα είναι ξεχωριστό από την υπόθεση πολυ-ιδιοκτησίας, ωστόσο μόνον όταν εξεταστεί συνολικά μπορεί να εξαχθεί σωστό και ασφαλές συμπέρασμα. Τέλος, σημειώνεται ότι στο κείμενο έχουν επισημανθεί με κίτρινο χρώμα κάποιες διορθώσεις σε προφανή λάθη του πρωτότυπου σχετικά με ημερομηνίες και έτη.

ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ Α.Ε.Κ. Ν.8.
(ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΗΝ ΚΟΡΥΦΗ)

Συμπληρώθηκαν οι πρώτες 24 αγωνιστικές (8/12) του Πρωταθλήματος (μαζί με τα play-off) στο οποίο η Α.Ε.Κ. και οι δύο Γαύροι θα δώσουν μάχη για την κατάκτηση του. Στο φετινό ο μόνος τιμωρημένος με αφαίρεση βαθμών είναι ο Πανιώνιος (-6β) εξαιτίας της μη αδειοδότησης του. Στο τέλος της 24ης αγωνιστικής ο «γνήσιος Γαύρος» είναι πρώτος με 60β. δύο περισσότερο από τον «Γαύρο του Βορρά». Τρίτη είναι η Α.Ε.Κ. με 47β. Ακολουθούν Π.Α.Ο. με 40β. Την εξάδα κλείνουν ο Άρης με 33β. και ο Αστέρας Τρίπολης με 29β. Από πλευράς τερμάτων ο «γνήσιος Γαύρος» είναι πρώτος με 50. Ακολουθούν ο «Γαύρος του Βορρά» με 49. Την τρίτη επίδοση έχει η Α.Ε.Κ. με 38. Στην άμυνα μόνον ο «γνήσιος Γαύρος» με 9 γκολ έχει την καλύτερη επίδοση. Την δεύτερη επίδοση μοιράζονται η Α.Ε.Κ., ο Π.Α.Ο. και ο «γαύρος του Βορρά» με 21.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ Ε.Ε.Α.
(ΜΕΡΟΣ Α’ – ΕΙΣΑΓΩΓΗ)

Σήμερα οι «πανταχού παρόντες» ξεκινούν την παρουσίαση της απόφασης-πορίσματος-έκθεσης-γνωμάτευσης της Ε.Ε.Α. για την υπόθεση πολυ-ιδιοκτησίας της Ξάνθης και του «Γαύρου του Βορρά». Προκειμένου να γίνει πιο εύκολο κατανοητό το περιεχόμενο του μακροσκελούς κειμένου η παρουσίαση του θα γίνει τμηματικά. Υπενθυμίζουμε ότι όλη η απόφαση όπως έχει κυκλοφορήσει προέρχεται από μια αποκλειστική ανάρτηση της Μαίρης Μπενέα στο blog της (βλέπε εδώ) απ’ όπου και την αναπαρήγαγαν όλοι οι υπόλοιποι. Δυστυχώς στο κείμενο που αρχικά εστάλη υπάρχει ένα χάσμα κάποιας (κάποιων;) σελίδων (σελίδων), η οποία (οι οποίες) ευτυχώς δεν αφορούν το σκεπτικό της Επιτροπής, αλλά αυτό της κας Μαρούπα.

ΠΕΜΠΤΗ ΚΟΥΠΑ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΒΑΣΙΛΙΣΣΑ»
(«ΔΙΑ ΠΥΡΟΣ ΚΑΙ ΣΙΔΗΡΟΥ» Η ΝΙΚΗ)

Σ’ έναν πολύ ενδιαφέροντα αλλά μέτριο από άποψη θεάματος Τελικό Κυπέλλου η Α.Ε.Κ. νίκησε τον Προμηθέα και κατέκτησε την 5η κούπα της σε 12 Τελικούς. Οποιοδήποτε παιχνίδι της Α.Ε.Κ. απέναντι στην στιβαρή του Γιατρά είναι αν όχι δύσκολο, τουλάχιστον αμφίρροπο. Έτσι και ο χτεσινός Τελικός κάθε άλλο παρά μια εύκολη επικράτηση ήταν. Και σ’ αυτό το παιχνίδι και παρά το άγχος για την με κάθε τρόπο επικράτηση έναντι ενός δυνατού μεν αντιπάλου αλλά πρωτάρη σε Τελικό φάνηκαν οι αδυναμίες της ομάδας. Δυστυχώς ή ευτυχώς δεν γίνεται να τα περιμένουμε όλα από τον Ζήση.

ΟΠΑΔΙΚΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ – ΠΛΗΡΩΜΕΝΟΙ «ΦΟΝΙΑΔΕΣ»
(ΑΠ’ ΑΥΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ ΚΙΝΔΥΝΕΥΟΥΜΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ)

Στο παρελθόν ο «δημοσιογράφος» ήταν ένας υπερασπιστής (πάντα από την οπτική του γωνία και το μέσο που εργαζόταν) του «δημοσίου συμφέροντος». Για να επιτύχει στην αποστολή του έπρεπε εκτός της τιμιότητας του να είναι από άποψη ηθικής (χαρακτήρα) λίγο καλύτερος αυτών για τους οποίους αγωνιζόταν. Επίσης, όφειλε να είναι περισσότερο μορφωμένος από τον «μέσο όρο» των ανθρώπων στους οποίους απευθυνόταν. Γιατί επί της ουσίας ο «δημοσιογράφος» ήταν καθοδηγητής των μεροκαματιάρηδων (και όχι μόνο) που τον διάβαζαν. Ωστόσο, με το πέρασμα του χρόνου και την διαπλοκή των Μ.Μ.Ε. με τους άλλους επιχειρηματικούς κλάδους ο «δημοσιογράφος» άρχισε να εκφυλίζεται.

Η ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΕΝΟΧΗΣ, Η ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΤΥΠΙΚΩΝ ΖΗΤΗΜΑΤΩΝ & ΜΙΑ ΑΠΟΡΙΑ
(ΟΤΑΝ ΟΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΙ ΔΕΣΜΟΙ ΓΙΝΟΝΤΑΙ «ΒΑΡΙΔΙ»)

Μετά την απόφαση/πόρισμα/έκθεση/γνωμοδότηση της Ε.Ε.Α. για την υπόθεση πολυ-ιδιοκτησίας Ξάνθης και πρώην Π.Α.Ο.Κ. (νυν «Γαύρου του Βορρά») κάθε επεισόδιο της «Δίκης» αποκτά ξεχωριστό ενδιαφέρον. Αυτό, της Δευτέρας που μας πέρασε ήταν εξόχως ενδιαφέρον και διαφωτιστικό για την τακτική της ομάδας του Ιβάν Σαββίδη. Στο συγκεκριμένο επεισόδιο (βλέπε εδώ) διατυπώθηκε η πιο ειλικρινής «ομολογία ενοχής» που έχει υπάρξει μέσω της επίκλησης των πιο αφελών (ηλίθιων) επιχειρημάτων για να μην τιμωρηθεί καμία από τις δύο εμπλεκόμενες ομάδες. Ταυτόχρονα στην ίδια εκπομπή ακούσαμε όσα θα υποστηρίξει ο «Γαύρος του Βορρά» προκειμένου να την γλυτώσει μέσω «τυπικών» ζητημάτων.

ΟΤΑΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΙ ΘΕΣΜΟΙ ΚΑΝΟΥΝ «ΜΑΓΚΑ» ΤΟΝ ΓΑΥΡΟ
(ΓΙ’ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΘΑ ΦΤΙΑΞΕΙ ΠΟΤΕ ΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ)

Κανείς σε θέση ευθύνης δεν μπορεί να κάνει κουμάντο αν δεν προκαλεί εκτός των άλλων αισθημάτων σεβασμό και φόβο. Για να τα προκαλεί, όμως, αυτά τα συναισθήματα πρέπει και ο ίδιος να σέβεται τον εαυτό του. Και αυτοσεβασμός σημαίνει ότι ο κάτοχος της «θέσης ισχύος» ασκεί στην πράξη όλες τις δυνατότητες που του δίνει η συγκεκριμένη θέση. Από μια άποψη όλα τα προηγούμενα είναι μονόδρομος γιατί αν δεν εφαρμοστούν στην πράξη τότε η «θέση ισχύος» γίνεται εργαλείο στα χέρια όσων θέλουν και μπορούν να επηρεάσουν προς όφελος τους τα πράγματα. Προβλήματα προκύπτουν όταν η Αρχή (και η Ισχύς) μοιράζονται σε παραπάνω από έναν θεσμούς.

 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Χρονολόγιο