Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΕΔΩ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ

ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ ΜΑΣ, ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ ΜΑΣ.

ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ «ΝΑ ΠΕΘΑΝΕΙ Η ΚΑΤΣΙΚΑ ΤΟΥ ΓΕΙΤΟΝΑ» ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΜΠΑΣΚΕΤ
(ΑΠΕΘΑΝΕΤΩ Η ΨΥΧΗ ΜΟΥ ΜΕΤΑ ΤΩΝ ΑΛΛΟΦΥΛΩΝ)

Η μεγάλη δυσκολία μετά από μια ήττα είναι η διαχείριση της από τον ηττημένο, ο οποίος πρέπει ν’ αντλήσει τα σωστά διδάγματα για το μέλλον. Εκτός και αν η ήττα σήμανε το οριστικό του τέλος. Καμιά φορά το τέλος αυτό έρχεται ενώ ο ηττημένος δίνει την εντύπωση ότι επέζησε της ήττας. Όταν δε οι Θεοί θέλουν να τον κάνουν παράδειγμα για τους υπόλοιπους, τότε ο ηττημένος παραλογίζεται σε υπερβολικό βαθμό. Και δεν υπάρχει ευκολότερος τρόπος να γίνει αυτό από την υπερβολική περηφάνεια (που καταλήγει στην αμετροέπεια, δηλαδή την «ύβρη»). Το χειρότερο είναι όταν και ο «περίγυρος» έχει περιπέσει στην ίδια κατάσταση οπότε κάθε ελπίδα σωτηρίας είναι χαμένη για τα καλά.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΤΡΙΤΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΤΩΝ ΠΛΕΪ-ΟΦ
(ΧΕΡΙ-ΧΕΡΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΘΕΣΗ)

Η τρίτη αγωνιστική των πλέι-οφ περιλάμβανε πολύ ενδιαφέροντα παιχνίδια με βάση τουλάχιστον τα ονόματα των αντιπάλων. Το Σάββατο αγωνίζονταν εντός έδρας οι δύο Δικέφαλοι μ’ αυτόν του Βορρά να προηγείται χρονικά. Το πρόγραμμα έκλεινε την Κυριακή με το ντέρμπι των κόκκινων με τους πράσινους στο Φάληρο. Με βάση την δυναμικότητα των ομάδων και το διακύβευμα το πιο ενδιαφέρον παιχνίδι ήταν αυτό της Α.Ε.Κ. με τον Άρη. Από την άλλη ο δεύτερος εντός έδρας αγώνας της ομάδας του Ιβάν με αντίπαλο τον Ο.Φ.Η. είχε μονόπλευρο ενδιαφέρον όσον αφορά την δυνατότητα και ικανότητα των γηπεδούχων να κερδίσουν. Τέλος ο αγώνας του Φαλήρου είχε ενδιαφέρον για την αντίσταση που θα πρόβαλε ο Π.Α.Ο. Όλα αυτά ίσχυαν πριν τους αγώνες.

ΠΩΛΗΣΗ NOVA: ΕΥΤΥΧΩΣ ΣΩΘΗΚΕ Η ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΩΝ Π.Α.Ε.
(ΓΙΑ ΤΟ «ΚΟΥΡΕΜΑ ΧΡΕΩΝ» ΝΟΙΑΖΕΤΑΙ ΤΩΡΑ ΚΑΝΕΙΣ;)

Εδώ και κάμποσο καιρό ο όμιλος της NOVA φαίνεται πως οριστικά οδεύει στην BC PARTNERS μέσω της θυγατρικής της UNITED GROUP (βλέπε εδώ & εδώ). Για να φτάσουμε στην εξέλιξη αυτή έπρεπε να προηγηθεί η αποχώρηση του Βαγγέλη Μαρινάκη. Μια αποχώρηση, η οποία αν πιστέψουμε το ρεπορτάζ είχε σαν βασικό της αίτιο την αντίδραση ομάδων της SUPER LEAGUE στο ενδεχόμενο να είναι αυτός ο ιδιοκτήτης της. Όλα τα υπόλοιπα που γράφονταν σχετικά με θέματα ανταγωνισμού επειδή ο Μαρινάκης είναι ιδιοκτήτης και άλλων Μ.Μ.Ε. ήταν για να έχουμε να λέμε. Από πολιτικής άποψης (σπέκουλας) το ζήτημα ήταν για την Αντιπολίτευση το κούρεμα χρεών της NOVA. Οπότε, και στην περίπτωση της BC PARTNERS το ζήτημα παραμένει το ίδιο. Γι’ αυτό σήμερα θα δούμε την οικονομική παράμετρο της πώλησης.

ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ «ΜΑΝΑΣ Α.Ε.Κ.»: ΕΝΑΣ ΧΡΟΝΟΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΩΣΗ
(ΑΛΛΑ ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΑΝ)

Πρίν από έναν ακριβώς χρόνο εκδιδόταν η δικαστική απόφαση με την οποία σε ποινικό επίπεδο καταδικάζονταν οι Αλεξίου και Κοτσάτος σε 26 μήνες φυλάκιση με αναστολή για τις οφειλές στους εργαζόμενους της Ερασιτεχνικής (βλέπε εδώ). Κατά της συγκεκριμένης απόφασης ασκήθηκε αρχικά έφεση από τον κ. Κοτσάτο (στην συνέχεια άσκησε έφεση και ο Αλεξίου) η οποία ήταν να εκδικαστεί στις 12 Ιούνη όταν τα δικαστήρια ελέω κοροναϊού δεν λειτουργούσαν. Ωστόσο, η πραγματική και ουσιαστική δικαίωση των εργαζομένων αργεί ακόμα. Ακόμα και αν έχουν κερδίσει σε πρώτο βαθμό τα δικαστήρια που τους επιδικάζουν τα οφειλόμενα πρέπει να δώσουν ακόμα μια μάχη σε δεύτερο βαθμό τούτη τη φορά.

ΟΤΑΝ ΤΑ ΓΙΟΥΣΟΥΦΑΚΙΑ ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΝ ΤΗΝ «ΔΕΥΤΕΡΗ ΥΠΟΓΕΙΟΠΟΙΗΣΗ»
(ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΣΑΣ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ «ΨΙΛΟ ΓΑΖΙ»)

«Όποιος ψάχνει βρίσκει» λέει η παροιμία. Ακόμα περισσότερο βρίσκει αυτός που σκάβει. Ανήμερα της επετείου της Άλωσης τα «γιουσουφάκια» της κεφτεδο-ιστοσελίδας «ανακάλυψαν» την «δεύτερη υπογειοποίηση» της Χρυσοστόμου Σμύρνης για την οποία μέχρι σήμερα μόνο από εμάς και μια ακόμη ιστοσελίδα έχετε διαβάσει ότι υπάρχει. Το συγκεκριμένο έργο είναι απολύτως απαραίτητο όχι μόνο γιατί προβλέπεται στην Οικοδομική Άδεια, αλλά και για να λειτουργήσει το γήπεδο. Χωρίς αυτό ΔΕΝ υπάρχει αδειοδοτημένο γήπεδο. Αλλά για αυτή την «δεύτερη υπογειοποίηση» ΔΕΝ έχετε διαβάσει μέχρι στιγμής τίποτα. Γιατί πολύ απλά ΔΕΝ υπάρχει ακόμη τίποτα.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΑΝΑΡΩΤΙΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ Α.Ε.Κ.
(ΕΦΤΑΣΕ Η ΩΡΑ ΝΑ ΠΟΥΛΗΣΕΙ Ο ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗΣ;)

Αν η χρονιά είχε ολοκληρωθεί κανονικά τώρα θ’ ασχολούμασταν με το EURO και με το μεταγραφικό παζάρι. Θα είχε ανοίξει ο κύκλος ανανεώσεων των διαρκείας και θα στοιχηματίζαμε για τις συνολικές πωλήσεις τους. Για την ώρα και εκτός συγκλονιστικού απροόπτου εισιτήρια διαρκείας δεν προβλέπονται. Από την άλλη το μεταγραφικό παζάρι θα λειτουργήσει όπως πάντα αλλά με σαφώς μειωμένες τιμές. Για ακόμα μια μεταγραφική περίοδο η Ιδιοκτησίας της Π.Α.Ε. θα κληθεί είτε να καλύψει τα κενά που υπάρχουν είτε να τα μακιγιάρουν όπως-όπως. Η σημαντικότερη παράμετρος για μια μεταγραφή δεν είναι ούτε οι διασυνδέσεις, ούτε τα λεφτά. η σημαντικότερη παράμετρος μιας μεταγραφής στην Ελλάδα είναι ο τρόπος με τον οποίο τα κάθε λογής «γιουσουφάκια» αποθεώνουν το απόκτημα.

ΟΤΑΝ Η ΕΥΡΩΛΙΓΚΑ ΚΑΙ ΟΙ ΓΑΥΡΟΙ ΑΓΑΠΗΣΑΝ ΤΟΝ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟ
(ΟΙ ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΙ ΣΕ ΑΔΙΕΞΟΔΟ)

Η πρόθεση του Παναθηναϊκού ν’ αποχωρήσει από την Ευρωλίγκα θα προκαλέσει μια σειρά από αλυσιδωτές συνέπειες στις υπόλοιπες ομάδες άμεσα. Συνέπειες οι οποίες θα είναι ανεξάρτητες από την θέληση τους και τις οποίες θα υποστούν τόσο εξ’ αιτίας της ψυχοσύνθεσης του Δ. Γιαννακόπουλου όσο και του Μπερτομέου. Ο βασικότερος, όμως, λόγος είναι η αποτυχία της διοργάνωσης να γίνει περισσότερο ανταγωνιστική. Η ψευδαίσθηση ενδιαφέροντος που προσέδωσε η αλλαγή του τρόπου διεξαγωγής (που όταν προκύψουν ζητήματα όπως η πανδημία καθιστά προβληματική την ολοκλήρωση της διοργάνωσης) προκύπτει εξ’ αιτίας της κούρασης από το πυκνό πρόγραμμα και όχι από το δυνάμωμα των μικρομεσαίων ομάδων της Ευρωλίγκας.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΤΩΝ ΠΛΕΪ-ΟΦ
(ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΜΕΙΝΕΙ ΜΕ ΤΟΝ «ΜΟΥΤΖΟΥΡΗ»;)

Στο μίνι πρωτάθλημα των πλέι-οφ και εξ’ αιτίας των βαθμολογικών διαφορών δεν έχουν όλες οι ομάδες το ίδιο κίνητρο. Δεδομένου ότι μέχρι το αποτέλεσμα των δεύτερων ημιτελικούς το μεγαλύτερο διακύβευμα είναι η δεύτερη θέση, η δεύτερη αγωνιστική ήταν ότι έπρεπε για όσους ασχολούνται με το παρασκήνιο. Όλοι περίμεναν να δουν το Σαββατιάτικο αποτέλεσμα του ντέρμπι μεταξύ Π.Α.Ο. και «Γαύρου του Βορρά» στο Ο.Α.Κ.Α. Τα υπόλοιπα δύο παιχνίδια της Κυριακής δεν εμφάνιζαν το ίδιο αγωνιστικό ενδιαφέρον. Το απογευματινό παιχνίδι της Α.Ε.Κ. στην Κρήτη ήταν για τους κιτρινόμαυρους «παιχνίδι δίχως αύριο». Το δε τελευταίο παιχνίδι της αγωνιστικής μεταξύ του «γνήσιου Γαύρου» και του Άρη και να έληγε ισόπαλο με πολλά γκολ δεν θα εξέπληττε κανένα.

ΜΠΟΡΕΙ ΕΝΑΣ ΤΡΕΛΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ Ν’ ΑΛΛΑΞΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΜΠΑΣΚΕΤ;
(Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ)

Είναι κάποιες φορές που ακόμη και το αναμενόμενο όταν συμβεί σε αιφνιδιάζει. Μια απ’ αυτές είναι και η συνέντευξη του Δ. Γιαννακόπουλου την Τρίτη που μας πέρασε (βλέπε εδώ). Μια συνέντευξη από την οποία προκύπτουν πολλά οικονομικά ζητήματα που αφορούν είτε το παρελθόν, είτε το παρόν και προδιαγράφουν σε κάποιο βαθμό το μέλλον. Όσα ακολουθούν αφορούν είτε μια οικονομική αποτίμηση είτε εκτιμήσεις με βάση τα σημερινά δεδομένα και ειδικά σ’ ότι αφορά την Ευρωλίγκα δεν επηρεάζονται από τυχόν αλλαγή της απόφασης-στάσης του Δ. Γιαννακόπουλου. Γιατί για κάποια ζητήματα είναι παντελώς αδιάφορο αν η σημερινή του συνέντευξη αντανακλά τις πραγματικές τους προθέσεις ή αν είναι ελιγμός (μπλόφα) προκειμένου να εκβιάσει όσους οπαδούς του Π.Α.Ο. του «έχουν σηκώσει κεφάλι».

ΤΑ «5 ΣΗΜΕΙΑ» ΤΟΥ ΜΠΑΛΤΑΚΟΥ & ΤΗΣ Ε.Ε.Α. ΚΑΙ Η ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥΣ
(ΑΘΩΟΙ Ή ΕΝΟΧΟΙ ΠΟΥ ΣΥΜΜΟΡΦΩΝΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ;)

Υπάρχουν «μεγάλοι άνδρες» που έμειναν στην Ιστορία για τα κατορθώματα (ή τα παθήματα) τους. Κάποιοι άλλοι που δεν είχαν έφεση στα κατορθώματα έμειναν στην Ιστορία για τα γραπτά τους. Ένας απ’ αυτούς ήταν ο Αμερικανός Πρόεδρος Γούντροου Ουίλσον με τα «14 σημεία» του (βλέπε εδώ). Τώρα του κάνουν παρέα η Ε.Ε.Α. με το πόρισμα της και ο Τάκης Μπαλτάκος, ο οποίος σε συνέντευξη του αναφέρθηκε στους λόγους για τους οποίους ΠΛΕΟΝ δεν ισχύει η «κυριαρχική επιρροή» της ομάδας του Ιβάν Σαββίδη στην Ξάνθη (βλέπε εδώ). Δεν έχει νόημα να σχολιάσουμε τη συνέντευξη. Ωστόσο, οφείλουμε να κάνουμε μια και μόνη παρατήρηση. Ο Μπαλτάκος αναφέρεται στα ευκόλως και αμέσως θεραπεύσιμα σημεία του πορίσματος αγνοώντας το σημαντικότερο.

ΤΟ ΓΑΡ ΠΟΛΥ ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ ΓΕΝΝΑ ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟ
(ΜΟΝΑ-ΖΥΓΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ ΤΑ ΘΕΛΟΥΝ ΟΙ ΓΑΥΡΟΙ)

Η υπόθεση πολυ-ιδιοκτησίας είναι από τις πλέον σημαντικές για το Ελληνικό Επαγγελματικό Ποδόσφαιρο γιατί αφ’ ενός θα καθορίσει ποιος κάνει κουμάντο και αφ’ ετέρου θα οριοθετήσει την δικαιοδοσία του Κράτους και της Ε.Π.Ο. Σε μια τέτοια υπόθεση είναι λογικό οι δημοσιογράφοι κάθε πλευράς να υπερασπίζονται την «γραμμή» που τους δίνεται. Άλλο, όμως, αυτό και άλλο να βγάζουν παράλογα και αστήρικτα συμπεράσματα. Η μόνη κατ’ αρχάς δικαιολογία για κάτι τέτοιο είναι πως το πάθος θολώνει την κρίση τους. Σήμερα με αφορμή ένα κείμενο του Χάρη Παπαγεωργίου στο www.to10.gr θα δούμε μια τέτοια περίπτωση.

 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Χρονολόγιο