Εκτύπωση αυτής της σελίδας

ΟΤΑΝ ΟΙ «ΓΝΗΣΙΟΙ ΓΑΥΡΟΙ» ΠΑΡΑΠΟΝΙΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ (ΠΟΤΕ ΘΑ ΦΤΙΑΞΟΥΝ ΟΜΑΔΑ ΝΑ ΝΙΚΑΝΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΑΙΤΗΤΑΣ;)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)

ΟΤΑΝ ΟΙ «ΓΝΗΣΙΟΙ ΓΑΥΡΟΙ» ΠΑΡΑΠΟΝΙΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ
(ΠΟΤΕ ΘΑ ΦΤΙΑΞΟΥΝ ΟΜΑΔΑ ΝΑ ΝΙΚΑΝΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΑΙΤΗΤΑΣ;)

Στις 2 Ιούνη 2026 αποφασίστηκε η ανανέωση της θητείας του Αρχι-Διαιτητή Στεφάν Λανουά. Για να ληφθεί η απόφαση της ανανέωσης έπρεπε να συγκεντρωθούν οι ομάδες (μαζί με την Ε.Π.Ο.) και να ψηφίσουν. Δεδομένου ότι ανανεώθηκε η θητεία του Λανουά το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας ήταν θετικό γι’ αυτόν και αρνητικό για τον «γνήσιο Γαύρο» ο οποίος επεδίωκε την αλλαγή του. Σήμερα θα σχολιάσουμε την τοποθέτηση του Κώστα Καραπαπά ο οποίος εκπροσώπησε στη συνάντηση την ομάδα του Λιμανιού.

Ο τίτλος της είδησης είναι ότι η Επιτροπή Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου με ψήφους 9 υπέρ, 1 κατά και 2 «λευκά» ψήφισε υπέρ της παραμονής Λανουά στην ηγεσία της Κ.Ε.Δ. (βλέπε εδώ). Ωστόσο, μεγαλύτερη σημασία και από το αποτέλεσμα έχει η επιχειρηματολογία των «ερυθρόλευκων».

Αρχικά, ο Καραπαπάς παραπονιέται για το γεγονός ότι η Ε.Ε.Π. δεν συνεδριάζει όσο συχνά θα έπρεπε και δεν ασχολείται με ουσιαστικά ζητήματα που αφορούν το Επαγγελματικό Ποδόσφαιρο όπως η αποτυχία της Εθνικής Ομάδας και ο τρόπος λειτουργίας της Δ.Ε.Α.Β. Το ζήτημα από την άποψη αυτή είναι: πόσο συχνά ζητά (εγγράφως εννοείται) η ομάδα του Πειραιά από την Ε.Ε.Π. να συνεδριάσει θέτοντας μάλιστα και τα θέματα που θα ήθελε να συζητηθούν; Γιατί, αν δεν το κάνει, τότε η διαμαρτυρία της για την λειτουργία της Ε.Ε.Π. είναι προσχηματική και άνευ περιεχομένου.

Στη συνέχεια ο εκπρόσωπος του «γνήσιου Γαύρου» αναρωτήθηκε γιατί ο Στεφάν δεν ήταν παρών ν’ απαντήσει στις ερωτήσεις που θα είχαν οι εκπρόσωποι των ομάδων. Αναρωτήθηκε πως είναι δυνατόν να παραμένει στην θέση του όταν όλες οι ομάδες είχαν παράπονα από τις διαιτησίες οι οποίες αλλοίωσαν αποτελέσματα.

Προχώρησε επισημαίνοντας την κατάργηση του σχολιασμού των φάσεων σε «ύποπτο» χρονικό σημείο, την εξαφάνιση του από τα παιχνίδια (τα οποία παρακολουθούσε μέχρι τότε) και που δεν εξέλιξε τους (Έλληνες) διαιτητές.

Σημείωσε πως οι διαιτητές δεν σφυρίζουν με τα ίδια μέτρα και σταθμά, η εκπαίδευση των διαιτητών είναι χαμηλού επιπέδου και ο ρόλος των παρατηρητών διαιτησίας προσχηματικός, ενώ οι τιμωρίες τους επιβάλλονται ασύμμετρα. Συγκεκριμένοι διαιτητές σφυρίζουν συγκεκριμένες ομάδες.

Έκανε λόγο για συναντήσεις του Λανουά με παράγοντες σε ξενοδοχεία, ενώ αναρωτήθηκε για τα κριτήρια επιλογής των διαιτητών στις λίστες και για την γεωγραφική εκπροσώπηση στις λίστες των διαιτητών. Τέλος, προειδοποίησε ότι οι «ερυθρόλευκοι» θα καταγγείλουν την Ε.Π.Ο. στην UEFA.

Η τοποθέτηση του Καραπαπά βρίθει επιχειρημάτων και ερμηνειών (με τις οποίες μπορεί να διαφωνεί κανείς) και αυτό είναι καλό μιας και τα επιχειρήματα (όταν υπάρχουν) είναι πάντα προτιμότερα από τις κραυγές. Θα ήταν ακόμα καλύτερο τέτοιες τοποθετήσεις (με επιχειρήματα) να υπήρχαν και την περίοδο που οι διαιτησίες ευνοούσαν την ομάδα του. Το μόνο που ελπίζουμε είναι η τοποθέτηση του Κώστα Καραπαπά να μην σημαίνει πως ο Μαρινάκης δεν μπορεί να φτιάξει ομάδα που να νικά και τους διαιτητάς όπως πρότεινε στο παρελθόν ο Σάββας Θεοδωρίδης από το πόστο του Αντιπροέδρου της Π.Α.Ε.

Σε κάθε περίπτωση αυτό στο οποίο ο Καραπαπάς έχει απόλυτο δίκιο είναι πως η Ομοσπονδία στο ζήτημα της Διαιτησίας δεν λειτουργεί σωστά. Ο λόγος είναι πως όλοι έχουν βολευτεί με τους ξένους διαιτητές στα ντέρμπι μ’ αποτέλεσμα να μην ασχολούνται όπως και όσο πρέπει με την εκπαίδευση και ανάδειξη Ελλήνων διαιτητών για την «επόμενη μέρα» (όχι ότι την εποχή της «παράγκας» η Διαιτησία λειτουργούσε καλύτερα).

12 Ιούνη 2026
«πουθενάδες».

Διαβάστηκε 14 φορές