Εκτύπωση αυτής της σελίδας

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΝ ΤΑ «ΠΑΡΑΠΟΝΑ» ΤΟΥ ΒΑΓΓΕΛΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΩΚΡΑΤΗ (ΤΑ ΔΙΑΖΥΓΙΑ ΕΧΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΑΙΤΙΑ ΤΟ ΧΡΗΜΑ)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΝ ΤΑ «ΠΑΡΑΠΟΝΑ» ΤΟΥ ΒΑΓΓΕΛΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΩΚΡΑΤΗ
(ΤΑ ΔΙΑΖΥΓΙΑ ΕΧΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΑΙΤΙΑ ΤΟ ΧΡΗΜΑ)

Σήμενρα, παρ' ότι δεν είναι πλέον στην επικαιρότητα (αν και δεν αποκλείεται να επανέλθει τις επόμενες μέρες) επανερχόμαστε (με τον τρόπο μας εννοείται) σ' ένα πολύ ενδιαφέρον θέμα που ενδιαφέρει όλες τις ομάδες (ειδικά όταν αλλάζουν Ιδιοκτήτη). Ήδη από τα μέσα Δεκέμβρη είχαμε σχολιάσει την επίθεση του Βαγγέλη στον Σωκράτη (βλέπε εδώ). Δυό βδομάδες μετά και συγκεκριμένα στις 28 Δεκέμβρη κάναμε λόγο για οικονομικές διαφορές μόνο που τότε εστιάζαμε στα λεφτά που σύντομα θα κληθεί να πληρώσει η Π.Α.Ε. του Λιμανιού για τα λεφτά της Τράπεζας Κρήτης που καταχράστηκε για λογαριασμό της ο Κοσκωτάς (βλέπε εδώ). Σήμερα, που βγήκαν πλέον όλα στην φόρα (βλέπε εδώ) είμαστε σε θέση να σχολιάσουμε πιο συγκεκριμένα. Για να μην «χαθούμε στην μετάφραση» ας πάρουμε τα πράγματα με την σωστή χρονολογική σειρά.

Η συμφωνία πώλησης της Π.Α.Ε. του Λιμανιού από τον Σωκράτη στον Βαγγέλη ανακοινώθηκε στα Μ.Μ.Ε. στις 18 Ιούνη 2010∙ δώδεκα ημερολογιακές μέρες πριν το κλείσιμο της Χρήσης (Ιούλης 2009-Ιούνης 2010). Συνεπώς, θα έπρεπε την συγκεκριμένη χρονική στιγμή το Λογιστήριο της Π.Α.Ε. να είναι σε θέση να δώσει την πλέον έγκυρη εικόνα. Ας δούμε, λοιπόν, τον ίδιο τον δημοσιευμένο Ισολογισμό (βλέπε εδώ).

Από τον Ισολογισμό προκύπτει ότι τα συνολικά Χρέη του Γαύρου στο τέλος Ιούνη 2010 ήταν 106.022.638,62 Ευρώ από 118.470.692,55 έναν χρόνο πριν. Από αυτά τα 26.098.842,17 Ευρώ ήταν πληρωτέα πάνω από 24 μήνες (Μακροπρόθεσμα), ενώ τα υπόλοιπα 79.923.796,65 ήταν είτε ληξιπρόθεσμα είτε πληρωτέα στην επόμενη χρήση (Βραχυπρόθεσμα από Λογιστικής άποψης θεωρούνται όσα είναι πληρωτέα εντός 23 μηνών από την λήξη της Χρήσης).

Τα 44 εκ. Χρέη που ισχυρίζεται η Π.Α.Ε. του Λιμανιού ότι ήταν τα Χρέη αντιστοιχούν -πάντα με βάση τον Ισολογισμό- πάνω κάτω στα Χρέη που αναφέρονται στον επόμενο πίνακα.

ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ 30/06/2010 30/06/2009 ΔΙΑΦΟΡΑ
ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΣ 16.254.289,70 15.640.091,37 614.198,33
ΤΡΑΠΕΖΕΣ 18.657.646,22 24.427.604,99 -5.769.958,77
ΦΟΡΟΙ-ΤΕΛΗ 5.182.060,45 5.218.720,21 -36.659,76
ΠΙΣΤΩΤΕΣ ΔΙΑΦΟΡΟΙ 3.580.684,46 9.590.351,18 -6.009.666,72
ΣΥΝΟΛΑ 43.674.680,83 54.876.767,75 -11.202.086,92

Στον πίνακα των Χρεών περιλαμβάνονται 5 εκ. τα οποία αποτελούν προκαταβολές (καπάρο) «Πελατών» (π.χ. χορηγών ή/και τηλεοπτικά δικαιώματα) τα οποία η Π.Α.Ε του Λιμανιού είχε ήδη εισπράξει στην Χρήση 2009-2010. Από το ποσό όμως αυτό τα «Έσοδα Επομένων Χρήσεων» (όπως προκύπτουν από την 3η σελίδα του pdf του Ισολογισμού) είναι μόνον 3.343.120 Ευρώ.

Δεν γνωρίζω για ποιό λόγο οπι διαρροές της Π.Α.Ε. του Γαύρου κάνουν λόγο για μόνον 44 εκ. Ευρώ Χρέη όταν ο Ισολογισμός δίνει 106 εκ. σύνολο. Ο Σωκράτης κατηγορείται ότι είχε προεισπράξει Έσοδα που αφορούσαν διαρκείας της νέας περιόδου (2010-2011) καθώς και τηλεοπτικά δικαιώματα. Ενώ για τα τηλεοπτικά κάτι τέτοιο είναι λογικό, ωστόσο για τα διαρκείας (που ακόμα δεν είχαν βγεί) δεν φαίνεται λογικό. Ενδεχομένως θα μπορούσε να έχει πάρει από τις τράπεζες κάποια λεφτά έναντι των πωλήσεων των διαρκείας. Σε κάθε όμως περίπτωση όλα αυτά τα λεφτά δεν ήταν παραπάνω από 3,3 εκ. Ευρώ.

Στην διαρροή, όμως, αναφέρεται ότι ο Σωκράτης είχε προεισπράξει 30 εκ., ένα ποσό το οποίο για τα δεδομένα του Τζίρου του Γαύρου είναι εξωπραγματικό. Προφανώς κάποιοι όντας άσχετοι με τα Λογιστικά μπέρδεψαν τις «Μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις πληρωτέες στην επόμενη Χρήση» ύψους 29.098.282,76 Ευρώ με προείσπραξη Εσόδων της επόμενης Χρήσης. Εκτός και αν ΔΕΝ μπερδεύτηκαν αλλά το έκαναν σκόπιμα, οπότε το πράγμα αλλάζει.

Στην περίπτωση, όμως, που ΔΕΝ έχουν μπερδευτεί, τότε επικαλούμενοι στα σοβαρά τα όσα διαρρέουν δημιουργούν σοβαρές αμφιβολίες για τον Βαγγέλη ως επιχειρηματια καθώς και για την ποιότητα των συνεργατών του. Αν απέτυχαν να εντοπίσουν ένα τέτοιο ποσό, τότε είναι «άξιοι της μοίρας τους». Πάντως η εικόνα που προκύπτει από τον Ισολογισμό ΔΕΝ επιδέχεται αμφισβήτησης.

Τώρα για όλα τα υπόλοιπα όπως την «αποψίλωση» του ρόστερ, τις οφειλές σε ατζέντηδες και τον Ζίκο αλλά και την δέσμευση της Π.Α.Ε. με συγκεκριμένη αθλητική εταιρεία αυτοί προφανώς ξέρουν καλύτερα. Όπως καλύτερα ξέρουν και για το «άνοιγμα» (διάβαζε «έλλειμμα») του ερασιτέχνη.

Τέλος ο Βαγγέλης «κατηγορεί» τον Σωκράτη τόσο για την στάση του «συνεργάτη» του Θωμά Μητρόπουλου στην «Κάθαρση της Ε.Π.Ο.» όσο και για την συνέχιση της συνεργασίας της ΙΝΤΡΑΛΟΤ με τον Ο.Π.Α.Π. αλλά και για «γέφυρες» που έριξε με τον Π. Καμμένο «προκειμένου να επιστρέψει στο πολιτικό κια επιχειρηματικό γίγνεσθαι της Χώρας». Από τα παραπάνω οι μόνες άξιες σχολιασμού είναι οι δύο τελευταίες «κατηγορίες» (για την «εξυγίανση/κάθαρση» της Ε.Π.Ο. έχουμε τοποθετηθεί σε πολλά κείμενα μας στα οποία υποστηρίζαμε ανέκαθεν πως ΔΕΝ μπορεί να υπάρξει αποτέλεσμα όταν την «εξυγίανση» μεθοδεύουν άνθρωποι του «αμαρτωλού παρελθόντος»).

Η συνεργασία του Σωκράτη με τον Δημήτρη έχει την εξήγηση της και σε κάθε περίπτωση είναι μια «επιχειρηματική επιλογή» και ως τέτοια ΔΕΝ σχετίζεται με την θητεία του ως Ιδιοκτήτη του Γαύρου. Είναι σαν ν’ ασκεί ο Σωκράτης κριτική στος επιχειρηματικές επιλογές του Βαγγέλη τώρα που είναι Ιδιοκτήτης της Π.Α.Ε. του Λιμανιού. Προφανώς αυτό που βαρύνει στην συγκεκριμένη περίπτωση είναι η συμμετοχή στην κοινοπραξία που εξαγόρασε τον Ο.Π.Α.Π. του Μελισσανίδη με ποσοστό 5%.

Όσον αφορά τις «γέφυρες» με τον Π. Καμμένο εμείς ευχόμαστε να έκανε ήδη την δουλειά του γιατί ο χρόνος του συγκεκριμένου πολιτικού μορφώματος και πολύ περισσότερο της κοινοβουλευτικής παρουσίας των ΑΝ.ΕΛ. είναι μετρημένος.

Συμπερασματικά, με βάση την διαρροή ο Βαγγέλης παρουσιάζεται ότι «πιάστηκε κορόιδο» από τον Σωκράτη, ο οποίος συν τοις άλλοις παρουσιάζεται ότι «βυσοδόμησε» σε βάρος του Γαύρου (Π.Α.Ε. & ερασιτέχνη) τόσο όταν όριζε τις τύχες τους όσο και τώρα που συνεργάζεται με τους «εχθρούς» της ομάδας. Αν όντως ο Βαγγέλης αισθάνεται (εξ)απατημένος θα του προτείναμε να κινηθεί δικαστικά εναντίον του Σωκράτη. Προφανώς, όμως, για να μην το έχει κάνει από την πρώτη στιγμή πάει να πεί πως όσα διαρρέει ΔΕΝ είναι ακριβώς έτσι (τουλάχιστον στο οικονομικό κομμάτι που αφορά την Π.Α.Ε.). Άλλωστε οι «πουθενάδες» είμαστε σίγουροι ότι υπάρχει τουλάχιστον ένας ανάμεσα στους λογιστές που πληρώνει ο Βαγγέλης ο οποίος ΔΕΝ μπερδεύει την «προείσπραξη Εσόδων επόμενης Χρήσης» με τις «Μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις πληρωτέες στην επόμενη Χρήση».

 

02 Μάρτη 2018
παρατηρητήριο.

Διαβάστηκε 4746 φορές