Τον τελευταίο καιρό ο Αλέξης Αλεξίου φαινομενικά διάγει μια από τις πλέον ήσυχες περιόδους, αφού μια σειρά από υποθέσεις στις οποίες είναι χωμένος ως τα μπούνια δείχνουν να έχουν πάρει τον δρόμο τους. Αυτό φάνηκε και στην φωτογραφία που έβγαλε με το Κύπελλο Ελλάδας μπροστά στην τροπαιοθήκη της Κ.Α.Ε. Φαίνεται να νομίζει ότι γλύτωσε. Ας το χαρεί, λοιπόν, όσο διαρκεί αυτή η ανάπαυλα. Ωστόσο, έχει και άλλους λόγους για να είναι χαρούμενος καθώς μέσα σ’ ένα μήνα βραβεύτηκε δυό φορές και μάλιστα για τον ίδιο λόγο.
Προηγήθηκαν χρονικά οι Παλαίμαχοι και μόλις την προηγούμενη Παρασκευή η «Λέσχη Ιστορίας και Πολιτισμού της Α.Ε.Κ.». Μια «Λέσχη Ιστορίας και Πολιτισμού» η οποία αυτονομιμοποιήθηκε ως τέτοια από τους ίδιους τους ιδρυτές της. Ο Αλέξης βραβεύτηκε «για την προσφορά του στην κατασκευή του γηπέδου», το οποίο έχει ακόμη νομικές εκκρεμότητες εξ’ αιτίας του τρόπου που ο Αλέξης κατά διαταγήν του αφθέντη του χειρίστηκε κάποιες πλευρές του.
Προσέξτε! Δεν τον τιμούν για την Διοίκηση του στο Σωματείο, αλλά για τις υπογραφές (είναι όλες τους άραγε πρωτότυπες;) που έβαλε στα χαρτιά για το γήπεδο. Τουλάχιστον έτσι δικαιολογήθηκαν. Εμείς από τη άλλη θεωρούμε ότι μετά την οριστική λήξη της θητείας του θα έπρεπε να τιμηθεί:
- για την με μαγικό τρόπο (και χωρίς να πληρώσει Ευρώ) μείωση των Χρεών της Ερασιτεχνικής κάτω από το μισό (έτσι ισχυρίζεται χωρίς να προσκομίζει αποδείξεις),
- την διευθέτηση των Χρεών της στο Ι.Κ.Α. οι οποίες όπως πλέον αποδεικνύεται ίσχυσαν μόνο για όσο χρονικό διάστημα λειτουργούσε το Ποδοσφαιρικό Τμήμα ως ερασιτεχνικό. Μετά τις πήρε ο διάολος.
- Για το πρωτοφανές στα παγκόσμια χρονικά φαινόμενο τα Έσοδα και τα Έξοδα του Ποδοσφαιρικού Τμήματος να είναι πλήρως ισοσκελισμένα. Συμφωνούν ακριβώς στο λεπτό (του Ευρώ). Τέτοια ακρίβεια…
- Για όλη την υπόλοιπη προσφορά του η οποία είναι τόσο μεγάλη και πολύπλευρη που απαιτούνται πολλά κείμενα για ν’ αναδειχθεί και πολλές πολυσέλιδες αποφάσεις τόσο δικαστικές όσο και πειθαρχικές για ν’ αποτιμηθεί.
Όμως, το σημερινό μας κείμενο ΔΕΝ αφορά τον ίδιο τον Αλεξίου και την «προσφορά» του. Αφορά όπως προκύπτει από τον τίτλο τον τρόπο με τον οποίο έγινε η επιλογή. Υποτίθεται ότι ποσοστό πάνω από 80% θεώρησε πως ο Αλέξης έχει «βοηθήσει» στο ζήτημα της κατασκευής του γηπέδου. Κατ’ αρχάς πρέπει να σημειώσουμε ότι το ποσοστό αυτό (83 ή 87% δεν είμαστε σίγουροι) είναι μικρότερο από αυτό που έλαβε στις τελευταίες πλήρως δημοκρατικές εκλογές της «Μάνας Α.Ε.Κ.». Κατά την γνώμη μας αυτό πρέπει να διερευνηθεί. Όχι, τίποτα άλλο αλλά είχαμε την εντύπωση ότι όσοι τον επανεξέλεξαν είναι «μπετόν αρμέ».
Ωστόσο, είναι ενδιαφέρουσα η προσέγγιση να ερωτάται ο «κόσμος» και αναλόγως της αποδοχής κάποιου αυτός να επιλέγεται για βράβευση ή όχι. Βέβαια, πρόβλημα αποτελεί η επιλογή των «ψηφοφόρων». Για παράδειγμα για τα ΟΣΚΑΡ δεν ψηφίζουν όλοι όσοι βλέπουν κινηματογράφο, αλλά μόνον τα μέλη της Ακαδημίας Κινηματογράφου των Η.Π.Α. Έτσι προκειμένου για τις ετήσιες βραβεύσεις τόσο των Παλαιμάχων όσο και της «Λέσχης» θα έπρεπε να ψηφίζουν π.χ. τα μέλη της Ερασιτεχνικής και όλοι οι Παλαίμαχοι. Προκειμένου τ’ αποτελέσματα να θεωρούνται δεσμευτικά θα έπρεπε να συμμετέχουν πάνω από τα μισά μέλη κάθε φορέα. Τώρα αν θα προέκυπτε μ’ ένα τέτοιο σύστημα κάποιος για βράβευση, αυτό είναι συζητήσιμο.
Όσοι από τους αναγνώστες τούτου του κειμένου περιγελάτε την πρόταση μας είναι ταυτόχρονα σαν να περιγελάτε την δικαιολογία της «Λέσχης Ιστορίας και Πολιτισμού της Α.Ε.Κ.». Σκεφτείτε το λοιπόν καλύτερα.
Κλείνοντας προτείνουμε στα μέλη της «Λέσχης» να εφαρμόσουν και στους εαυτούς τους την μέθοδο της «δημοσκόπησης μέσω διαδικτύου» για να μάθουν την γνώμη των ΑΡΚτζήδων γι’ αυτούς και την δάση τους. Θα είχε πολύ ενδιαφέρον κάτι τέτοιο.
Υ.Γ. 1. Όλη η εκδήλωση τόσο από άποψη βραβεύσεων όσο και ενός εκ των ομιλητών αποτελεί μια αισχρά ξεδιάντροπη προσπάθεια «γλειψίματος» στον «Διοικητικό Ηγέτη». Ίσως εκεί στην «Λέσχη» να έπρεπε να συγκρατηθούν λίγο. Όχι, τίποτα άλλο αλλά ποιόν θα βραβεύσουν του χρόνου; Τον project manager Ανδριόπουλο; Βγαίνει μια ολόκληρη βραδιά μόνο με τον Ανδριόπουλο; Δεν νομίζουμε.
Ειλικρινά πάντως εμείς ευχόμαστε από τη μια να του άρεσε του «Διοικητικού Ηγέτη» το γλείψιμο και από την άλλη να βγήκε κάτι καλό για τα μέλη της «Λέσχης» (γιατί μια συλλογικότητα ΔΕΝ έχει δική της οντότητα, αλλά ΕΙΝΑΙ τα μέλη της) απ’ όλη αυτή την παράτα.
Υ.Γ. 2. Η ΜΟΝΗ σωστή και δεσμευτική δημοσκόπηση θα ήταν αυτή στην οποία θα είχαν ψηφίσει ΟΛΟΙ όσοι έχουν δικαίωμα. Όλες οι υπόλοιπες γίνονται για να δικαιολογήσουν προειλημμένες αποφάσεις. Ακόμα χειρότερα όπως έχει πει και ένας καθηγητής Στατιστικής:
Στην Στατιστική (γιατί αυτό είναι μια δημοσκόπηση) σημασία έχει η διατύπωση του ερωτήματος. Έτσι ο ερωτών μπορεί με την «σωστή» διατύπωση να πάρει την απάντηση (νομιμοποίηση) που από την αρχή επιθυμούσε.
26 Φλεβάρη 2018
παρατηρητήριο.