Χθές θα είχαμε την «μονομαχία» του «γνήσιου Γαύρου» με την Α.Ε.Κ. για την Προεδρία του συνεταιρισμού. Όπως είχαν ήδη προλάβει να μας ενημερώσουν τοι «ρεπόρτερ» του ΑΕΚτζήδικου ρεπορτάζ Ο Μελισσανίδης θα κατέβαζε για υπιοψήφιο το διοικητικό και όχι μόνο «πολυεργαλείο» που ακούει στ’ όνομα Πέτρος Καϊμακάμης. Ωστόσο, στην πορεία η υπποψηφιότητα αποσύρθηκε (σωστότερα ΔΕΝ κατατέθηκε) γιατί δεν θα συγκέντρωνε ικανό αριθμό ψήφων. Έτσι, τελικά, εκλέχτηκε ο Αντιπρόεδρος της Π.Α.Ε. του Λιμανιού με 9 στις 14 ψήφους (64,28%). Από τις υπόλοιπες πέντε Π.Α.Ε. ο μεν «Γαύρος του Βορρά» ψήφισε «παρών» και οι Π.Α.Ο., Α.Ε.Κ., Αστέρας Τρίπολης και Απόλλωνας Αθηνών.
Σε κάθε περίπτωση το αποτέλεσμα και ειδικά η διαχείριση της υποψηφιότητας Καϊμακάμη πριν από την εκλογή αποτελούν ήττα για τον «Διοικητικό Ηγέτη». Είτε δεν υπήρξε σοβαρό ενδεχόμενο να κατεβάσει η Α.Ε.Κ. υποψήφιο, είτε διέρρευσε την είδηση για να δει αν μια τέτοια υποψηφιότητα είχε πιθανότητες επιτυχίας το τελικό αποτέλεσμα είναι το ίδιο. Για εμάς, όμως, το ζήτημα δεν είναι αυτό. Στο κάτω-κάτω με τον τρόπο που λειτουργεί ο Μελισσανίδης ούτε η πρώτη φορά που συνέβη κάτι τέτοιο ήταν ούτε και θα είναι η τελευταία.
Για εμάς το ζήτημα είναι η πληροφορία που δημοσιεύτηκε με βάση την οποία αναλόγως της ψήφου του Π.Α.Ο. στο ζήτημα της εκλογής του νέου Προέδρου θα πάνε (ή δεν θα πάνε) οι Κάτσε και Μυστακίδης εκ νέου «δανεικοί» από τον Π.Α.Ο.Κ.
Είναι προφανές ότι με τον τρόπο αυτό μιλάμε για το πλέον στημένο Πρωτάθλημα, το οποίο θα μπορεί να συναγωνιστεί τα προηγούμενα όταν ο «γνήσιος Γαύρος» είχε γεμίσει με «δανεικούς» (οι οποίοι ποτέ δεν έπαιζαν εναντίον του) όλα τα παραρτήματα του. Ποιά αξιοπιστία θα έχει ο αγώνας μεταξύ των δύο ομάδων αν τα πράγματα έρθουν έτσι και ο Π.Α.Ο. εμφανιστεί καλύτερος απ’ ότι τον υπολογίζουμε;
Θυμίζουμε ότι το ζήτημα των «δανεικών» το είχε εντοπίσει σαν «σοβαρό» και το προηγούμενο ντουέτο της Αθλητικής μας Ηγεσίας. Υποτίθεται, δε, ότι στο «Αθλητικό Νομοσχέδιο» θα περιλαμβανόταν αντίστοιχη διάταξη για την αντιμετώπιση του. Αλλά που...
Τελικά, σε μια ανούσια (λόγω της εύκολης επικράτησης) εικοσάλεπτη εκλογική διαδικασία δύο πράγματα έκαναν μοιραία εντύπωση:
- Το ένα είναι η ένοχη ουδετερότητα του «Γαύρου του Βορρά» στην συγκεκριμένη εκλογή. Ένα αντίστοιχο της στάσης της ομάδας του Ιβάν είναι η παράδοση της Ολλανδίας στους Γερμανούς χωρίς καν ν’ αντισταθεί στον Β’ Π.Π.
- Το άλλο είναι οι δηλώσεις του Κούγια η εμφάνιση του οποίου στα Μ.Μ.Ε. έγινε εξ’ αιτίας της συγκεκριμένης εκλογής.
Το «ωραίο» με τις δηλώσεις του (στις οποίες δεν είπε τίποτα το καινούριο) είναι πως όπως διέρρευσε από την Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. ο «Διοικητικός Ηγέτης» θα κινηθεί νομικά εναντίον του Αλέξη. Αν και εμείς δεν διαβάσαμε κάτι «δυσφημιστικό» (ειδικά για την Α.Ε.Κ.) προφανώς ο «Τίγρης» ένοιωσε την ανάγκη να διαρρεύσει την συγκεκριμένη πληροφορία από την Π.Α.Ε., η οποία λειτούργησε ως «γραφείο τύπου» του. Ωστόσο, υπήρξε μια ατάκα του Αλέξη με την οποία υπό μια προϋπόθεση συμφωνούμε πλήρως.
Η ατάκα αυτή αφορούσε την κατά Αλέξη προϋπόθεση για να «καθαρθεί το Ποδόσφαιρο πρέπει να φύγουν απ’ αυτό όλοι όσοι είναι της «σχολής Μητρόπουλου» από το ΄96 και μετά».
Θα συμφωνούσαμε πλήρως και θ’ αγωνιζόμαστε για ένα τέτοιο ενδεχόμενο αν ο Αλέξξης συμπεριλάμβανε τον εαυτό του καθώς και όλους τους Ιδιοκτήτες και «Διοικητικούς Ηγέτες» όλων των Π.Α.Ε. της SUPER LEAGUE και της απαγόρευσης εφ’ όρου ζωής ν’ ασχοληθούν έστω και μέσω στοιχήματος με το ποδόσφαιρο (ακόμη και να πάνε στο γήπεδο).
Υ.Γ. Όσοι έχετε στα χέρια σας τις τύχες ιστορικών σωματείων προσέξτε καλύτερα τις αντιδράσεις σας. Καλό θα είναι σε κάθε περίπτωση ν’ αντιδράτε πάντα με τον ίδιο τρόπο. Όχι άλλη φορά με διαρροές και άλλοτε μ’ επίσημες (ενυπόγραφες) διαψεύσεις. Όχι τίποτα άλλο αλλά όσο πιό επίσημα αντιδρά κάποιος τόσο μεγαλύτερη αξία δίνει σε μια καταγγελία.
(Σημείωση: Η φωτογραφία προέρχεται από την ιστοσελίδα to10.gr),
26 Ιούνη 2018
παρατηρητήριο.