Πολλά υπονοήθηκαν και γράφτηκαν για τις διαπροσωπικές σχέσεις της δικηγόρου της Ξάνθης (και δικηγόρου του Μελισσανίδη) και των δικαστών που εκδίκασαν την υπόθεση. Ακόμη περισσότερα γράφτηκαν μετά τις αγορεύσεις τω δικηγόρων, ειδικά με την επίκληση του «Βυζαντινού Δικαίου» και το επιχείρημα ότι η ακύρωση του μπαράζ ΔΕΝ παραβιάζει την προκήρυξη του Πρωταθλήματος της σεζόν 2019-2020, αλλά αφορά την προκήρυξη του επόμενου και ειδικότερα τον αριθμό των ομάδων που θα συμμετάσχουν σ’ αυτό.

Ωστόσο, τα επιχειρήματα όσο «τραβηγμένα» και αν είναι, όσο γελοία και αν ακούγονται είναι ένα ζήτημα της αποκλειστικής ευχέρειας του διάδικου. Στο κάτω-κάτω προσπαθεί να πιαστεί απ’ όπου μπορεί. Το ενοχλητικό, όμως, στην υπόθεση αυτή είναι η παρουσία του εκπροσώπου της Ε.Π.Ο. στη σύνθεση του Διαιτητικού Δικαστηρίου που εκδίκασε την υπόθεση.

Θεωρητικά, ο εκπρόσωπος της Ομοσπονδίας θα έπρεπε να υπερασπιστεί τις αποφάσεις της. Στη συγκεκριμένη περίπτωση έπρεπε να υπερασπιστεί την απόφαση για το μπαράζ της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ε.Π.Ο. (το αντίστοιχο της Διοίκησης μιας εταιρείας). Μια απόφαση από το κορυφαίο όργανο Διοίκησης της Ομοσπονδίας. Ωστόσο, μόνο αυτό ΔΕΝ έκανε δίνοντας την ευκαιρία στους Γαύρους να τον γελοιοποιήσουν (βλέπε εδώ).

Ο μόνος λόγος ο εκπρόσωπος της Ε.Π.Ο. να ψηφίσει κατά της απόφασης της ίδιας της Ομοσπονδίας του ήταν (εκτός του να κάνει εκδούλευση στις δύο ομάδες) επειδή η Εκτελεστική Επιτροπή ΔΕΝ τολμούσε να παρανομήσει, αφήνοντας στο Διαιτητικό Δικαστήριο να το κάνει γι’ αυτή. Όμως, οι τακτικοί δικαστές δεν πάτησαν την μπανανόφλουδα και έβγαλαν τη μόνη σωστή και λογική απόφαση αφήνοντας τους δύο μειοψηφήσαντες εκτεθειμένους. Τελικά, όμως, όλη η μεθόδευση «έπεσε στο κενό» γλυτώνοντας μας από μια ακόμη ξεφτίλα. Όλα έγιναν όπως είχε προβλέψει ο Κούγιας.    

Γι’ αυτό σας λέω: ο Αλέξης είναι μιας πρώτης τάξεως «μαντρόσκυλο» όσο αφορά την ποδοσφαιρική δικαιοσύνη.

22 Αυγούστου 2020
«πανταχού παρόντες».