Υπάρχουν περιπτώσεις που όσο καλός και να είσαι χρειάζεται κάτι παραπάνω για να κάνεις την δουλειά σου. Μπορεί να χρειαστεί να δώσεις ένα κίνητρο στους άλλους για να κάνουν αυτό που θες. Μπορεί να χρειαστεί «να τους βάλεις μπροστά στις ευθύνες τους». Τώρα, αν τα προηγούμενα σας θυμίζουν εκβιασμό εμείς ΔΕΝ φταίμε. Εσείς φταίτε που σκέφτεστε πονηρά.
Η κατασκευή ενός γηπέδου δεν αφορά μόνο το ίδιο το κτίριο. Η κατασκευή του και πάνω απ’ όλα η ολοκλήρωση του έχει να κάνει με την εκπλήρωση ΟΛΩΝ των όρων που έχουν τεθεί σχετικά με αυτό. Όταν, δε, αυτό δεν είναι δυνατό αρχίζουν τα «παιχνίδια».
Για παράδειγμα εκδίδεις εισιτήρια διαρκείας ΧΩΡΙΣ να έχεις πάρει την «Άδεια Λειτουργίας». Μια άδεια που με βάση τον νόμο είναι υποχρεωμένη να εκδώσει η ίδια υπηρεσία (Περιφέρεια) η οποία χρηματοδότησε το έργο και της οποίας ο «πολιτικός προϊστάμενος» (Περιφερειάρχης) εκλέγεται και δεν διορίζεται. Ακόμα καλύτερα αν όλο αυτό γίνει σε προεκλογική χρονιά.
Βέβαια, αν δεν πληρούνται ΟΛΟΙ οι όροι ΔΕΝ γίνεται να πάρεις «κανονική Άδεια Λειτουργίας» οπότε υπό προϋποθέσεις (θα επιστρέψω στο σημείο αυτό αργότερα) μπορείς να πάρεις μια «Προσωρινή Άδεια Λειτουργίας» (η οποία και μπορεί ν’ ανανεώνεται στο διηνεκές αν είναι απαραίτητο). Τι κάνει, όμως, όταν φτάνει η ημερομηνία λήξης της «Προσωρινής Άδειας Λειτουργίας» και θες να παραταθεί όπως και δήποτε;
Ορίζεις έναν διεθνή αγώνα (φιλικό είναι η καλύτερη επιλογή) της Εθνικής Ομάδας και αν τολμάει η Περιφέρεια ας εκθέσει την Ομοσπονδία και ας ρεζιλέψει την Χώρα. Καλό ε; Από κει και πέρα το πρόβλημα της «κανονικής» (οριστικής) «Άδειας Λειτουργίας» ας το λύσει ο επόμενος Ιδιοκτήτης. Έτσι κι αλλιώς «Ουδέν μονιμότερον του προσωρινού».
Προτού δώσω τις απαντήσεις που ζητά ο Αντώνης Καρπετόπουλος οφείλω να επιστρέψω στις προϋποθέσεις για την παροχή μιας «Προσωρινής Άδειας Λειτουργίας». Η «Προσωρινή Άδεια Λειτουργίας» παρέχεται στις περιπτώσεις που οι ελλείψεις που διαπιστώνονται ΔΕΝ είναι σοβαρές και μπορούν ν’ αποκατασταθούν σε μικρό χρονικό διάστημα. Ωστόσο, η Πρόεδρος της Επιτροπής επανελέγχου του γηπέδου κυρία Πολυζώη στις 21 Σεπτέμβρη 2022 έκρινε πως οι ελλείψεις καθώς αφορούσαν θέματα ασφαλείας ήταν ΟΥΣΙΩΔΕΙΣ άσχετα αν εντοπίζονταν σε χώρο που προορίζεται για τους φιλοξενούμενους (οπότε μια απαγόρευση παρουσίας φιλοξενούμενων θα έλυνε το ζήτημα). Γι’ αυτό πίστευε πως ΟΥΤΕ «Προσωρινή Άδεια Λειτουργίας» έπρεπε να δοθεί.
Όμως η Πολυζώη μειοψήφισε και τελικά δόθηκε η «Προσωρινή Άδεια Λειτουργίας» με τις ψήφους ενός πυροσβέστη, ενός αστυνομικού, ενός γιατρού, ενός εκπροσώπου της Ε.Π.Σ.Α., ενός εκπροσώπου της SUPER LEAGUE και του εκπροσώπου της εγκατάστασης (Μελισανίδη). Το γεγονός ότι η Πολιτική Μηχανικός που για το κτίσμα είναι η πιο ειδική μειοψήφισε ΔΕΝ μέτρησε. Στο κάτω-κάτω στη Δημοκρατία η πλειοψηφία (όπως και αν διαμορφώνεται) δεν κάνει κουμάντο;
Θα μπορούσε, ωστόσο, κάποιος να υποστηρίξει είτε πως οι ελλείψεις αυτές είναι εύκολο να διορθωθούν είτε πως μια απαγόρευση μετακίνησης φιλοξενούμενων λύνει το πρόβλημα. Ίσως, πάλι, η Πολυζώη να ήταν υπερβολική ή και αντι-Α.Ε.Κ. Οπότε η αντικατάσταση της (μαζί με την λύση των προβλημάτων) θα έλυνε το θέμα. Τι, όχι;
Η «Προσωρινή Άδεια Λειτουργίας» εκδόθηκε στις 26 Σεπτέμβρη και είχε 6μηνη ισχύ. Άρα έληγε στις 25 Μάρτη. Στις 16 Μάρτη ο Πατούλης μέσω της εντεταλμένης Περιφερειακής Συμβούλου Ευρώπης Κοσμίδη αντικατέστησε την κυρία Πολυζώη με τον επίσης Μηχανικό Καρυώτη Παναγιώτη και αναπληρωτή του τον Μαρκότση Λεωνίδα (βλέπε εδώ). Ο συγκεκριμένος Μηχανικός επιλέχθηκε από τον Πατούλη ως πιο «εύπλαστος». Όμως, ούτε και με τη νέα σύνθεση η Επιτροπή δεν έδωσε «κανονική» (οριστική) «Άδεια Λειτουργίας». Γιατί άραγε; Σημειώνω ως αναπληρωτής του νέου Προέδρου της Επιτροπής είναι το ίδιο πρόσωπο που τον Δεκέμβρη του 2017 είχε επιλεγεί για αναπληρωτής της Πολυζώη (βλέπε εδώ). Το ότι ο Πατούλης δεν τον επέλεξε τούτη τη φορά για Πρόεδρο της Επιτροπής Ελέγχου Καταλληλότητας Αγωνιστικών Χώρων και Αθλητικών Εγκαταστάσεων και διόρισε κάποιον που θεωρούσε ως πιο «εύπλαστο» σας λέει κάτι; Όχι, τίποτα άλλο αλλά να ξέρω αν μόνο εγώ είμαι ο «πονηρεμένος».
Οι απαντήσεις είναι οι εξής:
- Η Οικοδομική Άδεια χρήζει αναθεώρησης (η οποία προφανώς εκκρεμεί).
- Μετά την αναθεώρηση της ενδέχεται να πρέπει να γίνει νέα «Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων» η οποία πρέπει να εγκριθεί από την αρχή.
- Δεν λειτουργεί το πάρκινκ των 200 θέσεων.
- Δεν έχει γίνει η δεύτερη υπογειοποίηση.
- Δεν έχει κατασκευαστεί ο νέος σταθμός του μετρό για την εξυπηρέτηση του γηπέδου.
Όλα τα παραπάνω είναι οι προϋποθέσεις που τέθηκαν με τα άρθρα 42 & 43 του Ν. 4277/2014. Χωρίς την εκπλήρωση των παραπάνω όρων ή την κατάργηση τους ΔΕΝ υπάρχει περίπτωση να εκδοθεί «κανονική» (οριστική) «Άδεια Λειτουργίας» του νέου μας γηπέδου.
Βέβαια, η ελπίδα στ’ όνειρο πεθαίνει πάντα τελευταία. Μετά το κείμενο του Αντώνη Καρπετόπουλου η Π.Α.Ε. διέρρευσε ότι όλα τα ζητήματα θα έχουν επιλυθεί μετά το τέλος του Πρωταθλήματος και πριν την έναρξη των Ευρωπαϊκών υποχρεώσεων της ομάδας (βλέπε εδώ). Δεδομένου ότι η παράταση της «Προσωρινής Άδειας Λειτουργίας» λήγει στις 31 Αυγούστου (όταν και θα έχει ήδη δοθεί ο πρώτος Ευρωπαϊκός της αγώνας) απομένει να δούμε αν ο Σεπτέμβριος θα βρει το νέο γήπεδο με (οριστική) «Άδεια Λειτουργίας».
Υ.Γ. Μιας και θα φτιάξουν τις ελλείψεις δεν τσεκάρουν και τις λαμαρίνες; Δεν θα κάνει καλό στη φήμη της ομάδας αν ξαναπέσει καμία (1 μήνας έχει περάσει από τότε). Και μπορεί την προηγούμενη φορά να μην υπήρξαν θύματα, αλλά πόσο μπορείς (τολμάς) να βασίζεσαι μόνο στην Τύχη σου;
30 Μάρτη 2023
«πουθενάς 1».