Η συζήτηση περιστράφηκε γύρω από την Α.Ε.Κ. είτε άμεσα (κατασκευή γηπέδου) είτε έμμεσα (Ο.Π.Α.Π.) όπως ήταν φυσικό και αναμενόμενο. Από όσα έγιναν γνωστά έχουμε:

• Ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ως κυβέρνηση θˊ ανατρέψει την συμφωνία για τον Ο.Π.Α.Π. τον οποίο και θα θέσει υπό κρατική και πάλι ιδιοκτησία.

Σχετικά με το σημείο αυτό πρέπει νˊ αναγνωρίσουμε ότι η θέση αυτή είναι συνεπής με τις ιδεολογικές καταβολές του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Από την άποψη της αριθμητικής όμως είναι λανθασμένη. Να γιατί:

Το Κράτος εισπράττει βάσει της συμφωνίας ετησίως ποσό που αντιστοιχεί στο 35% του τζίρου (δηλαδή πρίν αφαιρεθούν τα έξοδα). Στην περίπτωση της κρατικοποίησης θα συμβούν δύο πράγματα. Αφˊ ενός θα αποζημειωθεί η EMMA DELTA, αφ’ ετέρου θα μειωθούν δραματικά τα κρατικά έσοδα. Δεδομένου ότι το πρώτο είναι εύκολα κατανοητό απ’ όλους μας θα εξηγήσουμε πως προκύπτει η δραματική μείωση των κρατικών εσόδων από τον Ο.Π.Α.Π. Όπως αναφέραμε ήδη το Κράτος στην παρούσα φάση εισπράττει 35% επί του τζίρου (του συνόλου των πωλήσεων πρίν τον συμψηφισμό των εξόδων) του Ο.Π.Α.Π. Στην περίπτωση της κρατικοποίησης τα συνολικά κρατικά έσοδα σχεδόν θα ισούνται με τα Μεικτά Κέρδη της εταιρείας. Τα Μεικτά Κέρδη αποτελούνται από τον Φόρο Εισοδήματος, τα ποσά που διατίθενται για τον σχηματισμό των αποθεματικών (για πιθανή μελλοντική χρήση) και τα Καθαρά Κέρδη. (Σημείωση: για να είμαστε ακριβείς τ’ αποθεματικά δεν περιλαμβάνονται στο ποσό στο οποίο υπολογίζεται φόρος). Εκτός από τ’ αποθεματικά (τα οποία αν δεν χρησιμοποιηθούν μέσα σε μιά περίοδο για τον λόγο που σχηματίστηκαν αποδίδονται ως μέρισμα στους μετόχους) και τα μερίσματα των ιδιωτών μικρομετόχων, τόσο ο Φόρος Εισοδήματος όσο και τα υπόλοιπα μερίσματα αποδίδονται στο Κράτος. Αυτό όμως το ποσό είναι πάντα πολύ μικρότερο του 35% που λαμβάνει τώρα το Κρατικό Ταμείο. Επίσης με την φορολόγηση με ποσοστό επί του τζίρου εξασφαλίζονται έσοδα ακόμη και αν ο Ο.Π.Α.Π. εμφανίσει ζημιές, κάτι που δεν ισχύει αν εφαρμόζονται οι λογιστικοί κανόνες και η νομοθεσία όπως γίνεται για τις υπόλοιπες εταιρείες.  

Κλείνοντας το ζήτημα αυτό το μόνο που έχουμε να παρατηρήσουμε είναι ότι είναι διαφορετικό να λές ότι το τίμημα ήταν χαμηλό (κάτι στο οποίο υπό προϋποθέσεις μπορεί να συμφωνούσαμε) ή/και πως το ποσοστό επί του τζίρου (το 35%) είναι χαμηλό και διαφορετικό να μιλάς για ανατροπή της συμφωνίας. Στην περίπτωση του χαμηλού τιμήματος μιλάμε για επαναδιαπραγμάτευση ενώ στην περίπτωση της κρατικοποίησης και για τους λόγους που εκτέθηκαν παραπάνω μιλάμε για οικονομική αιμορραγία. Τέλος η θέση για κρατικοποίηση του Ο.Π.Α.Π. είναι κατά τη γνώμη μας λαϊκίστικη και απολίτικη. Δεν υπάρχει κανείς πολιτικός λόγος να κρατικοποιηθεί μόνο ο Ο.Π.Α.Π. και όχι και τα καζίνο. Για ποιόν λόγο να μην κρατικοποιηθεί και ο «Καρέλιας» ο οποίος είναι και κερδοφόρος; Έτσι κι’ αλλιώς το Κράτος εισπράττει δικαιώματα και από τα καζίνο και από τα τσιγάρα (Φόρος Καπνού). Ο μόνος λόγος για τον οποίο μιλάνε για κρατικοποίηση του Ο.Π.Α.Π. είναι επειδή αυτός έχει κέρδη ενώ τα καζίνο είναι ζημιογόνα αυτή τη στιγμή συν το γεγονός ότι με αυτή την δέσμευση εξυπηρετείται και η «αριστερή» συνθηματολογία. Ακόμη καλύτερα η περίπτωση του Ο.Π.Α.Π. συνδέεται και (όχι αποκλειστικά όμως, υπάρχουν και οι «Τσέχοι» μην τους ξεχνάμε) με τον Μελισσανίδη (τα επιχειρηματικά συμφέροντα με τα οποία συγκρούεται χάριν της νομιμότητας υποτίθεται ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α.).

• Το γήπεδο (το οποίο κάποιοι κοστολογούν 30 εκ. Ευρώ) θα χρηματοδοτηθεί από λεφτά του Ο.Π.Α.Π. και θα το διαχειρίζεται ο Δήμος.

Το σημείο αυτό σηκώνει λίγη περισσότερη κουβέντα. Πρίν όμως ασχοληθούμε με τον πυρήνα του κρίνουμε σκόπιμο να κάνουμε ένα σχόλιο σχετικά με την κοστολόγηση του στα 30 εκ. Ευρώ. Προφανώς όσοι το κοστολογούν τόσο επιδιώκουν ν’ αποδείξουν ότι το σχεδιαζόμενο από την Α.Ε.Κ. γήπεδο αποσκοπεί στο κέρδος του ιδιοκτήτη (διάβαζε Μελισσανίδη) γι’ αυτό και το υψηλό του κόστος, την ίδια στιγμή που οι ανάγκες της Α.Ε.Κ. μπορούν να καλυφθούν από ένα μικρότερο και φθηνότερο γήπεδο. Το δε κόστος των 30 εκ. -για όσους θυμούνται- είναι αυτό που είχε υπολογιστεί ως κόστος κατασκευής από τον κ. Αγιοστρατίτη όταν αυτός είχε επανέλθει το 2012 με σχέδια και πρόταση χρηματοδότησης από επενυτές του εξωτερικού (συγκεκριμένα από τις Η.Π.Α.). Συνεπώς το νούμερο αυτό μόνο στην τύχη δεν λέγεται.

Είναι προφανές ότι για μιά Αριστερή κυβέρνηση η χρηματοδότηση του αθλητισμού και των υποδομών του πρέπει να γίνεται με κρατικά κονδύλια. Είναι επίσης προφανές ότι στην περίπτωση μας θα χρησιμοποιηθούν τα λεφτά του Ο.Π.Α.Π. ο οποίος όπως έλεγε και το σποτάκι που μέχρι πρόσφατα έπαιζε είναι «στην υπηρεσία του Αθλητισμού και του Πολιτισμού». Συνεπώς όλοι όσοι παίζουν τα «παιχνίδια» του Ο.Π.Α.Π. ανεξαρτήτως συλλογικής προτίμησης θα χρηματοδοτήσουν το έργο.

Συνεχίζοντας με την ουσία της υπόθεσης προκειμένου αυτό το γήπεδο να το διαχειρίζεται ο Δήμος θ’ απαιτηθεί είτε ανάκληση του παραχωρητηρίου του 1934, είτε οικειοθελής παραχώρηση της έκτασης από την Ερασιτεχνική στον Δήμο. Φυσικά ο Δήμος (άρα το Δημόσιο) θα επωμιστεί το κόστος λειτουργίας και συντήρησης το οποίο θα πρέπει να καλύπτει από το 15% επί των εισπράξεων των εισιτηρίων της Α.Ε.Κ. (αλλά και των υπολοίπων εσόδων). Αμφιβάλουμε αν μπορεί να καλυφθεί το λειτουργικό κόστος με τον τρόπο αυτό. Από την άλλη το γήπεδο θα πρέπει να είναι πάντα διαθέσιμο για τις ανάγκες της Α.Ε.Κ. ενώ οι φθορές από άλλες εκδηλώσεις (π.χ. συναυλίες) θα πρέπει ν’ αποκαθίστανται άμεσα και με έξοδα του Δήμου.

Αφήνουμε στην άκρη για την ώρα δύο άλλα ζητήματα τα οποία απλώς και μόνον θα σημειώσουμε.

Το πρώτο είναι το γεγονός ότι το νέο γήπεδο δεν θα πρέπει να είναι αμιγώς ποδοσφαιρικό. Δεν έχει νόημα να κατασκευαστεί για παράδειγμα χωρίς στίβο (αλήθεια χωράνε όλα αυτά χωρίς να πάρουν έκταση από το Άλσος;) ή χωρίς το σύνολο των κλειστών αιθουσών που απαιτούνται, γιατί τότε δεν θα λύσει τα προβλήματα αθλητικών υποδομών της περιοχής.

Το δεύτερο έχει να κάνει με την ταυτόχρονη συντήρηση από το Κράτος τόσο του Ο.Α.Κ.Α. (το οποίο μέχρι τώρα χρησιμοποιεί η Α.Ε.Κ.) όσο και του γηπέδου της Ν. Φιλαδέλφειας. Αν βγαίνει το Δημόσιο οικονομικά να συντηρεί και τα δύο με γειά του με χαρά του.

Γίνεται προφανές ότι σε κάποιες περιπτώσεις ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. κάνει εξαγγελίες και αναλαμβάνει δεσμεύσεις μόνο και μόνο για να φανεί πιστός στην Αριστερή λογική και συνθηματολογία. Δεν θα υπήρχε περίπτωση να υποστηριχτούν στα σοβαρά τα παραπάνω αν είχαν κάτσει κάτω, είχαν πάρει χαρτί και μολύβι και είχαν κάνει τους απαραίτητους υπολογισμούς. Ελπίζουμε να το κατανοήσουν εγκαίρως και σε δύσκολους οικονομικά καιρούς (εννοείται και ταμειακά για το Κράτος) να πάρουν τις «σωστές» (όχι αναγκαία πολιτικά) αποφάσεις που θα οδηγούν σε αύξηση και όχι μείωση των κρατικών εσόδων. Υπάρχουν πολλοί τρόποι να εφαρμόσεις «αριστερό πρόγραμμα» στην πράξη, αρκεί να μην μένεις κωλυμένος στη στείρα συνθηματολογία, ειδικά όταν αυτή δεν τεκμηριώνεται από την αριθμητική. Αν δεν ξέρεις να ελίσσεσαι τότε δεν έχεις μέλλον στην πολιτική και ειδικά στην διακυβέρνηση της Χώρας. Οι συγκρούσεις για τις συγκρούσεις ποτέ δεν βοήθησαν κανέναν παρά μόνον πρόσκαιρα.  

Κλείνοντας ευχόμαστε σε όλους όσους θα ήθελαν να είναι χρήσιμοι στους συνανθρώπους τους πρώτα να εξετάζουν προσεκτικά όλες τις παραμέτρους και μετά να μιλάνε. Όταν δε μιλάνε για λεφτά καλό θα ήταν να χρησιμοποιούν χαρτί και μολύβι για να βρούν την πιο συμφέρουσα λύση μακρυά από αγκυλώσεις και ιδεοληψίες.  

Υ.Γ. Μακάρι τέτοια «ρεπορτάζ» σαν του Δ.Σ. του Συνδέσμου Ηρακλείου να ήταν σε θέση να κάνουν και άλλοι που δηλώνουν «επαγγελματίες ρεπόρτερ». Συγχαρητήρια! Συνεχίστε την καλή δουλειά…

20 Γενάρη 2015.
παρατηρητήριο.