Μια τέτοια περίπτωση είναι οι δύο υπογραμμισμένες προτάσεις από απόσπασμα άρθρου του Γιώργου Χελάκη στη SPORTDAY τις οποίες και θα σχολιάσω:  

ΓΙΩΡΓΟΣ ΧΕΛΑΚΗΣ – SPORTDAY

«Ο Ολυμπιακός είναι σε αδυναμία να αντιμετωπίσει την εγκληματική οργάνωση που δρα εδώ και καιρό στο ποδόσφαιρο. Ορθά την καταγγέλλει, την ξεσκεπάζει, αλλά δεν μπορεί να την κουνήσει από τη θέση της. Από τη στιγμή που το αυτί της κυβέρνησης δεν ιδρώνει, στον Ολυμπιακό πρέπει να προετοιμάζονται για τα χειρότερα. Οι επικλήσεις στον πρωθυπουργό να παρέμβει, επαναλαμβάνονται εδώ και αρκετούς μήνες χωρίς να πιάνουν τόπο. Είναι φανερό ότι στην κυβέρνηση έχουν κάνει την επιλογή τους και έχουν ρίξει ένα πέπλο προστασίας τους εντολοδόχου Μπαλτάκου. Τους κάνουν όλα τα χατίρια, τους εξυπηρετούν για να φτιάξουν γήπεδα, τους παραχωρούν εκτάσεις, τους χρηματοδοτούν. 

Από την άλλη, ουσιαστικά άστεγος παραμένει ο μεγαλύτερος σύλλογος της χώρας. Από την πλευρά της κυβέρνησης ο κύβος ερρίφθη. Ο μόνος τρόπος για να υπάρξει αλλαγή συμπεριφοράς είναι η αγανάκτηση του κόσμου που όσο περνάει ο καιρό φουντώνει. Μάλιστα, θα φουντώσει περισσότερο όσο ο Ολυμπιακός είναι ανταγωνιστικός και διεκδικητικός και για να τον σταματήσουν θα χρειάζεται να γίνονται εγκλήματα όπως αυτό της Κυριακής. Ένας αγωνιστικά ανυπόληπτος Ολυμπιακός μπορεί να παίρνει που και που και κανένα σφύριγμα για να πέφτει η στάχτη στα μάτια. Άλλος δρόμος εκτός από συσπείρωση και αγωνιστική ενίσχυση φαίνεται να μην υπάρχει...»

«Τους κάνουν όλα τα χατίρια, τους εξυπηρετούν για να φτιάξουν γήπεδα, τους παραχωρούν εκτάσεις, τους χρηματοδοτούν.»

Ο Χελάκης εγκαλεί τις Κυβερνήσεις ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και Ν.Δ. ότι εξυπηρετούν την Α.Ε.Κ., τον Π.Α.Ο. και τον «Γαύρο του Βορρά» να φτιάξουν τα νέα τους γήπεδα. Πως το κάνουν αυτό; Αρχικά τους παραχωρούν εκτάσεις.

Στην περίπτωση της Α.Ε.Κ. το οικόπεδο ήταν δικό της (της Ερασιτεχνικής) από το 1932. Στην περίπτωση του Π.Α.Ο. το Κράτος (ο Δήμος Αθηναίων καλύτερα) ανταλλάσσει το οικόπεδο της Λεωφόρου με άλλη έκταση. Αν ο Χελάκης θεωρεί ότι η ανταλλαγή αυτή είναι σε βάρος του Δήμου αυτό είναι άλλο ζήτημα. Τέλος, στην περίπτωση του «Γαύρου του Βορρά» το νέο γήπεδο πρόκειται να χτιστεί στον ίδιο χώρο που συνεχώς χρησιμοποιεί η ομάδα της Θεσσαλονίκης.

Ωστόσο, ο Χελάκης αναφέρεται και στην χρηματοδότηση της κατασκευής των γηπέδων.

Η Α.Ε.Κ. χρηματοδοτήθηκε από την Περιφέρεια Αττικής (βλέπε εδώ & εδώ). Ο Π.Α.Ο. θα χρηματοδοτηθεί από κοινοτικά κονδύλια και προφανώς κάτι αντίστοιχο θα γίνει και για την ομάδα του Σαββίδη όταν έρθει η ώρα εκείνη. Ειλικρινά, δεν καταλαβαίνω τη συγκεκριμένη αιτίαση του Χελάκη αφού μέχρι πρόσφατα το Κράτος ήταν ο μόνος που μπορούσε να κατασκευάσει αθλητικές εγκαταστάσεις και όταν το έκανε το έκανε με τη λογική στις εγκαταστάσεις αυτές να στεγάζονται όλα (αν είναι δυνατό) τα τμήματα. Από τους Α.Ε.Κ., Π.Α.Ο. και «Γαύρο του Βορρά» μόνον οι «πράσινοι» θα κατασκευάσουν εγκαταστάσεις που θα χρησιμοποιεί ο ερασιτέχνης.

Πριν σχολιάσω την δεύτερη φράση ας δούμε τι ισχύει για την ομάδα του Χελάκη. Στην ομάδα του Πειραιά, λοιπόν, έχει παραχωρηθεί για χρήση εδώ και δεκαετίες το οικόπεδο που και σήμερα βρίσκεται το γήπεδο της. Δεν έχει από την άποψη της χρήσης καμία σημασία που ως ακίνητο δεν είναι δικό της καθώς αποτελεί ιδιοκτησία της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής. Το ίδιο ισχύει και για το μπάσκετ και το Σ.Ε.Φ. Τώρα, όσον αφορά την χρηματοδότηση, για το μεν Σ.Ε.Φ. το Κράτος έχει χρηματοδοτήσει την κατασκευή του και οποιαδήποτε βελτίωση/ανακατασκευή μπορεί να χρηματοδοτηθεί από την Περιφέρεια Αττικής.

Πάμε τώρα στο «Καραϊσκάκης». Εκτός από την μόνιμη παραχώρηση του οικοπέδου, το Κράτος χρηματοδότησε και την κατασκευή του. Ναι, πολύ σωστά διαβάσατε. Γιατί μπορεί η παράνομα εκμεταλλευόμενη το γήπεδο «ΣΤΑΔΙΟ ΚΑΤΡΑΪΣΚΑΚΗΣ Α.Ε.» (γιατί η χρήση και εκμετάλλευση παράνομα μεταβιβάστηκε από τον ερασιτέχνη σ’ αυτή) να το χρηματοδότησε μέσω της έκδοσης τραπεζικού ομολογιακού δανείου, αλλά αυτό το δάνειο ποτέ δεν το εξόφλησε. Έτσι, αφού το δάνειο ήταν ήδη «κόκκινο» την περίοδο της πτώχευσης της Χώρας όταν αναχρηματοδοτήθηκαν οι τράπεζες από το Κράτος (δηλαδή, όταν τα ιδιωτικά δάνεια προστέθηκαν στο Κρατικό Χρέος και αποτέλεσαν το νέο Χρέος της Χώρας) στην ουσία εξοφλήθηκαν από τον Κρατικό Προϋπολογισμό (βλέπε εδώ). Τώρα, που οι δανείστριες τράπεζες μεταβίβασαν αντί «πινακίου φακής» το «κόκκινο» δάνειο σε servicers στην πράξη δημιουργούν μια ακόμη ευκαιρία για να κερδίσουν έστω και λίγα κάποιοι. Στη ουσία το δάνειο της κατασκευής του «Καραϊσκάκης» το έχουμε πληρώσει όλοι μας και όχι η προβληματική Α.Ε. που υποτίθεται ότι το διαχειρίζεται και το εκμεταλλεύεται.

«Από την άλλη, ουσιαστικά άστεγος παραμένει ο μεγαλύτερος σύλλογος της χώρας.»

Εδώ για εμάς τους «πουθενάδες» βρίσκεται το «ζουμί» του γηπεδικού ζητήματος κάθε ομάδας. Στην ύπαρξη ή όχι, δηλαδή, σύγχρονων εγκαταστάσεων για όλα τα τμήματα των σωματείων. Όπως σημείωσα και παραπάνω μόνον ο Π.Α.Ο. θα έχει στο νέο του γήπεδο εγκαταστάσεις για όλα τα τμήματα του. Η Α.Ε.Κ. όπως και ο «γνήσιος Γαύρος» δεν έχουν. Στην περίπτωση όμως του πρώην «Σταδίου Καραϊσκάκη» υπήρχε και κανονικός στίβος (στον οποίο άλλωστε είχαν γίνει και διεθνείς διοργανώσεις) ο οποίος αφαιρέθηκε στην ανακατασκευή του. Την απόφαση αυτή πήρε ο ίδιος ο «γνήσιος Γαύρος» που τότε ιδιοκτησιακά ανήκε στον Σωκράτη Κόκκαλη και όχι το Κράτος (που δήθεν φταίει γιατί «ουσιαστικά παραμένει άστεγος ο μεγαλύτερος σύλλογος της Χώρας».

Αν και για να είμαστε δίκαιοι και ο Βαγγέλας την ίδια απόφαση θα έπαιρνε. Άλλωστε, σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα (βλέπε εδώ) ψάχνει τρόπο (φτηνιάρικο εννοείται) ν’ αυξήσει τη χωρητικότητα τόσο του «τηγανιού» όσο και της Νότινγχαμ. Αν, όμως, η λύση με τα containers (εμπορευματοκιβώτια) ήταν ότι έπρεπε για το Κατάρ (που δεν θα διατηρούσε το συγκεκριμένο γήπεδο μετά το τέλος του Π.Κ.) σίγουρα θα προκαλέσει τη θυμηδία των αντιπάλων στη Χώρα μας.

Δυστυχώς, για το γηπεδικό πρόβλημα του «γνήσιου Γαύρου» (ειδικά όταν θα έχουν τελειώσει οι νέες εγκαταστάσεις του Π.Α.Ο.) δεν μπορεί να βοηθήσει ούτε και ο Δήμος Πειραιά ο οποίος για 3η θητεία βρίσκεται στα χέρια του Βαγγέλα. Γιατί, αν όντως υπήρχε ο απαραίτητος χώρος ο Δήμος θα έκανε ότι και αυτός της Αθήνας για να εξυπηρετήσει το αφεντικό της πόλης. Και κοινοτικά κονδύλια θα έβρισκε και ότι άλλο χρειαζόταν.    

Πάντως, τώρα που το σκέφτομαι, ίσως και να υπάρχει η απαραίτητη έκταση έξω όμως από τα όρια του ίδιου του Δήμου Πειραιά. Για παράδειγμα στο Κερατσίνι εκεί που λειτουργεί το διυλιστήριο του Μελισανίδη για το κλείσιμο του οποίου κινητοποιούνται οι κάτοικοι και κάνει αγώνα ο μιντιακός όμιλος του Βαγγέλα θα μπορούσε να γίνει ένα νέο μεγαλύτερο γήπεδο. Άσε που με μια τέτοια χρήση του χώρου θ’ αναβαθμιζόταν η περιοχή (από μόνη της η διακοπή της λειτουργίας του διυλιστηρίου θ’ αναβάθμιζε την ποιότητα ζωής όπως υποστηρίζεται). Από την άλλη ένα γήπεδο στην περιοχή αυτή θα ήταν «εντός του αστικού ιστού» (όχι πως το «Καραϊσκάκης» δεν είναι) δημιουργώντας και αντιμετωπίζοντας τα ίδια προβλήματα με αυτό της Α.Ε.Κ. Τι να κάνουμε, δεν μπορείς να τα έχεις όλα.

Τελικά, μετά απ’ όλα τα παραπάνω, ο Γιώργος Χελάκης είναι εντεταλμένος ψεύτης ή απλά άσχετος; Εσείς τι λέτε; Για εμάς, πάντως, μικρή σημασία έχει η απάντηση. Γιατί, ο Γιώργος Χελάκης (όπως και οι συνάδελφοι του των άλλων ομάδων) είναι πρώτα και κύρια οπαδός στην υπηρεσία του (εκάστοτε) ιδιοκτήτη της «ιδέας» που υπηρετεί.

23 Γενάρη 2024
«πουθενάδες».