Σήμερα θα σας διηγηθούμε το Β’ Μέρος της Ιστορίας αυτής. Προκειμένου να ολοκληρωθεί η εκκαθάριση έπρεπε να υποβληθεί Ισολογισμός Λήξης Εκκαθάρισης τον οποίο προηγουμένως θα είχε εγκρίνει η Γ.Σ. των Μετόχων. Τόσο τους Ισολογισμούς Έναρξης Εκκαθάρισης (στον οποίο απογράφονται οι απαιτήσεις και οι υποχρεώσεις της εταιρείας) όσο και αυτόν της Λήξης Εκκαθάρισης (όπου κωδικοποιείται το τελικό αποτέλεσμα της Εκκαθάρισης) τους συντάσσει ο Εκκαθαριστής (τον οποίο έχει ορίσει η Γ.Σ. που αποφάσισε την Λύση και Εκκαθάριση).
Ο Αλεξίου στο πρακτικό της Γ.Σ. που αποφάσισε την Λύση και Εκκαθάριση (το οποίο τελικά δεν εγκρίθηκε από το Υπουργείο και γι’ αυτό δεν δημοσιεύτηκε) είχε ορίσει δύο (όσα και τα κεφάλια του Αετού) εκκαθαριστές. Οι εκκαθαριστές αυτοί ήταν Κυπριακής καταγωγής και υποτίθεται ότι έφεραν σε πέρας το έργο της Εκκαθάρισης σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, ειδικά αν σκεφτούμε ότι από την περίοδο 2006-2007 όταν και συντάχθηκε ο τελευταίος Ισολογισμός της Κ.Α.Ε. είτε δεν υπάρχουν τα οικονομικά αρχεία της εταιρείας είτε παρουσιάζουν κενά και συνεπώς η σύνταξη των Ισολογισμών μετά το 2007 είναι είτε προβληματική είτε αδύνατη (για να μη μιλήσουμε για τον έλεγχο τους από τον Ορκωτό Ελεγκτή).
Όταν υποβλήθηκε ο Ισολογισμός Λήξης Εκκαθάρισης (μαζί με τα πρακτικό της Γ.Σ. που αποφάσισε την Λύση και Εκκαθάριση) στο Υπουργείο Ανάπτυξης γεννήθηκαν δύο βασικά ερωτήματα (εκτός από το ζήτημα της απαρτίας της Γ.Σ. που αποφάσισε την Λύση και Εκκαθάριση):
- Το πρώτο ερώτημα είχε να κάνει με τους εκκαθαριστές. Ποιοι ήταν οι εκκαθαριστές, αφού εκτός της αναφοράς των στοιχείων τους στα έγγραφα δεν υπήρχε καμία άλλη θετική απόδειξη της ύπαρξης τους ή του γεγονότος ότι γνώριζαν πως είχαν διοριστεί εκκαθαριστές της Κ.Α.Ε. Α.Ε.Κ. Πρέπει να σημειώσουμε εδώ ότι στο Υπουργείο Ανάπτυξης μετά τα όσα έχουν δεί από την περίοδο Αδαμίδη (όταν κάθε μήνα συγκαλούσαν Γ.Σ.) και μετά είναι δύσπιστοι απέναντι στα όσα τους υποβάλλονται για έγκριση.
- Το δεύτερο ερώτημα είχε να κάνει με την υποβολή του ίδιου του Ισολογισμού Λήξης Εκκαθάρισης. Η ηγεσία του Υπουργείου θεώρησε ότι «υποτιμούν την νοημοσύνη της» καθώς της υπέβαλαν Ισολογισμό Λήξης Εκκαθάρισης ενώ εκκρεμούσε η υποβολή Ισολογισμών για τις χρήσεις από την χρήση 2007-2008 και μετά.
Απόρροια των παραπάνω ήταν η μη αποδοχή του Ισολογισμού Λήξης Εκκαθάρισης αν πρώτα δεν υποβάλλονταν και οι Ισολογισμοί των προηγούμενων ετών (οι οποίοι θα έπρεπε να έχουν ελεγχθεί και από Ορκωτό Ελεγκτή με το ανάλογο φυσικά κόστος). Οι παλαιότεροι αναγνώστες μας θα θυμούνται ότι είχαμε κάνει στο παρελθόν αρκετές φορές λόγο γι’ αυτά τα «τυπικά» και όμως τόσο ουσιαστικά ζητήματα (βλέπε ενδεικτικά εδώ & εδώ).
Έτσι «έπεσε στο κενό» αυτή η προσπάθεια Λύσης και Εκκαθάρισης της πρώην Κ.Α.Ε. Έκτοτε η διαδικασία έχει βαλτώσει και όπως φαίνεται δεν θα ολοκληρωθεί ποτέ με αποτέλεσμα όχι μόνο να μην διαγραφεί η πρώην Κ.Α.Ε. από το Γ.Ε.ΜΗ. (στο οποίο δεν έχει εγγραφεί) αλλά και να μην αφαιρεθεί το επίθετο «ΝΕΑ» από την επωνυμία της υφιστάμενης Κ.Α.Ε. Α.Ε.Κ. Ωστόσο αυτή η προσπάθεια δεν ήταν η μόνη. Υπήρξε άλλη μια μέσω της δικαστικής οδού για την οποία θα κάνουμε λόγο την επόμενη φορά.
04 Μάρτη 2016
παρατηρητήριο.