Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΠΕΡΠΑΤΟΥΝ ΕΙΣ ΤΟ ΔΑΣΟΣ ΟΤΑΝ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ – ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΕΙΣΑΙ ΕΔΩ; (Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΑΣ ΠΑΠΑΧΡΗΣΤΟΥ)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΠΕΡΠΑΤΟΥΝ ΕΙΣ ΤΟ ΔΑΣΟΣ ΟΤΑΝ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ – ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΕΙΣΑΙ ΕΔΩ;
(Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΑΣ ΠΑΠΑΧΡΗΣΤΟΥ)

Η μεταγραφή της Βούλας Παπαχρήστου από την Α.Ε.Κ. στον «Κάλλιστο» είναι μια ακόμα διδακτική περίπτωση. Για τον λόγο αυτό οι «πουθενάδες» θα σας παρουσιάσουμε κάποιες από τις πλευρές της οι οποίες έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Αρχικά να σημειώσουμε πως στην υπόθεση αυτή υπάρχουν δύο διαφορετικού τύπου ζητήματα. Το ένα είναι το Ηθικό και το άλλο το πρακτικό. Και τα δύο αφορούν τόσο την ίδια την αθλήτρια όσο και την Διοίκηση της Ερασιτεχνικής. Προτού αναφερθούμε στο Ηθικό ζήτημα της «μεταγραφής Παπαχρήστου» πρέπει πρώτα να σας παρουσιάσουμε το πρακτικό.

Η Βούλα διανύει το 29ο έτος και έτσι ήταν σε θέση να κάνει χρήση του κανονισμού του Σ.Ε.Γ.Α.Σ. ο οποίος δίνει το δικαίωμα μεταγραφής χωρίς την έγκριση του σωματείου σ’ όσους έχουν συμπληρώσει το 28ο έτος. Άρα, η Βούλα μπορούσε να το κάνει και το έκανε. Είχε κάθε δικαίωμα να κοιτάξει το «συμφέρον» της όπως αυτή νομίζει. Η άλλη παράμετρος του πρακτικού ζητήματος είναι όπως αναφέραμε και παραπάνω η σχέση μεταξύ της αθλήτριας και της Διοίκησης. Γιατί σίγουρα η Βούλα πρέπει να ένοιωθε ότι η Διοίκηση δεν ανταποκρινόταν απέναντι της όπως έπρεπε. Όπως μάθαμε, η Διοίκηση δεν είχε οικονομικές υποχρεώσεις απέναντι της (άλλωστε η Βούλα είχε τα έσοδα από τα μήτινγκ και τις χορηγίες, όπως επίσης και μισθό από τον Σ.Ε.Γ.Α.Σ.). Ακόμη και εάν θεωρήσουμε ότι η Διοίκηση ήταν απόλυτα εντάξει απέναντι της, κάτι παραπάνω θα βρήκε στην προσφορά του «Καλλίστου». Ίσως να βρήκε έναν άνθρωπο να συνεννοείται (έναν ενδιάμεσο μεταξύ αυτής και της Διοίκησης) που δεν υπήρχε στην Ερασιτεχνική.

Από το σημείο αυτό και μετά ξεκινά το Ηθικό ζήτημα της «μεταγραφής Παπαχρήστου». Από την άποψη αυτή η προσέγγιση του «Καλλίστου» στην Βούλα θα μπορούσε να θεωρηθεί ως ανήθικη. Θα μπορούσε, για παράδειγμα, να ζητήσει και να πάρει την άδεια της Ερασιτεχνικής για να προσεγγίσει την Παπαχρήστου (αφού η Ερασιτεχνική δεν μπορούσε να «μπλοκάρει» την μετακίνηση). Κάτι τέτοιο, όμως, δεν έγινε.

Οπότε όσο αφορά το Ηθικό ζήτημα η Διοίκηση της Ερασιτεχνικής έχει «το δίκιο με το μέρος της». Έλα, όμως, που η Διοίκηση ΔΕΝ αντέδρασε καθόλου κάνοντας κάποιους ν’ αναρωτηθούν το «γιατί». Κάποιοι κακόπιστοι αναρωτήθηκαν κιόλας αν όντως υπάρχει Διοίκηση στο Σωματείο. Το ακόμη χειρότερο είναι πως η μόνη αντίδραση για την μεταγραφή της Βούλας στον Κάλλιστο προήλθε από τους Παλαίμαχους του Στίβου, σαν αυτοί να είναι οι μόνοι που ενδιαφέρονται για τα τεκταινόμενα στο Τμήμα Στίβου.

Ωστόσο, το ζήτημα της «μεταγραφής Παπαχρήστου» αποτελεί πιθανόν την τελευταία σοβαρή περίπτωση αποχώρησης από το Τμήμα Στίβου την τελευταία 5ετία. Σ’ αυτό, όμως, θα επανέλθουμε με ξεχωριστό κείμενο εν είδει Διοικητικού Απολογισμού για τις επερχόμενες εκλογές του Σωματείου.

Αντί επιλόγου επιστρέφουμε στο παιδικό τραγουδάκι του τίτλου και ρωτάμε: Διοίκηση-διοίκηση είσαι εδώ;

02 Οκτώβρη 2018
παρατηρητήριο.

Διαβάστηκε 195 φορές
 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Χρονολόγιο ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΠΕΡΠΑΤΟΥΝ ΕΙΣ ΤΟ ΔΑΣΟΣ ΟΤΑΝ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ – ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΕΙΣΑΙ ΕΔΩ; (Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΑΣ ΠΑΠΑΧΡΗΣΤΟΥ)