ΝΕΑ Κ.Α.Ε. Α.Ε.Κ.: ΤΑ ΙΔΙΑ ΠΑΝΤΕΛΑΚΗ ΜΟΥ ΤΑ ΙΔΙΑ ΠΑΝΤΕΛΗ ΜΟΥ (ΟΤΑΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ ΕΚ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ & ΠΕΡΙ ΟΠΑΔΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο

(0 ψήφοι)

ΝΕΑ Κ.Α.Ε. Α.Ε.Κ.: ΤΑ ΙΔΙΑ ΠΑΝΤΕΛΑΚΗ ΜΟΥ ΤΑ ΙΔΙΑ ΠΑΝΤΕΛΗ ΜΟΥ
(ΟΤΑΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ ΕΚ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ & ΠΕΡΙ ΟΠΑΔΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ)

Όταν διαταραχτούν οι ρυθμοί της καθημερινότητας μας «η επιστροφή στην κανονικότητα» είναι το ζητούμενο. Μόνο που καμιά φορά η «κανονικότητα» ΔΕΝ είναι αυτή που θα επιθυμούσαμε. Μια τέτοια περίπτωση είναι και αυτή της «Βασίλισσας» η οποία τα τελευταία χρόνια λειτουργεί υπό νέο Α.Φ.Μ. και επωνυμία ως «ΝΕΑ Κ.Α.Ε. Α.Ε.Κ. 2014». Και δυστυχώς για τους υπηκόους της η «κανονικότητα» τα τελευταία χρόνια για τον σύλλογο που έφερε την πρώτη Ευρωπαϊκή κούπα στην Ελλάδα είναι να χρωστά σε όποιον ξένο παίκτη (αλλά και σε Έλληνες) έχει παίξει σ’ αυτή. Η «κανονικότητα» για την ομάδα-εταιρεία της οποίας ηγούνται οι Αλεξίου-Αγγελόπουλος είναι οι «απαγορεύσεις μεταγραφών» της FIBA.

Μόλις πριν από λίγες μέρες είχαν αρθεί οι 14 «απαγορεύσεις μεταγραφών» και μπόρεσε να υπογράψει και να καταθέσει τα συμβόλαια με τους ξένους παίκτες της. Δεν πέρασαν, όμως, λίγες μέρες και διαβάσαμε αυτή την είδηση. Βέβαια, σήμερα αν επισκεφθεί κάποιος την ιστοσελίδα της FIBA θα δει ότι οι «απαγορεύσεις μεταγραφών» είναι πλέον 2 (βλέπε εδώ).

Δυστυχώς, αυτό ΔΕΝ είναι έκπληξη μιας και όπως από την Κ.Α.Ε. διέρρεαν παλαιότερα για να καθησυχάσουν μέσω του οπαδικού ρεπορτάζ τους υπηκόους της αυτή είναι μια πάγια τακτική για να προσδιορίζονται οι οφειλές που στη συνέχεια διακανονίζονται.

Όπως έκπληξη ΔΕΝ είναι ο τρόπος με τον οποίο τα οπαδικά μέσα δημοσιογραφούν. Επειδή, όμως, ο σκοπός ύπαρξης μιας γλώσσας είναι η ακριβής συνεννόηση έχει αξία ν’ αφιερώσω 2’ σε μια ανακρίβεια του συντάκτη της είδησης, η οποία ωραιοποιεί λίγο την κατάσταση εμφανίζοντας λίγο-πολύ την FIBA ως φταίχτρα για τα δεινά της «Βασίλισσας». Αναφέρει ο συντάκτης του μίνι κειμένου:

«Έτσι, μετά τον μεγάλο αγώνα της ΑΕΚ και την τελική δικαίωση με την διαγραφή των 14^ων ban που της είχαν επιβληθεί το καλοκαίρι,»

«Δικαίωση» ΔΕΝ υπήρξε ποτέ για την «Βασίλισσα». Για να υπάρξει «δικαίωση» θα πρέπει η απόφαση του Δικαστή (πρωτόδικη ή σε δεύτερο βαθμό) να δέχεται τους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου (στην προκειμένη περίπτωση της «ΝΕΑΣ Κ.Α.Ε. Α.Ε.Κ.»).

Το γεγονός ότι υπήρξε διαγραφή τω «απαγορεύσεων μεταγραφών» οφείλεται στο ότι η «Βασίλισσα» είτε πλήρωσε έναντι και διακανόνισε το υπόλοιπο, είτε εξόφλησε όσους κέρδισαν στο Διαιτητικό Δικαστήριο και μέχρι να πάρουν τα λεφτά τους η FIBA επέβαλε «απαγόρευση μεταγραφών». Σε καμία περίπτωση η Κ.Α.Ε. ΔΕΝ «αθωώθηκε» (διάβαζε «δικαιώθηκε»).

Με τον τρόπο που γράφτηκε το κείμενο είναι σαν η «Βασίλισσα» να αδικείται τόσο από τους παίκτες (και όχι μόνο) που προσφεύγουν στην FIBA για να πληρωθούν όσο και από την Διεθνή Ομοσπονδία. Αυτό, όμως, ΔΕΝ ισχύει. Αν, όντως η «Βασίλισσα» αδικείται από κάποιους τότε αυτοί που την αδικούν είναι οι διοικούντες της και ο μεγαλομέτοχος της. Κανείς άλλος. Σίγουρα και η εκάστοτε οικονομική συγκυρία παίζει τον ρόλο της, αλλά αυτό δε σημαίνει πως δεν έχουν γίνει μεγάλα (εγκληματικά) διοικητικά λάθη τα προηγούμενα χρόνια.

Αυτά για την ώρα. Ελπίζω το ΑΕΚτζήδικο ρεπορτάζ να είναι καλύτερο στο μέλλον, έτσι ώστε να μην χρειαστεί να επανέλθω.

Την επόμενη εβδομάδα θα δούμε ένα άλλο πολύ ενδιαφέρον θεματάκι που αφορά την «ομάδα της καρδιάς μας».

15 Οκτώβρη 2021
«πουθενάς 1».

Διαβάστηκε 1079 φορές

Κατηγορία Κείμενα Παρατηρητηρίου

Περισσότερα σε αυτή την κατηγορία: « ΜΕ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ: ΕΚΠΤΩΤΟΣ Ο ΑΛΕΞΙΟΥ (ΟΛΑ ΕΔΩ ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ) ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ ΤΗΣ Α.Ε.Κ. – ΜΕΡΟΣ Α’. (ΕΝΑΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΜΑ ΤΙ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ!!!) »

επιστροφή στην κορυφή