Ο Β. Δημητριάδης τόσο λόγω του πόστου του όσο κυρίως εξαιτίας της κουμπαριάς του με τον αδερφό του «Τίγρη» δεν είναι παράλογο (ίσα-ίσα) να τον θεωρήσουμε σαν το «τσοπανόσκυλο» του. Οπότε, από την άποψη αυτή η κατάθεση του στη δίκη του Ιβάν Σαββίδη για το ντου με το περίστροφο ΔΕΝ νοείται να μην είναι παρά σε συνεννόηση με τον Μελισσανίδη. Και εδώ ακριβώς υπάρχει το πρόβλημα, όπως τουλάχιστον το αντιλαμβάνονται οι οπαδοί της ομάδας οι οποίοι τους πέρασαν και τους δύο «γενεές 14» στο fb.
Το πρόβλημα αφορά στη διαχείριση του brand name της Α.Ε.Κ. η οποία ΠΑΝΤΑ σχετίζεται και με τη συμπεριφορά των ανταγωνιστών της προς αυτή. Επί της ουσίας η κατάθεση του Δημητριάδη είτε αυτά που κατέθεσε ήταν όντως αλήθεια είτε τα κατέθεσε έτσι προκειμένου ο Ιβάν να «πέσει στα μαλακά» ΔΕΝ βάρυνε στην έκβαση της υπόθεσης παρά -ενδεχομένως- μόνο στον καταλογισμό της ποινής. Γιατί, αλλοίμονο αν για κάτι που είδε όλη η Χώρα (άρα και ο Δικαστής) στην τηλεόραση χρειαζόταν η κατάθεση του Βασίλη προκειμένου να διαφωτιστεί το Δικαστήριο.
Έτσι, αφού η κατάθεση του Δημητριάδη ουσιαστικά ΔΕΝ έκρινε την ΒΕΒΑΙΗ καταδίκη, θα έπρεπε να είναι σε συνάρτηση μ’ όλα όσα έχουν ειπωθεί, γραφτεί και συμβεί από εκείνη τη στιγμή μέχρι σήμερα. Το ότι αυτό δεν συνέβη προκύπτει από την στάση του κόσμου της Α.Ε.Κ. ο οποίος ΔΙΚΑΙΩΣ νιώθει ΠΡΟΔΟΜΕΝΟΣ τόσο από τη στάση του Β. Δημητριάδη όσο και του αφεντικού του Δ. Μελισσανίδη. Ο κόσμος της Α.Ε.Κ. νιώθει πως ο Μελισσανίδης έχει γίνει (άσχετο αν είναι ηθελημένα ή άθελα του) υποχείριο του Σαββίδη. Και αυτό ΔΕΝ ΚΑΤΑΠΙΝΕΤΑΙ από κανέναν οπαδό οποιουδήποτε διαμετρήματος ομάδας, πόσο μάλλον της Α.Ε.Κ.
Για τον κόσμο της Α.Ε.Κ. και οι δυό τους (και όχι μόνον αυτοί) μετρήθηκαν, ζυγίστηκαν και βρέθηκαν λειψοί▪ κάτι που σημαίνει πως έχει έρθει πλέον η ώρα να φύγουν οριστικά. Τώρα, αν θα φύγουν μαζί ή χώρια αυτό είναι δικό τους ζήτημα. Το μόνο (σχεδόν) σίγουρο είναι πως με τις συνθήκες κάτω από τις οποίες αποχωρούν η πόρτα της Α.Ε.Κ. κλείνει οριστικά γι’ αυτούς.
01 Μάρτη 2022
«πουθενάς 1».
