ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΓΙΑ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΤΟΥ Π.Α.Ο. (ΤΕΛΙΚΑ ΕΧΟΥΝ ΠΛΑΚΑ ΟΙ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΙ)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο

(0 ψήφοι)

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΓΙΑ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΤΟΥ Π.Α.Ο.
(ΤΕΛΙΚΑ ΕΧΟΥΝ ΠΛΑΚΑ ΟΙ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΙ)

Ολοκληρώθηκε ο διαγωνισμός για την ανάθεση της κατασκευής του νέου γηπέδου του Π.Α.Ο. Ενός γηπέδου που προβλέπεται να πλησιάζει τις 40.000 θέσεις. Με προϋπολογισμό 123 εκ. Ευρώ δεν μπορούσαν να υπάρξουν πολλοί υποψήφιοι. Γιατί εκτός της εμπειρίας που απαιτεί μια τέτοια κατασκευή χρειάζεται αντίστοιχα και μεγάλη οικονομική επιφάνεια μόνο για την έκδοση της «εγγυητικής επιστολής». Είναι η επιστολή που υπογράφει μια τράπεζα (ή τράπεζες) οι οποίες εγγυώνται πως η κατασκευαστική διαθέτει σ’ αυτές ένα συγκεκριμένο ποσό.

Η «εγγυητική επιστολή» ζητείται προκειμένου ν’ αποκλείσει τις μικρές και πολύ μικρές κατασκευαστικές από τα μεγάλα έργα. Πρακτικά υπάρχουν 5 κατασκευαστικές εταιρείες στην Ελλάδα που μπορούν ν’ αναλάβουν μεγάλα έργα: η ΤΕΡΝΑ, η Άκτωρ, η Μυτιληναίος, η Άβαξ και η Intrakat. Οι πρώτες 3 υπέβαλαν προσφορά ως κοινοπραξία, ενώ οι 2 τελευταίες δεν ασχολήθηκαν (βλέπε εδώ).

Έλα, όμως, που δεν γίνεται να υπάρχει μόνο μια συμμετοχή σε διαγωνισμό. Χρειαζόταν και τουλάχιστον άλλη μια. Απλά και μόνο για να υπάρχει ακόμα και αν δεν μπορούσε να προσκομίσει «εγγυητική επιστολή». Αυτή η δεύτερη για «ξεκάρφωμα» συμμετοχή βρέθηκε (βλέπε εδώ) διασώζοντας έστω και κωμικοτραγικά τα προσχήματα. Τουλάχιστον οι «πράσινοι» δεν το παράκαναν όπως στην περίπτωση του γηπέδου της Α.Ε.Κ. (βλέπε εδώ & εδώ).

Τώρα που το σκέφτομαι, αφού υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες ΔΕΝ υπάρχει δεύτερη σοβαρή συμμετοχή γιατί δεν αλλάζουν τους κανόνες για να μη χρειάζεται να ξεφτιλίζονται; Έτσι, ήρεμα ρωτάω.

15 Φλεβάρη 2023
«πουθενάς 1».

Διαβάστηκε 1366 φορές

Κατηγορία Κείμενα Παρατηρητηρίου

Περισσότερα σε αυτή την κατηγορία: « ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ Α.Ε.Κ. Ν.7. (16 ΝΙΚΕΣ – 2 ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ - 3 ΗΤΤΕΣ) ΤΙ ΕΚΑΝΑΝ ΟΙ «5 ΜΕΓΑΛΟΙ» ΤΗΝ ΕΙΚΟΣΤΗ ΤΡΙΤΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ (4 ΝΙΚΕΣ – 1 ΗΤΤΑ) »

επιστροφή στην κορυφή