Το αποτέλεσμα μιας τέτοιας έρευνας είναι διπλό:
- Από τη μιά να καταλογιστούν διοικητικές ή/και ποινικές ευθύνες και
- από την άλλη εντοπίσουμε που και πως χωλαίνει το σύστημα.
Η διερεύνηση πρέπει να γίνεται από ειδικούς, οι οποίοι σε κάθε περίπτωση πρέπει να είναι όσο γίνεται πιο ανεξάρτητοι από τους ελεγχόμενους. Ακόμη καλύτερα αν δεν ανήκουν στον ελεγχόμενο οργανισμό. Δυστυχώς, ακόμη και τότε είναι σχεδόν σίγουρο ότι θα δεχθούν άμεσες και έμμεσες πιέσεις προκειμένου να βγάλουν το σωστό πόρισμα.
Στις 2 Αυγούστου διαβάσαμε την είδηση σχετικά με την πειθαρχική αθώωση της Ρένας Δούρου από το Πειθαρχικό Συμβούλιο Αιρετών και τον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής (βλέπε εδώ). Άλλο που δεν ήθελε η αΡΕΝΑ που θα έλεγε και ο Μελισανίδης να πανηγυρίσει κάνοντας μια απέλπιδα(;) προσπάθεια να επηρεάσει έστω και λίγο την πορεία της ποινικής της δίκης.
Το σημερινό μου σημείωμα δεν αφορά ούτε την πειθαρχική ούτε την ποινική ευθύνη της Δούρου (η «πολιτική ευθύνη» είναι ένα νοητικό άνευ πρακτικής αξίας κατασκεύασμα). Σήμερα, θα προσπαθήσουμε να δούμε ποιοι «αθώωσαν» τη Ρένα και να δούμε πως γίνεται η συγκάλυψη▪ όχι τόσο για να σωθούν κάποιοι αλλά γιατί με τον τρόπο αυτό δεν αντιμετωπίζονται οι αιτίες/παθογένειες της Διοίκησης με αποτέλεσμα να γίνονται ξανά οι ίδιες καταστροφές.
Τις πειθαρχικές ευθύνες της Ρένας Δούρου εξέτασε το Πειθαρχικό Συμβούλιο Αιρετών και ο Γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής. Ψάχνοντας στο διαδίκτυο η «Αποκεντρωμένη Διοίκησης Αττικής» ανήκει στο Υπουργείο Εσωτερικών (βλέπε εδώ). Άρα και ο Γ.Γ. της αποτελεί μια «πολιτική επιλογή». Τη θέση αυτή κατέχει ο Γρηγόρης Ζαφειρόπουλος ο οποίος εκτός από μια υποψηφιότητα στο Ευρω-ψηφοδέλτιο της Ν.Δ. το 2014 έχει δύο θητείες ως Δήμαρχος Χαλανδρίου. Με βάση το υπόλοιπο βιογραφικό του (βλέπε εδώ) είναι ο κατάλληλος (καθότι άνθρωπος της Αυτοδιοίκησης) άνθρωπος για τη θέση του Γ.Γ.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση πρέπει να μάθουμε τι ακριβώς διερεύνησε το Πειθαρχικό Συμβούλιο. Διερεύνησε την διαχείριση της συγκεκριμένης κρίσης (φωτιά στο Μάτι) από την Περιφερειάρχη ή τα πεπραγμένα της μέχρι τότε θητείας της όσον αφορά την περιοχή; Γιατί είναι άλλο να ψάχνουμε αν σωστά ενήργησε τη συγκεκριμένη μέρα και εντελώς διαφορετικό αν κατά την μέχρι τότε θητεία της έκανε ότι έπρεπε για να διορθωθεί η κατάσταση στην περιοχή και να οργανωθεί σωστά. Η ίδια η Δούρου προσπαθεί να γλυτώσει την ευθύνη δηλώνοντας πως η Περιφέρεια έχει μόνο υποστηρικτικό ρόλο στο έργο της Πυροσβεστικής (άρα φταίει η Πυροσβεστική). Δηλαδή, εκτός από την βοήθεια σε μηχανήματα και εξοπλισμό της Περιφέρειας το πολύ-πολύ ευθύνεται για τα νερά, τα σάντουιτς και τους καφέδες στους πυροσβέστες. Για όλα τα υπόλοιπα (τα οποία υποτίθεται ότι έχει ως αντικείμενο της η Περιφέρεια) φταίνε οι προηγούμενοι που κυβέρνησαν και διοίκησαν.
Στην πραγματικότητα το Κράτος έχει αλλεργία απέναντι σε κάθε αληθινά ανεξάρτητη έρευνα. Γι’ αυτό και οι έρευνες που διενεργεί είναι ρηχές και σε κάθε περίπτωση γίνονται για να εξευμενιστεί η «κοινή γνώμη». Εκτός αν η καταστροφή είναι μεγάλη όπως στις περιπτώσεις της «φωτιάς στο Μάτι» και του «δυστυχήματος των Τεμπών». Απόδειξη της Κρατικής αλλεργίας σε κάθε έρευνα είναι η προσπάθεια του τότε Υπουργού και πρώην στρατιωτικού Νίκου Τόσκα να κλείσει το θέμα των ευθυνών πριν ακόμα ξεκινήσει η όποια διερεύνηση δηλώνοντας τη μέρα της παραίτησης του ότι όσο και να εξετάζει τα συμβάντα δεν έβρισκε επιχειρησιακά λάθη στην διαχείριση της κρίσης.
Αν η καταστροφή δεν ήταν τόσο μεγάλη ο Τόσκας (και οποιοσδήποτε άλλος στη θέση του) θα μπορούσε εύλογα να υπολογίζει πως δεν κινδύνευε μιας και στη Χώρα μας δεν υπάρχει καμία ανεξάρτητη αρχή εμπειρογνωμόνων ν’ αναλάβει τέτοιας σπουδαιότητας έρευνες. Το κακό δεν είναι ότι ο Τόσκας προσπαθούσε να διασώσει την φήμη του (κυρίως ως στρατιωτικός καριέρας). Το κακό είναι ότι κάνοντας τέτοιες δηλώσεις ξέπλενε και όλους τους ιεραρχικά υφισταμένους του που κάνουν την δική τους καριέρα στα Σώματα Ασφαλείας.
Από την άλλη οι οπαδοί-ψηφοφόροι πρέπει ν’ ανακαλύπτουν σαμποτάζ σε βάρος των δικών τους τα οποία προκαλούν θύματα και φθορά στο κόμμα τους. Έτσι, οι ΣΥΡΙΖΑίοι ανακαλύπτουν σήμερα ενδείξεις σαμποτάζ στη «φωτιά στο Μάτι» μιας και στις αρχές Φλεβάρη του 2023 ένας από τους κατηγορούμενους για πλημμελήματα ανώτατους αξιωματικούς της Πυροσβεστικής προήχθη σε «Επιτελάρχη» (βλέπε εδώ). Και ο συγκεκριμένος ήταν μέσα σ’ αυτούς που σύμφωνα με τον πολιτικό του προϊστάμενο δεν έκανε λάθη εκείνη τη μέρα. Οπότε, ποιος σαμπόταρε ποιον; Ο αξιωματικός της Πυροσβεστικής σαμπόταρε τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και γι’ αυτό τον προάγει ο Κυριάκος ή ο Τόσκας που τον υπουργοποίησε ο Τσίπρας σαμπόταρε τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α.; Δεκτή κάθε απάντηση αν και δεν θα λύσει την διοικητική και πολιτική κακοδαιμονία της Κρατικής Μηχανής.
Το μόνο «φάρμακο» είναι να υπάρχει ένα σαφές play book (εγχειρίδιο, οργανόγραμμα) με το τι θα πρέπει να κάνει κάθε γρανάζι της Κρατικής Μηχανής και ταυτόχρονα να δημιουργηθεί μια τελείως ανεξάρτητη των Σωμάτων Ασφαλείας ελεγκτική υπηρεσία εμπειρογνωμόνων μπας και μάθουν τα στελέχη τους να λειτουργούν όσο υπεύθυνα πρέπει. Αν δεν γίνουν τα προηγούμενα θα συνεχίσουμε μετά από κάθε καταστροφή να συγκλονιζόμαστε και να σοκαριζόμαστε, ενώ όταν θα φτάνει η ώρα της διερεύνησης θα λέμε μεταξύ μας την παροιμία: «Κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει.».
02 Σεπτέμβρη 2023
«πουθενάς 1».
