Σε λιγότερο από 1 μήνα (9 Οκτώβρη η ανάρτηση στο Γ.Ε.ΜΗ.) δημοσιεύτηκε η απόφαση της 7ης Οκτώβρη με την οποία το Δ.Σ. παρείχε εγγύηση για πίστωση ύψους 4 εκ. Ευρώ (βλέπε εδώ). 3 μέρες αργότερα στις 7 Οκτώβρη (9 η ανάρτηση στο Γ.Ε.ΜΗ.) το Δ.Σ. έδωσε την έγκριση του για σύναψη «ομολογιακού δανείου» ύψους 12 εκ. Ευρώ (βλέπε εδώ). Η επόμενη σχετική ανάρτηση στο Γ.Ε.ΜΗ. ήταν στις 20 Αυγούστου 2025 και αφορούσε την απόφαση του Δ.Σ. της 13ης Αυγούστου με την οποία η Κ.Α.Ε. εγγυόταν την παροχή πίστωσης στη WHITE VEIL VENUE μέχρι 6 εκ. Ευρώ (βλέπε εδώ). 2 μήνες αργότερα (27 Οκτώβρη) ανέβηκε στο Γ.Ε.ΜΗ. η απόφαση του Δ.Σ. της 23ης Οκτώβρη με την οποία προσδιοριζόταν η εγγύηση για την έκδοση «ομολογιακού δανείου» μέχρι τα 3,8 εκ. Ευρώ (βλέπω εδώ).
Μαζί με το πρώτο «ομολογιακό δάνειο» το συνολικό ποσό που έχει δανειστεί η WHITE VEIL VENUE είναι 23,8 εκ. (8+12+3,8) και η συνολική πίστωση που της έχει παραχωρηθεί από την ΟΡΤΙΜΑ ΒΑΝΚ φτάνει τα 11,5 εκ. (1,5+4+6). Προφανώς το μεγαλύτερο κομμάτι της πίστωσης (ή και όλη) έχει μετατραπεί σε «ομολογιακό δάνειο». Σε κάθε περίπτωση τα λεφτά που ο Γιαννακόπουλος έχει δανειστεί από τον Βαρδινογιάννη είναι πολλά.
Η επιλογή της τράπεζας ήταν μάλλον μονόδρομος όχι μόνο επειδή ο Βαρδινογιάννης έχει λεφτά και σχετίζεται με τον Παναθηναϊκό αλλά και επειδή με την επιλογή της ΟΡΤΙΜΑ ΒΑΝΚ αποφεύγονται οι «συστημικές» με ότι μπορεί να σημαίνει αυτό. Σε κάθε περίπτωση βλέπουμε πως από τη στιγμή που το Κλειστό του Ο.Α.Κ.Α. ο Γιαννακόπουλος «έχει πέσει με τα μούτρα» στην αναβάθμιση του Κλειστού και την μεταμόρφωση του σ’ ένα σύγχρονο Αμερικανικών προδιαγραφών Κλειστό. Αυτή είναι (για την ώρα) η μεγάλη και βασική διαφορά μεταξύ των δύο «αιωνίων».
Απομένει να δούμε μέσω των Ισολογισμών της WHITE VEIL VENUE (αν και με κάποια καθυστέρηση) πόσο επιτυχημένο οικονομικά θα είναι το μοντέλο διαχείρισης και εκμετάλλευσης που έχει επιλέξει ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος. Μείνετε συντονισμένοι…
25 Νοέμβρη 2025
«πουθενάδες».
