Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΤΟ ΤΟΞΙΚΟ ΝΕΦΟΣ ΤΟΥ ΑΣΠΡΟΠΥΡΓΟΥ, ΕΝΑΣ ΕΞΑΦΑΝΙΣΜΕΝΟΣ ΑΕΚΤΖΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΚΑΙ Η ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΞΙΖΕΙ (ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΝ ΤΩΡΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΤΑ ΕΓΡΑΨΑΝ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΙΡΟ)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)

ΤΟ ΤΟΞΙΚΟ ΝΕΦΟΣ ΤΟΥ ΑΣΠΡΟΠΥΡΓΟΥ, ΕΝΑΣ ΕΞΑΦΑΝΙΣΜΕΝΟΣ ΑΕΚΤΖΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΚΑΙ Η ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΞΙΖΕΙ
(ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΝ ΤΩΡΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΤΑ ΕΓΡΑΨΑΝ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΙΡΟ)

Κάθε φορά μετά από ένα σημαντικό ατύχημα δημιουργείται σούσουρο για κάποιες μέρες, πριν η καθημερινότητα μας καταβάλει και γυρίσουμε στις προσωπικές μας υποθέσεις. Κάθε θανατηφόρο ατύχημα στην ναυπηγοεπισκευαστική ζώνη του Περάματος, στα διυλιστήρια (οποιασδήποτε εταιρείας) ή στον Ασπρόπυργο (όπου είναι μαζεμένες τόσες ρυπογόνες επιχειρήσεις) αναδεικνύει εκτός από τα κενά της νομοθεσίας και τα προβλήματα εφαρμογής της και τον υποκριτικό και επιδερμικό τρόπο της δημοσιογραφικής αντιμετώπισης/κάλυψης τους.

Κατά τύχη (όχι πάντως «αγαθή») η τελευταία οικολογική κρίση συνέβη σε επιχείρηση που βρίσκεται στον Ασπρόπυργο και ανήκει σε πρώην παράγοντα της Ερασιτεχνικής Α.Ε.Κ. Μιλάμε για την επιχείρηση ανακύκλωσης που ανήκει στον Δ. Λαζόπουλο. Ξαφνικά και κατόπιν εορτής όλοι ανακάλυψαν την χαίνουσα πληγή που κρυβόταν πίσω από την επωνυμία «ΓΕΝΙΚΗ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΕΩΣ ΚΤΗΜΑΤΙΚΗ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ Α.Ε.».

Κάποιοι ωστόσο είχαν από πολύ καιρό πριν εντοπίσει τα προβλήματα της επιχείρησης και είχαν γράψει σχετικά (βλέπε εδώ) δίνοντας μας αφορμή να γράψουμε και εμείς αυτό το σχόλιο. Βέβαια τότε το θέμα του άρθρου αφορούσε τα εργασιακά και όχι τα περιβαλλοντικά προβλήματα της εταιρείας. Ωστόσο από την πικρή μας πείρα γνωρίζουμε ότι όταν μια εταιρεία αντιμετωπίζει όπως η «ΓΕΝΙΚΗ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΕΩΣ» τους εργαζόμενους της δεν υπάρχει περίπτωση να εφαρμόζει τα μέτρα προστασίας του περιβάλλοντος.

Η δημοσιογραφική κάλυψη της πυρκαγιάς στις εγκαταστάσεις της εταιρείας αποδίδεται από κείμενα όπως αυτό, τα οποία εστιάζουν (και καλά κάνουν) στα παράπονα της τοπικής κοινότητας η οποία με την ευκαιρία προσπαθεί να κάνει γνωστά τα προβλήματα που αντιμετωπίζει. Δεν θα είχαμε πολλά να σχολιάσουμε αν η δημοσιογραφική παρουσίαση έμενε εντός αυτών των πλαισίων. Το πολύ-πολύ να σχολιάζαμε το γεγονός ότι στο άρθρο αυτό δεν παρουσιάστηκαν τα εργασιακά προβλήματα που αντιμετώπιζαν και αντιμετωπίζουν οι εργαζόμενοι εκεί. Η μονομέρεια όμως δεν αποτελεί αδίκημα (όχι ακόμη τουλάχιστον). Υπήρξε ωστόσο μόνο μια φράση η οποία ήταν αρκετή για ν’ αναδείξει την ανεπάρκεια και την προχειρότητα με την οποία κάποιοι προσεγγίζουν ένα ζήτημα.  

Η φράση αυτή ήταν η ειρωνεία που έβγαζε μια ανενημέρωτη δημοσιογράφος(;) σχετικά με επιχορήγηση 996.000 Ευρώ που είχε λάβει η εν λόγω εταιρεία. Η φράση έχει ως εξής (η υπογράμμιση δική μας): «…,τον Απρίλιο του 2013, η εταιρεία Γενική Ανακυκλώσεως Κτηματική Ξενοδοχειακή πήρε και... επιχορήγηση 996.000 Ευρώ από το υπουργείο Ανάπτυξης, υπογεγραμμένη από τον τότε υφυπουργό Νότη Μηταράκη. Προφανώς για να χτίσει... δωμάτια στο εργοστάσιο 

Η «τσαπατσουλιά» της αρθρογράφου είναι προφανής και διπλή. Κατ’ αρχάς όπως προκύπτει αγνοεί την ίδια την απόφαση της επιχορήγησης. Θα μπορούσε να την έχει αναζητήσει στην «Διαύγεια» όπως έκανε κάποιος άλλος στο παρελθόν. Για να μην ψάχνετε σας την παρουσιάζουμε εδώ. Επιπρόσθετα παρουσιάζουμε και δυο αποφάσεις προστίμων για περιβαλλοντικές παραβάσεις (βλέπε εδώ & εδώ) όπως επίσης και μια απόφαση για την χορήγηση Άδειας Διαχείρισης μη επικίνδυνων αποβλήτων από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας-Θράκης. Αν την είχε διαβάσει θα έβλεπε πως το ποσό των 996.806,45 Ευρώ αποτελεί το 1/4 (25%) του συνολικού κόστους χρηματοδοτικής μίσθωσης (leasing) ύψους 3.987.225,84 Ευρώ που αφορούσε συμβάσεις με τις χρηματοδοτικές εταιρείες των τραπεζών ΠΕΙΡΑΙΩΣ, ΚΥΠΡΟΥ και EUROBANK. Μέχρι εδώ δεν φαίνεται να υπήρξε κάποια προνομιακή μεταχείριση. Τώρα αν στην πορεία οι ελεγκτικοί μηχανισμοί ανταποκρίθηκαν στα καθήκοντα τους, όπως επίσης και αν οι μηχανισμοί και οι διαδικασίες ελέγχου είναι επαρκείς αυτό είναι ένα άλλο γενικότερο ζήτημα.

Η δεύτερη «τσαπατσουλιά» αφορά την ίδια την ειρωνεία της συντάκτριας η οποία θα ήταν μερικώς δικαιολογημένη μόνο από την άγνοια της σχετικά με την επωνυμία και τις δραστηριότητες των εταιρειών. Το γεγονός ότι μια εταιρεία μπορεί να δραστηριοποιείται σε πολλούς και μεταξύ τους άσχετους (τουλάχιστον φαινομενικά) τομείς δεν δίνει το δικαίωμα για αστεϊσμούς της κακιάς ώρας οι οποίοι θα μπορούσαν εμμέσως να οδηγήσουν στην αποδόμηση του άρθρου και της ουσίας του μηνύματος του. Επιπρόσθετα θα πρέπει όσοι αρθρογραφούν να εκμεταλλεύονται τέτοιες ευκαιρίες για να μαθαίνουν νέα πράγματα και να προσπαθούν μέσω των κειμένων τους να «εκπαιδεύσουν» και το κοινό και να μην αναλίσκονται σε κοινοτυπίες.

Αν δε συγκρίνετε το κομμάτι το οποίο ήταν η μια αφορμή για το κείμενο μας αυτό με αυτό εδώ (το οποίο προέρχεται αρχικά από το www.left.gr) θα καταλάβετε τι ακριβώς εννούμε.

Κλείνοντας πρέπει να πούμε πως από την πρώτη στιγμή που βγήκαμε στον «αέρα» βάλαμε σκοπό μας να στεκόμαστε κριτικά (και επικριτικά) απέναντι σ’ όσους μας πληγώνουν άμεσα και έμμεσα. Έτσι είμαστε οι τελευταίοι που θα υπερασπίζονταν κάποιον μόνο και μόνο επειδή είναι ΑΕΚτζής ή επειδή ξόδεψε λεφτά για την προσωπική του προβολή μέσω της Α.Ε.Κ. αφήνοντας μετά απλήρωτα χρέη τόσο της ομάδας όσο και των επιχειρήσεων του. Με την ίδια λογική δεν έχουμε κανένα πρόβλημα ν’ αναγνωρίσουμε την ουσιαστική/πραγματική προσφορά οποιουδήποτε. Ο Δ. Λαζόπουλος είναι τουλάχιστον ηθικά αξιοκατάκριτος για την συμπεριφορά του τόσο απέναντι στο Τμήμα Χάντμπολ της Α.Ε.Κ. όσο και στους εργαζόμενους της εταιρείας του, αλλά και γενικότερα απέναντι στην πόλη του Ασπρόπυργου. Συνεπώς δεν τίθεται ζήτημα για το ότι πρέπει ν’ αποδοθούν οι ευθύνες τόσο για την οικολογική καταστροφή που προκάλεσε η εταιρεία του όσο και για τους απλήρωτους εργαζομένους της. Ελπίζουμε ειλικρινά όλοι όσοι ζημιώθηκαν από τον Δ. Λαζόπουλο να καταφέρουν να βρούν την δικαίωση τους.    

 

Υ.Γ.1. Για όσους θα επιθυμούσαν να εντρυφλησουν στα άδυτα της «ΓΕΝΙΚΗΣ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΕΩΣ ΚΤΗΜΑΤΙΚΗ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ Α.Ε.» μπορούν πατώντας εδώ να δούν όλες τις δημοσιεύσεις της στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης.

Υ.Γ.2. Το «καλύτερο ρεπορτάζ» το κάνουν ενίοτε οι μη επαγγελματίες. Το θέμα της επιδότησης στον Δ. Λαζόπουλο είχε αναδείξει πέρισυ ο Παναγιώτης Αλιατάς (βλέπε εδώ) ο οποίος είχε ξετρυπώσει και την σχετική απόφαση από την «Διαύγεια» ήδη από τις 17 Ιούνη 2014. Κανονικά το ίδιο θα έπρεπε να κάνουν και όσοι πληρώνονται(;) για ν’ αρθρογραφούν, αφού στην σημερινή εποχή της υπερ-δικτύωσης αρκετά πράγματα είναι σχετικά εύκολο (πάντως ευκολότερο από το παρελθόν) να εντοπιστούν.

Αν ωστόσο αυτά ισχύουν για τον τρόπο κάλυψης ενός θέματος, υπάρχει και η ΑΕΚτζήδικη πλευρά της υπόθεσης η οποία δεν εξαντλείται στην εμπλοκή Λαζόπουλου. Υπάρχουν κάποιοι που έχουν βάλει σκοπό να λένε και να δηλώνουν θαρετά την γνώμη/άποψη τους ενημερώνοντας έτσι όλους τους υπόλοιπους όχι μόνο για όσα συμβαίνουν (ή έχουν συμβεί) αλλά και ακόμα για όσα πρόκειται να συμβούν. Θεωρούμε ότι θα πρέπει να δίνετε μεγαλύτερη προσοχή στα γραφόμενα τους (όσοι δεν το κάνετε ήδη) γιατί με τον τρόπο αυτόν τουλάχιστον δεν θα βρεθείτε «προ εκπλήξεως».  

 

15 Ιούνη 2015
παρατηρητήριο.

Διαβάστηκε 6868 φορές
 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Χρονολόγιο ΤΟ ΤΟΞΙΚΟ ΝΕΦΟΣ ΤΟΥ ΑΣΠΡΟΠΥΡΓΟΥ, ΕΝΑΣ ΕΞΑΦΑΝΙΣΜΕΝΟΣ ΑΕΚΤΖΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΚΑΙ Η ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΞΙΖΕΙ (ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΝ ΤΩΡΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΤΑ ΕΓΡΑΨΑΝ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΙΡΟ)