Η Α.Ε.Κ. έχει παίξει ως τώρα δύο παιχνίδια για το Πρωτάθλημα (Π.Α.Ο.Κ. εντός, Λαύριο εκτός), ένα για το Κύπελλο (Άρη εκτός) και ένα για την Ευρώπη (Κράσνυ). Ακολουθεί με χρονική σειρά η στατιστική της ανά παιχνίδι, όπως και τ’ αντίστοιχα συμπεράσματα.
Το παιχνίδι Κυπέλλου με τον Άρη στην Θεσσαλονίκη χάθηκε για 4 πόντους (τελικό σκόρ 64-61). Στο παιχνίδι αυτό η Α.Ε.Κ. είχε:
- 16 επιτυχημένα σε 39 σούτ 2 πόντων.
- 5 επιτυχημένα σε 24 σούτ 3 πόντων.
- 16 επιθετικά ριμπάουντ.
- 30 αμυντικά ριμπάουντ.
- Συνολικά εκδήλωσε 63 σούτ.
Από την άλλη ο Άρης είχε:
- 18 επιτυχημένα στα 46 σούτ 2 πόντων.
- 5 επιτυχημένα στα 15 σούτ 3 πόντων.
- 9 επιθετικά ριμπάουντ.
- 28 αμυντικά ριμπάουντ.
- Συνολικά εκδήλωσε 61 σούτ.
Τα επιθετικά ριμπάουντ αντιστοιχούν σε άστοχα σουτ. Συνεπώς τα επιθετικά ριμπάουντ της Α.Ε.Κ. προστιθέμενα στα αμυντικά του Άρη μας δίνουν το σύνολο των άστοχων σούτ της «Βασίλισσας». Εφαρμόζοντας αυτόν τον κανόνα καταλήγουμε ότι η Α.Ε.Κ. είχε 42 χαμένα σούτ (βάσει στατιστικής) όταν το σύνολο που προκύπτει από την άθροιση των ριμπάουντ δίνει 44. Αντίστοιχα ο Άρης είχε 38 χαμένα σούτ (βάσει στατιστικής) όταν το αντίστοιχο νούμερο βάσει των ριμπάουντ είναι 39.
Η διαφορά φαίνεται μικρή αλλά αυτό στο μπάσκετ (όπου πολλές φορές όλα κρίνονται στο σούτ) δεν είναι αμελητέο. Ίσα-ίσα. Συνυπολογίζοντας δε και τις βολές (14/22 η Α.Ε.Κ. έναντι 13/19 του Άρη) τα πράγματα χειροτερεύουν. Θεωρητικά τουλάχιστον πριν το παιχνίδι η Α.Ε.Κ. θεωρούνταν ποιοτικότερη του Άρη. Ωστόσο αυτό που φάνηκε στο γήπεδο ήταν ότι ο Άρης έβγαλε στο παρκέ περισσότερη «ψυχή» (πάθος). Συνεπώς το γεγονός ότι η Α.Ε.Κ. σούταρε 9 τρίποντα περισσότερα από τον αντίπαλο της γιατί δεν μπορούσε να μπεί στην ρακέτα (μπερναντιέρα την αποκαλούσε ο Β. Γεωργίου). Ομοίως παρότι σουτάραμε 7 λιγότερα σούτ 2 πόντων είχαμε 2 λιγότερα επιτυχημένα σε σχέση με τον Άρη, ενώ στο σύνολο κάναμε 2 σούτ παραπάνω (63 έναντι 61).
Ειδικότερα μέσα από την γραμμή των 3 πόντων η Α.Ε.Κ. είχε 16/39. Από αυτά 5/7 εκτός ρακέτας και τα υπόλοιπα 11/32 μέσα στο ζωγραφιστό.
Από την άλλη ο γηπεδούχος Άρης μέσα από την γραμμή των 3 πόντων είχε 18/46. Από αυτά 2/10 εκτός ρακέτας και τα υπόλοιπα 16/36 μέσα στο ζωγραφιστό.
Βλέπουμε λοιπόν πως με 4 παραπάνω σουτ μέσα στην ρακέτα ο Άρης βρήκε 10 παραπάνω πόντους από την Α.Ε.Κ. την στιγμή που εκτός ρακέτας ήταν πιο άστοχος. Συνολικά εντός της γραμμής των 3 πόντων ο Άρης βρήκε 4 πόντους παραπάνω (η τελική διαφορά ήταν 3).
Πιστεύουμε ότι από τα παραπάνω προκύπτει ζήτημα το οποίο έχει να κάνει είτε με το σύστημα είτε με το ρόστερ είτε και με τα δύο. Η ομάδα πρέπει να διεισδύει στην ρακέτα (να παίζει μέσα από την γραμμή των 6,75 μ.) περισσότερο (ανέκαθεν η διείσδυση έχει άλλη χάρη) και να «βομβαρδίζει» από τα 6,75 μ. λιγότερο. Ο πόλεμος κερδίζεται με το πεζικό και όχι την αεροπορία (ακόμα και αν οι Αμερικανοί επιχειρούν ν’ αποδείξουν το ανάποδο). Δεν στεκόμαστε στο ζήτημα των απουσιών, γιατί όλοι μας ξέρουμε ότι οι απουσίες είναι ο κανόνας και όχι η εξαίρεση και πώς μια ομάδα μαθαίνει να ζεί μ’ αυτές. Αν οι απουσίες είναι τόσο μεγάλο πρόβλημα αυτό μπορεί να σημαίνει ότι η ομάδα δεν έχει πολλές επιλογές («βάθος») στην θέση αυτή (εκτός όταν συμβαίνει οι απόντες να παίζουν στην ίδια θέση).
Στο εντός έδρας παιχνίδι με τον Π.Α.Ο.Κ. η ομάδα μας είχε:
- 17 επιτυχημένα σε 37 σούτ 2 πόντων.
- 7 επιτυχημένα σε 21 σούτ 3 πόντων.
- 9 επιθετικά ριμπάουντ.
- 30 αμυντικά ριμπάουντ.
- Συνολικά η Α.Ε.Κ. εκδήλωσε 58 σούτ.
Από την άλλη ο Π.Α.Ο.Κ. είχε:
- 12 επιτυχημένα στα 34 σούτ 2 πόντων.
- 9 επιτυχημένα στα 26 σούτ 3 πόντων.
- 8 επιθετικά ριμπάουντ.
- 25 αμυντικά ριμπάουντ.
- Συνολικά εκδήλωσε 60 σούτ.
Βλέπουμε λοιπόν ότι στον αγώνα με τον Π.Α.Ο.Κ. η Α.Ε.Κ. είχε 34 χαμένα σούτ (βάσει στατιστικής) όσο το σύνολο που προκύπτει από την άθροιση των ριμπάουντ. Αντίστοιχα ο Π.Α.Ο.Κ. είχε 39 χαμένα σούτ (βάσει στατιστικής) όταν το αντίστοιχο νούμερο βάσει των ριμπάουντ είναι 38. Η μεγάλη διαφορά προκύπτει από τις ελεύθερες βολές όπου η ομάδα μας ήταν σαφώς βελτιωμένη (άλλα τα στεφάνια του Ο.Α.Κ.Α.). Στις βολές η Α.Ε.Κ. είχε 10/14 όταν ο Π.Α.Ο.Κ. είχε 2/7. Βλέπουμε συνεπώς ότι στην πρεμιέρα κέρδισε ο λιγότερο κακός.
Στο παιχνίδι με τον Π.Α.Ο.Κ. η Α.Ε.Κ. είχε μέσα από την γραμμή των 3 πόντων 17/37 σούτ. Ειδικότερα 7/13 εκτός ρακέτας και 10/24 εντός. Πράγματι η στατιστική δίνει 20 πόντους στο ζωγραφιστό, 11 από λάθη αντιπάλου, 2 στον αιφνιδιασμό και 7 πόντους από δεύτερες ευκαιρίες.
Αντίστοιχα ο Π.Α.Ο.Κ. είχε μέσα από την γραμμή των 3 πόντων 12/34 σούτ. Ειδικότερα 4/18 εκτός ρακέτας και 8/16 εντός. Πράγματι η στατιστική δίνει 16 πόντους στο ζωγραφιστό, 12 από λάθη αντιπάλου, 3 στον αιφνιδιασμό και 6 πόντους από δεύτερες ευκαιρίες.
Στο πρώτο ευρωπαϊκό της παιχνίδι στο Ο.Α.Κ.Α. η Α.Ε.Κ. είχε:
- 22 επιτυχημένα σε 53 σούτ 2 πόντων.
- 7 επιτυχημένα σε 21 σούτ 3 πόντων.
- 18 επιθετικά ριμπάουντ.
- 29 αμυντικά ριμπάουντ.
- Συνολικά η Α.Ε.Κ. εκδήλωσε 74 σούτ.
Από την άλλη η Κράσνυ είχε:
- 22 επιτυχημένα στα 44 σούτ 2 πόντων.
- 9 επιτυχημένα στα 26 σούτ 3 πόντων.
- 11 επιθετικά ριμπάουντ.
- 32 αμυντικά ριμπάουντ.
- Συνολικά εκδήλωσε 70 σούτ.
Βλέπουμε λοιπόν ότι στον αγώνα με την Κράσνυ η Α.Ε.Κ. είχε 45 χαμένα σούτ (βάσει στατιστικής) ωστόσο το σύνολο που προκύπτει από την άθροιση των ριμπάουντ είναι 50. Αντίστοιχα η Κράσνυ είχε 39 χαμένα σούτ (βάσει στατιστικής) όταν το αντίστοιχο νούμερο βάσει των ριμπάουντ είναι 40. Η μεγάλη διαφορά προκύπτει από τις ελεύθερες βολές όπου η ομάδα μας ήταν σαφώς χειρότερη με 29/40 όταν η Κράσνυ είχε 25/32. Βλέπουμε συνεπώς ότι στην Ευρωπαϊκή πρεμιέρα κέρδισε ο λιγότερο κακός.
Στο παιχνίδι με την Κράσνυ η Α.Ε.Κ. είχε μέσα από την γραμμή των 3 πόντων 22/44 σούτ. Ειδικότερα 1/8 εκτός ρακέτας και 21/45 εντός. Η στατιστική του EURO CUP δεν παρέχει αναλυτικότερη πληροφόρηση.
Αντίστοιχα η Κράσνυ είχε μέσα από την γραμμή των 3 πόντων 22/44 σούτ. Ειδικότερα 7/17 εκτός ρακέτας και 15/27 εντός.
Βλέπουμε λοιπόν ότι ενώ και οι δύο ομάδες έχουν τα ίδια εύστοχα σούτ η Α.Ε.Κ. χρειάστηκε 9 προσπάθειες παραπάνω και κυριαρχώντας μέσα στην ρακέτα πήρε 42 από τους 44 συνολικά πόντους έναντι 30 του αντιπάλου.
Τέλος στο εκτός έδρας με το Λαύριο η Α.Ε.Κ. είχε:
- 16 επιτυχημένα σε 31 σούτ 2 πόντων.
- 8 επιτυχημένα σε 24 σούτ 3 πόντων.
- 15 επιθετικά ριμπάουντ.
- 27 αμυντικά ριμπάουντ.
- Συνολικά η Α.Ε.Κ. εκδήλωσε 55 σούτ.
Από την άλλη το Λαύριο είχε:
- 15 επιτυχημένα στα 35 σούτ 2 πόντων.
- 8 επιτυχημένα στα 26 σούτ 3 πόντων.
- 13 επιθετικά ριμπάουντ.
- 23 αμυντικά ριμπάουντ.
- Συνολικά εκδήλωσε σούτ.
Βλέπουμε λοιπόν ότι στον αγώνα με το Λαύριο η Α.Ε.Κ. είχε 31 χαμένα σούτ (βάσει στατιστικής) ωστόσο το σύνολο που προκύπτει από την άθροιση των ριμπάουντ είναι 38. Αντίστοιχα το Λαύριο είχε 38 χαμένα σούτ (βάσει στατιστικής) όταν το αντίστοιχο νούμερο βάσει των ριμπάουντ είναι 40. Η νικητήρια διαφορά προκύπτει και από τις ελεύθερες βολές όπου η ομάδα μας ήταν σαφώς χειρότερη σε ποσοστά με 14/24 όταν το Λαύριο είχε 11/16 αλλά πέτυχε 3 πόντους παραπάνω. Βλέπουμε συνεπώς ότι στο δεύτερο παιχνίδι μας στο Πρωτάθλημα κέρδισε ο λιγότερο κακός.
Στο παιχνίδι με το Λαύριο η Α.Ε.Κ. είχε μέσα από την γραμμή των 3 πόντων 16/31 σούτ. Ειδικότερα 1/5 εκτός ρακέτας και 15/26 εντός. Πράγματι η στατιστική δίνει 30 πόντους στο ζωγραφιστό, 12 από λάθη αντιπάλου, 12 στον αιφνιδιασμό και 11 πόντους από δεύτερες ευκαιρίες.
Αντίστοιχα το Λαύριο είχε μέσα από την γραμμή των 3 πόντων 15/35 σούτ. Ειδικότερα 1/7 εκτός ρακέτας και 14/28 εντός. Πράγματι η στατιστική δίνει 28 πόντους στο ζωγραφιστό, 16 από λάθη αντιπάλου, 13 στον αιφνιδιασμό και 8 πόντους από δεύτερες ευκαιρίες.
Στο παιχνίδι αυτό από στατιστικής άποψης (αλλά και πόντων) η Α.Ε.Κ. είναι οριακά καλύτερη του Λαυρίου. Η δυσκολία με την οποία τελικά το κατέβαλε πρέπει να μας προβληματίσει ειδικά αν ληφθεί υπ’ όψη η διαφορά σε ρόστερ και προϋπολογισμό.
Παρατηρήσεις.
Παρατηρούμε ότι στα μέχρι τώρα παιχνίδια η Α.Ε.Κ. έχει σουτάρει κατά μέσο όρο 40 δίποντα (39, 37, 53, 31) και 22,5 τρίποντα (24, 21, 21, 24). Η ευστοχία της κυμαίνεται για τα μεν δίποντα από 41,02% έως 51,61% με μέσο όρο 44,37%, ενώ για τα τρίποντα τα ποσοστά είναι από 20,83% έως 33,33% με μέσο όρο 30,00%.
Από τα δίποντα τα 57/127 (44,88% ευστοχία) είναι εντός της ρακέτας και κυμαίνονται από 10-21 (11, 10, 21, 15) και 14/33 εκτός (5, 7, 1, 1).
Από τα παραπάνω προκύπτει ότι στα πρώτα τέσσερα παιχνίδια τα τρίποντα είναι κατά μέσο όρο το 36,00% των σούτ. Στο παιχνίδι με τον Άρη ήταν το 38,09% των σούτ. Στο παιχνίδι με το Π.Α.Ο.Κ. ήταν στο 36,21%, στο παιχνίδι με την Κράσνυ στο 28,38% για να φτάσουν στο παιχνίδι με το Λαύριο στο 43,63%.
Τα παραπάνω γράφονται επειδή θέλουμε να βλέπουμε μια Α.Ε.Κ. δυνατή και νικηφόρα όπου και αν παίζει και με οποιονδήποτε αντίπαλο. Γράφονται επίσης γιατί θέλουμε να βλέπουμε μια ομάδα με πάθος στο παιχνίδι της η οποία να έχει τους παίκτες για να «πατάει ρακέτα» και όχι να σουτάρει «ελαφρά τη καρδία» τρίποντα. Ακόμα και αν οι πρώτοι σκόρερ της Α.Ε.Κ. στο παιχνίδι με τον Π.Α.Ο.Κ. ήταν οι «πύργοι» της, αυτό δεν σημαίνει ότι είναι δυνατή μέσα από την γραμμή των 6,75 μ. ίσα-ίσα σημαίνει ότι ο Π.Α.Ο.Κ. ήταν αδύναμος στις θέσεις αυτές. Αν ήταν δεν θα χρειαζόταν να επιχειρήσει 21 τρίποντα ευστοχώντας στο 1/3 από αυτά. Όταν όλο το επιθετικό παιχνίδι γίνεται από τον Μαυροκεφαλίδη αυτό σημαίνει έλλειψη επιλογών και πλουραλισμού. Τα παραπάνω δεν γράφονται γιατί θέλουμε να «φάμε» τον Σάκοτα ή για οποιονδήποτε άλλο λόγο σας πούνε αυτοί που έχουν πάρει διαζύγιο από την αλήθεια ότι το κάνουμε. Στο κάτω-κάτω βασίζονται στην στατιστική η οποία είναι «ανεξάρτητη» και «ανεπηρέαστη» από κίνητρα και επιθυμίες.
Ελπίζουμε στα επόμενα παιχνίδια της «Βασίλισσας» η κατάσταση να βελτιωθεί διαψεύδοντας την στατιστική και τις επιφυλάξεις μας.
Σημείωση για «καλοθελητές»: Ακόμα και αν η ευστοχία στα τρίποντα ήταν μεγαλύτερη το πρόβλημα και η αξία της κριτικής μας παραμένουν. Καμιά ομάδα σε κανένα πρωτάθλημα δεν κερδίζει συνεχώς με τα τρίποντα. Ευστοχία σημαίνει λιγότερα επιθετικά και αντίστοιχα αμυντικά για τον αντίπαλο ριμπάουντ και λιγότερα σούτ (εφ’ όσον σχεδόν κάθε επιθετικό ριμπάουντ οδηγεί σε νέο σούτ). Άρα το ζήτημα είναι η αύξηση της ευστοχίας η οποία επιτυγχάνεται είτε με καλύτερους παίκτες, είτε μέσω συστημάτων που οδηγούν σε επιθέσεις με καλύτερες συνθήκες.
Απορία: Με τα κείμενα τους στην «ΩΡΑ» της 15ης Οκτώβρη οι Λούπος και Τσατάλης (βλέπε εδώ) κάνουν κριτική ή «χτυπούν» την ομάδα και την ιδιοκτησία της;
Δώρο: Για όσους προσπαθούν ν’ αποδομήσουν την κριτική που δεν τους αρέσει (σκασίλα μας) αφιερώνουμε την ακόλουθη παράγραφο του δημοσιογράφου με εξειδίκευση το μπάσκετ Θανάση Ασπρούλια. Το αρχικό κείμενο ανέβηκε στο www.sdna.gr στις 17 Οκτώβρη με τον τίτλο «Ο χορός των βιαστικών συμπερασμάτων»:
«Και μία κουβέντα για την ΑΕΚ… Ο Λουκάς Μαυροκεφαλίδης πραγματοποίησε μία τεράστια εμφάνιση κόντρα στην Κράσνι… Οι 42 πόντοι του ήταν μάλλον η κορωνίδα των αποδείξεων που έχει δώσει στην καριέρα του για επιθετικό ταλέντο του. Πιστεύω όμως, ότι όσους περισσότερους πόντους σημείωσε ο Λουκάς, τόσο μεγαλύτερο θα ήταν το πρόβλημα για την ΑΕΚ! Η Ενωση και ο Σάκοτα δεν πρέπει να πανηγυρίζουν που ένας παίκτης σημείωσε 42 πόντους, αλλά να προβληματίζονται. Και μάλιστα πάρα πολύ! Η ΑΕΚ δε χτίστηκε φέτος για να έχει έναν παίκτη πάνω στον οποίο θα στηρίζονται. Δε χτίστηκε για να σημαδεύει όλο το βράδυ τον Λουκά. Κι όχι γιατί ήταν σε μεγάλη μέρα, αλλά γιατί δεν υπήρχαν άλλες επιλογές… Αρα, πολλά μπράβο στον Λουκά, αλλά σε ό,τι αφορά την ομάδα, το κοντέρ γράφει αντίστροφα ως τελική εικόνα από τον αγώνα με την Κράσνι. Η ΑΕΚ έχει θέματα να λύσει και μάλισα άμεσα. Ο Ντράγκαν Σάκοτα ξέρει πολύ καλά ποια είναι τα θέματα!»
21 Οκτώβρη 2015
παρατηρητήριο.
