ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΝΥΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΜΕΛΛΟΥΣΑΣ Κ.Α.Ε.
Συνέντευξη Α. Αλεξίου στο ΑΕΚ365 Μέρος Γ΄
Σύμφωνα με τον Αλεξίου τα δημοσιεύματα για την απαγόρευση εισόδου στα αποδυτήρια της ομάδας μπάσκετ στον Κοτσάτο είναι ψευδή. Επίσης ισχυρίζεται ότι όλοι οι παίκτες που έπαιζαν πέρισυ στην ομάδα είχαν όλοι τους πληρώθει ως τον περσυνό Αύγουστο. Δεδομένου του ότι δεν κάνουμε ρεπορτάζ μπάσκετ δεν είμαστε σε θέση ούτε να τον επιβεβαιώσουμε, ούτε να τον διαψεύσουμε. Αυτό είναι δουλειά όσων «γνωρίζουν από μέσα» τα πράγματα. Το αν θα το κάνουν είναι «άλλου παππά ευαγγέλιο».
Σχετικά με την νέα Κ.Α.Ε. μαθαίνουμε τα εξής:
- Θα γίνει κάλεσμα στον «κόσμο της Α.Ε.Κ.» για να συνδράμει όποιος θέλει (όχι ότι τους υποχρεώνει ο νόμος).
- Η νέα Κ.Α.Ε. θα ιδρυθεί όπως απαιτεί ο νόμος ! (πάλι καλά, ησύχασα).
Για όσα θα ήθελε να πεί, αλλά δεν λέει και για όσα υπονοεί δείτε εδώ & εδώ.
Το νέο που μάθαμε σχετικά με την εκκαθάριση της προηγούμενης Κ.Α.Ε. είναι ένα «τέχνασμα» που χρησιμοποίησαν για να «αιφνιδιάσουν»(;) τους πιστωτές της παλιάς Κ.Α.Ε. όπως προκύπτει από τα λόγια του κου Αλεξίου:
«Η παλιά ΚΑΕ έχει λυθεί. Η εκκαθάριση, ανεξαρτήτως με το τυπικό θέμα της υπογραφής του Πρακτικού της ΓΣ που διέταξε το Υπουργείο, προχωράει μέσω ελέγχων που ήδη διενεργούνται. Απομένει η υπογραφή του Πρακτικού από τον κ. Φιλίππου, κάτι που θα γίνει εντός των ημερών, όπως έχω ήδη συνεννοηθεί με τον κ. Λαμπρόπουλο.»
Ο Κ.Ν. 2190/1920 στο άρθρο 26 ορίζει τα σχετικά με την πρόσκληση της Γ.Σ. Στην 3η παράγραφο του ορίζει ότι:
«3. Πρόσκληση για σύγκληση γενικής συνέλευσης δεν απαιτείται στην περίπτωση κατά την οποία στη συνέλευση παρίστανται ή αντιπροσωπεύονται μέτοχοι που εκπροσωπούν το σύνολο του μετοχικού κεφαλαίου και κανείς από αυτούς δεν αντιλέγει στην πραγματοποίηση της και στη λήψη αποφάσεων.»
Δηλαδή τηλεφωνηθήκαμε να πάμε για καφέ και όπως είμαστε όλοι οι μέτοχοι (Φιλίππου 90% & Ερασιτεχνική 10%) λέμε δεν κάνουμε μια Γ.Σ. να ορίσουμε εκκαθαριστή, αφού το Υπουργείο έχει λύσει την Κ.Α.Ε. και την έχει θέσει σε εκκαθάριση; Και ω του θαύματος ! έτυχε να υπάρχει έτοιμο και ένα πρακτικό το οποίο απλώς χρειάζεται κάποιες υπογραφές και μετά το καταθέτουμε στο Υπουργείο Ανάπτυξης.
Αμέσως μετά προχωρά σε μία ακαταλαβίστικη τοποθέτηση:
«Το επόμενο διάστημα θα προχωρήσουμε και ιδιωτικά το καταστατικό και μέσω της ΓΣ του Σωματείου, όπως απαιτεί ο Νόμος. Επί τη ευκαιρία πάντως που μου δίνεται με την ερώτηση αυτή, θεωρώ ότι η νέα ΚΑΕ πρέπει εμπράκτως να τιμήσει και τους παλαίμαχους του μπάσκετ ΑΕΚ και τον ενωσίτικο κόσμο και τον κ. Φιλίππου για όσα σπουδαία προσέφερε με την παρουσία του. Και δεν εννοώ με εορταστικές ή τιμητικές εκδηλώσεις, εννοώ με θέσεις είτε στη μετοχική σύνθεση, είτε στο ΔΣ, είτε στη στελέχωση της εταιρίας.»
Παρακάμπτω τη θέση του «ότι η νέα Κ.Α.Ε. πρέπει εμπράκτως να τιμήσει και τον κ. Φιλίππου για όσα σπουδαία προσέφερε με την παρουσία του.», αφού η συμφωνία ή η διαφωνία με την θέση αυτή εξαρτάται από την οπτική του καθενός μας στο ζήτημα αυτό και σκοπός μου δεν είναι να σας πείσω για κάτι ή να σας επιβάλλω κάποια συγκεκριμένη άποψη. Ωστόσο θα σχολιάσω την αμέσως επόμενη φράση: «Και δεν εννοώ με εορταστικές ή τιμητικές εκδηλώσεις, εννοώ με θέσεις είτε στη μετοχική σύνθεση, είτε στο ΔΣ…».
Τι στην ευχή σημαίνει το «…,εννοώ με θέσεις είτε στην μετοχική σύνθεση,…»; Εγώ ξέρω ότι για να μπεί κάποιος στη μετοχική σύνθεση μιάς Ανώνυμης Εταιρείας πρέπει να καταθέσει λεφτά για την αγορά μετοχών. Πρέπει δηλαδή να πληρώσει ! Άρα αυτή η φράση σημαίνει είτε ότι θα αγοράσει μετοχές της νέας Κ.Α.Ε. ο κος Φιλίππου -και με αυτόν τον τρόπο θα τον τιμήσει η νέα Κ.Α.Ε.- (προφανώς αποδεχόμενη την προσφορά του, κάτι που σημαίνει για παράδειγμα ότι θ’ απορρίψει τις προσφορές άλλων π.χ. των 6), είτε ότι θα του δώσουν (ποιοι άραγε;) δωρεάν μετοχές (τιμώντας τον με αυτόν τον τρόπο !! Η συνέχεια της φράσης όμως έχει περισσότερη λογική αφού μια θέση στο Δ.Σ. είναι σίγουρα μεν τιμητική και για το ζήτημα αυτό (τη σύνθεση του Δ.Σ.) αποφασίζουν κατά πλειοψηφία οι μέτοχοι μέσω της Γ.Σ..
Για τις πιθανές έδρες της ομάδας την νέα σεζόν, δεν θ’ ασχοληθούμε καθόλου, μιάς και τα δεδομένα αλλάζουν κάθε τόσο και γι’ αυτό το λόγο δεν έχει νόημα η ανάλυση επί του ζητήματος αυτού. Περισσότερα για το θέμα αυτό από τους μπασκετικούς συντάκτες.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΟΙΚΟΠΕΔΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ ΣΤΗΝ «ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ 1924 Α.Ε.»
Συνέντευξη Α. Αλεξίου στο ΑΕΚ365 Μέρος Δ΄
Φθάνουμε στο πιο σημαντικό κατά τη γνώμη μας κομμάτι της συνέντευξης, αυτό του γηπέδου και των όρων παραχώρησης του στην «ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ 1924 Α.Ε.». Προτού ασχοληθούμε με τις απόψεις του Αλεξίου (αλλά και των 14/15 του Δ.Σ.) σας υπενθυμίζουμε τα σχετικά με το ζήτημα άρθρα μας (βλέπε εδώ & εδώ).
Αντιπαρερχόμαστε επίσης τα όσα λέει για αναθέματα (από ποιόν άραγε; Ο ίδιος είναι «αθώος του αίματος»;) και για ανυπαρξία προτάσεων , γιατί αν ασχοληθούμε και μ’ αυτά δεν θα τελειώσουμε ούτε μεθαύριο. Απλώς παραθέτουμε το κείμενο προκειμένου να μην υπάρχουν ούτε οι ελάχιστες αμφιβολίες για το τι σκέφτονται και πιστεύουν οι διοικούντες το Σωματείο, κάποιοι από τους οποίους παρότι δηλώνουν επιχειρηματίες δεν φαίνεται να διακρίνονται για την εξυπνάδα τους.
«Στην ΑΕΚ υπάρχει μία μόνιμη αντίδραση για τα πάντα. Υπάρχουν πάντα κρίσεις και αναθέματα, αλλά όσοι κριτικάρουν και αναθεματίζουν δεν προτείνουν και καμία λύση. Δηλαδή, μετά από τόσα χρόνια, που για πρώτη φορά παρουσιάζεται πρόταση και μέθοδος υλοποίησης και υπάρχει ήδη διαδικασία σε εξέλιξη, το πρόβλημά μας ως ΑΕΚ είναι που θα στεγαστεί το μπάσκετ, το βόλεϊ και η ξιφασκία ή η ποδηλασία?»
Ακροθιγώς (που λένε και οι σπουδαγμένοι) θα ασχοληθούμε με δύο κομμάτια από τις δηλώσεις του Γ.Γ. του Σωματείου μας. Το πρώτο αφορά στο 10% επί των εισιτηρίων:
«Σε ότι αφορά το 10% έχουμε την διαβεβαίωση του κυρίου Μελισσανίδη πως θα δίνεται κανονικά όπως άλλωστε έχει πει και δημόσια στην παρουσίαση της Αγιά Σοφιάς. Επίσης η υποχρέωση αυτή που δεσμεύει και την μελλοντική ΠΑΕ περιέχεται και στο προσύμφωνο που έχει υπογράψει το σωματείο με την Δικέφαλος 1924.»
Ακροθιγώς λοιπόν σημειώνουμε τα εξής:
- Το 10% αποδίδεται στο Σωματείο με βάση τον Ν. 2725/1999 (άρθρο 71 παρ.3).
- Η δέσμευση για την καταβολή του έχει συνομολογηθεί μεταξύ της Ερασιτεχνικής και της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» και η οποία (δέσμευση) δεσμεύει και την νέα Π.Α.Ε. (λες και δεν φτάνει ο νόμος) !!! Τώρα πως είναι δυνατόν να δεσμεύεται μέσω τρίτου («Δικέφαλος 1924 Α.Ε.») αυτός που θα εκδίδει και θα πουλά τα εισιτήρια των αγώνων (Π.Α.Ε.) έναντι της Ερασιτεχνικής, αυτό είναι απορίας άξιο και αποτελεί συμπαντική πρωτοτυπία.
Για το 15% αν πάρουμε τοίς μετρητοίς όσα δηλώνει ο κος Αλεξίου υπάρχει πολύ μεγάλο πρόβλημα. Πρίν προχωρήσουμε στον σχολιασμό μας παραθέτουμε το αντίστοιχο κομμάτι:
«Όσον αφορά το 15% η προσωπική μου άποψη που πιστεύω πως είναι θέση και της πλειοψηφίας των μελών του ΔΣ και του σωματείου είναι πως πρέπει να αποτελεί την συμμετοχή του σωματείου στην κατασκευή του γηπέδου… Για μένα δεν υπάρχει θέμα 15%, πρέπει να είμαστε ρεαλιστές και σωστοί. Άλλωστε με την δυναμική που έχει δώσει στην ΑΕΚ ο κύριος Μελισσανίδης και με τον τρόπο λειτουργία της Ερασιτεχνικής από εδώ και πέρα θεωρώ πως θα τα καταφέρουμε για όσο καιρό χρειαστεί και μόνο με το 10% των εισπράξεων που θα παίρνει το σωματείο.»
Έστω ότι η άποψη της πλειοψηφίας του Δ.Σ. (14/15) αλλά και των μελών του Σωματείου είναι σωστή, δηλαδή η Ερασιτεχνική να μη λαμβάνει το 15% από τις διαφημίσεις και από τα εισιτήρια ως ενοίκιο των εγκαταστάσεων που παραχωρεί πρός χρήση στην ποδοσφαιρική ομάδα αλλά να χρηματοδοτεί με αυτό το γήπεδο. Γεννιούνται αυτομάτως κάποια ερωτήματα, τα οποία θα πρέπει να είναι σε θέση ν’ απαντήσει το Δ.Σ. (γιατί υποτίθεται ότι για να καταλήξει στήν πιό πάνω θέση τα έχει ήδη αντιμετωπίσει, αλλιώς η παραπάνω θέση ενδέχεται να είναι λάθος):
- Για πόσα χρόνια θ’ απαιτηθεί αυτό;
- Αν θα είναι για συγκεκριμένη χρονική περίοδο γιατί το έβαλαν (την παραίτηση από το 15%) μέσα στη ρύθμιση του Υ.ΠΕ.Κ.Α. για το οικόπεδο και μάλιστα με τέτοια διατύπωση που να είναι οριστική (μέχρι να αλλάξει ο νόμος); Φοβούνται μη τυχόν κινδυνέψουν (νομικά) αν υπογράψουν τέτοιους όρους;
- Γιατί δεν τό έβαζαν στο μεταξύ της Ερασιτεχνικής και της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» οριστικό συμφωνητικό παραχώρησης, αναφέροντας και συγκεκριμένη μάλιστα χρονική περίοδο;
- Όταν αναεφέρονται στην «δυναμική που έχει δώσει ο κύριος Μελισσανίδης στην Α.Ε.Κ....» σε τί αναφέρονται στην πραγματικότητα και πως αποτιμάται αυτή η δυναμική;
- Πόσα παραπάνω λεφτά εισέπραξε (ή θα εισέπραττε) ως ποσοστό 10% το Σωματείο από την φετινή σεζόν με μ.ο. (των φθηνών φέτος) εισιτηρίων κάτω από 7.000;
Υπάρχουν και άλλα ζητήματα τα οποί όμως ενώ είναι λογιστικού τύπου και είναι γνωστή η αντιμετώπιση τους, ωστόσο άπτονται και του Ν. 2725/1999 και για τα ζητήματα αυτά απαιτείται προηγούμενη έρευνα. Θα επανέλθουμε άμεσα εξετάζοντας τα σε νέο άρθρο μας.
Σημείωση: Ποια ποινή (από το σωματείο εννοείται) επιβλήθηκε στο Δ.Σ. και τον Πρόεδρο του που αποφάσισε την «εγκληματική κατεδάφιση των γηπέδων της»; Ή μήπως δεν προβλέπει το Καταστατικό ποινή για τέτοια περίπτωση; Μετά από πόσα χρόνια παραγράφεται (περίοδος παραγραφής) αυτό το «έγκλημα» κύριε Αλεξίου (ρωτάμε τον νομικό και όχι τον Γ.Γ. του Σωματείου.
ΤΕΛΟΣ Β' ΜΕΡΟΥΣ
20 Μάη 2014.
παρατηρητήριο.