Aetofolia

ΦΥΛΛΟΡΡΟΕΙ ΠΑΛΙ ΤΟ Δ.Σ. ΤΗΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ
(Α’ ΤΡΙΜΗΝΟ ΚΑΙ ΗΔΗ 3 ΠΑΡΑΙΤΗΣΕΙΣ/ΑΠΟΧΩΡΗΣΕΙΣ)

Δεν υποφέρεται πια αυτός ο Αλεξίου. Με ότι έχει καταπιαστεί το έχει μαγαρίσει. Δεν έχει αφήσει τίποτα όρθιο. Όταν με το καλό μας κάνει την τιμή να μας μηνύσει για συκοφαντική δυσφήμιση τότε θα δημοσιοποιηθούν όλα του τα κατορθώματα και θα θαυμάσει σύμπασα η Πλάση. ΤΕΤΟΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ -όπως αυτή επί των ημερών του- ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΞΑΝΑΓΙΝΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ.

ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.Κ.: ΕΦΤΑΣΕ Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ ΦΡΟΥΡΑΣ;
(ΜΠΟΡΕΙ Ν’ ΑΝΑΛΑΒΕΙ, ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, ΜΙΑ «ΚΑΝΟΝΙΚΗ» ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΑΙ, ΑΝ ΝΑΙ, ΜΕ ΠΟΙΕΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ;)

Το κείμενο που ακολουθεί είναι σχετικά με την πιθανολογούμενη εκλογή νέας Διοίκησης στο Σωματείο. Γίνεται αναφορά τόσο στα πρόσωπα που έχουν κώλυμμα και δεν μπορούν να επανεκλεγούν (ακόμα και να το επιθυμούσαν) αλλά και στα χαρκτηριστικά τα οποία θα έπρεπε να έχει η νέα Διοίκηση προκειμένου να μπορέσει ν' ανορθώσει το Σωματείο. Ωστόσο οφείλουμε χάρην της επικαιρότητας να κάνουμε και μια μικρή αναφορά σε κάποια «τυπικά» όμως τόσο ουσιαστικά στη περίπτωση μας ζητήματα.

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΥΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΑΡΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ Δ.Σ. ΤΗΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ
(ΟΙ ΠΡΟΩΡΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΕΣ)

Είναι γνωστό σε όλους μας ότι το Δ.Σ. του Σωματείου από καιρό έχει πάψει να λειτουργεί (αν λειτούργησε και ποτέ όπως έπρεπε). Είναι επίσης γνωστό ότι το Δ.Σ. άρχισε πολύ γρήγορα (σχεδόν αμέσως μετά την εκλογή του) ν’ αποσυντίθεται χάνοντας μέλη του τα οποία και ποτέ μέχρι τώρα δεν αναπληρώθηκαν. Υπήρχε από καιρό η πεποίθηση ότι από τα αρχικά 15 μέλη είχαν παραιτηθεί τουλάχιστον 5. Συνεπώς έμεναν 10. Από αυτούς ουσιαστικό κώλυμα («σύγκρουση συμφερόντων» ακόμα και αν ο Ν. 2725/1999 έχει στο συγκεκριμένο σημείο «κενό») λόγω της ταυτόχρονης συμμετοχής τους είτε στο Δ.Σ. των Π.Α.Ε. & Κ.Α.Ε. είτε στην μετοχική τους σύνθεση έχουν οι 4 από τους 7 που πρίν από ένα χρόνο σημειώναμε εδώ (Σημείωση: Από τους 7 οι Ανατολιωτάκης, Κατσαδήμας και Χήνας δεν διατηρούν τις θέσεις τους στα Δ.Σ. των Π.Α.Ε. & Κ.Α.Ε.).

ΕΧΕΙ ΔΙΟΙΚΗΣΗ Η ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ;
(ΠΟΙΟΝ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ;)

Η Ερασιτεχνική Α.Ε.Κ. δεν είναι τυχαίο που αποκαλείται από κάποιους «Μάνα». Πράγματι μοιάζει σαν την γριά μάνα που δεν λέει να πεθάνει για να την κληρονομήσουν τα παιδιά της. Η δυστυχής πλήν όμως κορακοζώητη «Μάνα Α.Ε.Κ.» είχε την τύχη(;) να έχει δυο κόρες. Η μια είναι η Π.Α.Ε. και η άλλη η Κ.Α.Ε. Δυστυχώς με δυο κόρες της παντρειάς έπρεπε να τις προικίσει και τι δύο, αλλά όντας φτωχή είχε μόνο ένα οικόπεδο (τι οικόπεδο όμως) για να βολέψει και τις δυό τους. Το οικόπεδο μπορεί να είναι μόνο ένα αλλά είναι αρκετά μεγάλο για να στεγάσει τα όνειρα και των δυό τους. Το οικόπεδο αυτό το είχαν βάλει στο μάτι όλοι οι γαμπροί της περιοχής οι οποίοι ήθελαν να το χρησιμοποιήσουν για να φτιάξουν το μέλλον τους.

«ΤΙΓΡΗ», ΝΑ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ ΓΙΑ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ
(ΙΣΩΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΝΑ ΗΣΥΧΑΣΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΜΑΣ)

Τα δεδομένα στο ζήτημα της Ερασιτεχνικής Α.Ε.Κ. είναι γνωστά. Γνωστό είναι επίσης ότι το αδιέξοδο στο οποίο έχει περιέλθει το Σωματείο δεν αντιμετωπίζεται εύκολα. Σήμερα θα κάνουμε -για τελευταία φορά- μια τοποθέτηση/πρόταση για το ζήτημα αυτό και από κει και πέρα ας αναλάβουν όλοι τις ευθύνες τους. Έχουμε και λέμε λοιπόν:

• Η Ερασιτεχνική Α.Ε.Κ. έχει ανάγκη να προχωρήσει σε εκκαθάριση του Μητρώου Μελών της.
• Πρέπει ν’ αποκτήσει λειτουργικό Δ.Σ.

Προκειμένου να πραγματοποιηθούν τα δύο παραπάνω, απαιτούνται αλλαγές στο Καταστατικό του Σωματείου. Το Καταστατικό περιλαμβάνει διατάξεις που άλλες είναι κακογραμμένες (δεν βγάζουν νόημα) και άλλες χρειάζονται αναθεώρηση. Οι αλλαγές αυτές μπορούν να γίνουν μόνο από την Γ.Σ. του.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ Δ.Σ. ΤΗΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ
(ΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΗ ΜΕ ΤΑ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ)

Είναι γνωστό (αν και κάποιοι δεν θέλουν να γίνεται λόγος γι’ αυτό) ότι η Ερασιτεχνική ψυχοραγεί. Είναι επίσης γνωστό ότι η ύπαρξη του Δ.Σ. ως οργάνου είναι μόνο προσχηματική (όπως θα έλεγε καλή ώρα και ο Θωμαΐδης) και ότι δεν έχει ουσιαστικό ρόλο ύπαρξης από τη στιγμή που συγκαλείται αραιά και πού, αλλά και που όταν συγκαλείται στην ουσία κρατά το ίσο στον εκάστοτε Πρόεδρο (αρκεί να έχει το προσόν να είναι απολύτως αρεστός στον «Τίγρη»). Γίνεται συνεπώς κατανοητό ότι το Δ.Σ. έτσι όπως λειτουργεί και στην οικονομική κατάσταση που βρίσκονται τα περισσότερα μέλη του δεν μπορεί να κάνει και πολλά πράγματα. Θα θυμάστε ίσως πώς όταν ο Δημητρέλλος ήθελε ν’ αποθαρρύνει τον κύριο Βουδούρη από το να θέσει υποψηφιότητα για το Δ.Σ. της πρώην Π.Α.Ε. (αφού για ν’ αποδείξουν ότι δεν είχαν τίποτα να κρύψουν θα τον έκαναν δεκτό ως μέλος) έθεσε θέμα να έχει 20.000 Ευρώ (τα οποία υποτίθεται ότι θα έβαζαν και τα υπόλοιπα μέλη του Δ.Σ.) τα οποία θα χρησιμοποιούνταν για τα απολύτως απαραίτητα τρέχοντα έξοδα.

ΤΑ Δ.Σ. Π.Α.Ε., Κ.Α.Ε., ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ
(ΣΧΕΣΕΙΣ ΥΠΟΤΑΓΗΣ ΜΕΝ, ΝΟΜΙΜΕΣ ΔΕ)

Ο «αθλητικός νόμος» Ν. 2725/1999 στο άρθρο 3 ορίζει ποιοί δεν επιτρέπεται να εκλεγούν μέλη Δ.Σ. σε Σωματεία. Το αντίστοιχο άρθρο έχει περιληφθεί και στο Καταστατικό της Ερασιτεχνικής (όπως αυτή είχε υποχρέωση να πράξει) ως άρθρο 9 αυτή τη φορά. Σύμφωνα με τα παραπάνω απαγορεύεται να εκλεγεί μέλος του Δ.Σ. του Σωματείου ή της Ελεγκτικής του Επιτροπής μέλος Δ.Σ., μέτοχος, εταίρος, διαχειριστής Αθλητικής Ανώνυμης Εταιρείας. Όμως το ανάποδο (δηλαδή μέλος του Δ.Σ. του Σωματείου να εκλεγεί/διοριστεί σε Δ.Σ. Α.Α.Ε. δεν απαγορεύεται.

Συνεπώς η συμμετοχή των Αγγελόπουλου, Αλεξίου, Ανατολιωτάκη, Ασλανίδη (οι οποίοι είναι ταυτόχρονα και στο Δ.Σ. του Σωματείου) στο Δ.Σ. της Π.Α.Ε. (βλέπε εδώ) δεν απαγορεύεται από τον νόμο. Είναι όμως «σωστό» να συμμετέχουν και στα Δ.Σ. παράλληλα; Και αν όχι, γιατί;

ΠΡΟΣ Δ.Σ. ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ Α.Ε.Κ.
(ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ)

Λάβαμε και αναδημοσιεύουμε τήν παρακάτω επιστολή κάποιου που ισχυρίζεται ότι είναι μέλος τής Ερασιτεχνικής Α.Ε.Κ. Τό "παρατηρητήριο" στα πλαίσια τής αποστολής του -η οποία συνίσταται στήν ολόπλευρη ενημέρωση για τά τεκταινόμενα στόν χώρο τής Α.Ε.Κ.- δεν λογοκρίνει τήν επιστολή, ούτε υιοθετεί τά γραφόμενα σ' αυτή, απλώς τήν παραθέτει αυτούσια για να κρίνετε από μόνοι σας. Ακολουθεί τό πλήρες κείμενο: