ΟΛΑ ΟΣΑ ΘΕΛΑΤΕ ΝΑ ΜΑΘΕΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ Α.Μ.Κ. ΤΗΣ «ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ 1924 Α.Ε.» ΚΑΙ ΝΤΡΕΠΟΣΑΣΤΕ ΝΑ ΡΩΤΗΣΕΤΕ… (Α΄ΜΕΡΟΣ)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο

(0 ψήφοι)

ΟΛΑ ΟΣΑ ΘΕΛΑΤΕ ΝΑ ΜΑΘΕΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ Α.Μ.Κ.
ΤΗΣ «ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ 1924 Α.Ε.» ΚΑΙ ΝΤΡΕΠΟΣΑΣΤΕ ΝΑ ΡΩΤΗΣΕΤΕ…
(Α΄ΜΕΡΟΣ)

Εισαγωγή.

Αν και δεν επιθυμούμε να περιαυτολογούμε ωστόσο εισαγωγικά σημειώνουμε ότι μετά την δημοσιοποίηση του Ενημερωτικού Δελτίου της Α.Μ.Κ. της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» αισθανόμαστε απόλυτα δικαιωμένοι. Όλα όσα έχουμε γράψει από τις 13 Φλεβάρη, όταν και ξεκίνησε αυτή η ιστοσελίδα επιβεβαιώθηκαν.

Στο πρώτο από τά δύο μας κείμενα με τίτλο: «ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΥΞΗΣΗ ΜΕΤΟΧΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ 1924 Α.Ε.» στις 24 Φλεβάρη, δινόταν μια κατατοπιστική εικόνα μαζί με την απαραίτητη ιστορική αναδρομή και κάποιες αποκαλύψεις συνοδευόμενη και από δύο προτάσεις.

Η μία αφορούσε την αυτονόητη για μας ανάγκη –από την πρώτη μέρα ίδρυσης της ακόμα– δημιουργίας εταιρικής ιστοσελίδας και η δεύτερη ήταν σχετικά με την λειτουργία «Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου» (κάτι που προϋποθέτει την εισαγωγή της Εταιρικής Διακυβέρνησης) και «Τμήματος Επενδυτικών Σχέσεων και Εταιρικών Ανακοινώσεων» για την εξυπηρέτηση τόσο των μετόχων της όσο και για την δημόσια προβολή της εταιρείας. Με μεγάλη μας χαρά είδαμε να λειτουργεί έστω και στην παρούσα μορφή της η ιστοσελίδα της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.», όπως επίσης και την υιοθέτηση της πρότασης μας για το τμήμα Επενδυτικών Σχέσεων και Εταιρικών Ανακοινώσεων, το οποίο η εταιρεία δεσμεύεται ότι θα δημιουργήσει. Βέβαια η εταιρεία εφόσον δεν είναι από τον νόμο υποχρεωμένη να εισάγει τις Αρχές Εταιρικής Διακυβέρνησης, σημειώνει στο Ενημερωτικό Δελτίο ότι δεν θα το πράξει και συνεπώς δεν θα δημιουργήσει «Τμήμα Εσωτερικού Ελέγχου». Επειδή όμως εμείς πιστεύουμε στην λειτουργία που επιτελεί αυτό το τμήμα, το οποίο όχι μόνο ελέγχει τά υπόλοιπα, αλλά και εισηγείται και επιβλέπει τις διαδικασίες που αυτά εφαρμόζουν και τελικά τά βοηθά να λειτουργούν με τον καλύτερο τρόπο, υποβάλουμε μια αντιπρόταση. Προτείνουμε να λειτουργεί σαν «Τμήμα Εσωτερικού Ελέγχου» η Επιτροπή Ελέγχου του Δ.Σ. η οποία έχει ήδη συσταθεί και λειτουργεί και στην οποία μετέχουν μέλη του Δ.Σ.. Στο άρθρο σημειώναμε επίσης σχετικά με την πιθανή ημερομηνία έγκρισης της Α.Μ.Κ. η οποία ήταν είτε η 14^η είτε η 28^η Μάρτη. Το γεγονός ότι η Α.Μ.Κ. εγκρίθηκε σε έκτακτη συνεδρίαση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς στις 4 Μάρτη, σε καμία περίπτωση δεν «ακυρώνει» έστω και μία λέξη απ’ όσα γράφαμε τότε.

Στο δεύτερο σχετικό κείμενο μας μετά την έγκριση της Α.Μ.Κ. με τίτλο: «ΤΟ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ Α.Μ.Κ. ΤΗΣ «ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ 1924 Α.Ε.», γράφαμε ότι «Η αύξηση θα παραμείνει ανοικτή μέχρι τέλος Μάρτη οπότε και εκπνέει το ανώτατο διάστημα που προβλέπει ο Κ.Ν. 2190/1920 (άρθρο 11 παρ. 3 & 4)». Με τά δεδομένα που ήταν μέχρι τότε γνωστά αυτό ήταν απολύτως σωστό. Γι’ αυτόν τον λόγο η «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» έκανε νέα Γ.Σ. στις 24 Φλεβάρη στην οποία ανακάλεσε την απόφαση της Γ.Σ. της 30^ης Οκτώβρη και έλαβε εκ νέου απόφαση για Α.Μ.Κ. 29 εκ. ευρώ. Γράφαμε επίσης για τά ποσά τά οποία απαιτούνται για την Α.Μ.Κ. τά οποία και είχαμε υπολογίσει για ποσό αύξησης 30 και όχι 29 εκ. Στό κείμενο μας δεν αναφέραμε τόσο το παράβολο της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς (8 χιλ.) όσο και τά έξοδα της έκδοσης του Ενημερωτικού Δελτίου (αμοιβές Ορκωτού, δικηγόρων κ.λπ. 152 χιλ.) τά οποία δεν είμαστε σε θέση –ειδικά τά έξοδα έκδοσης– να προσδιορίσουμε.

Όλα τά παραπάνω αποδεικνύουν ότι όποιος μας εμπιστεύεται για την ενημέρωση του δεν βγαίνει χαμένος. Αντίθετα μόνο από εμάς θ’ ακούσετε το «κουτσομπολιό» ότι ένας από τους λόγους –ίσως ο σπουδαιότερος– για την έκτακτη συνεδρίαση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς ήταν η προσωπική συμπάθεια υψηλότατου στελέχους της στο πρόσωπο του «Τίγρη».

Στο άρθρο μας αυτό θα παρουσιάσουμε όλες τις μη οικονομικές παραμέτρούς του Ενημερωτικού Δελτίου. Για τά οικονομικά στοιχεία και τις παραμέτρους του Δελτίου διάβασε ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ «ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ 1924 Α.Ε.» (ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ).

Τι έμαθα διαβάζοντας το Ενημερωτικό Δελτίο.

Διάρθρωση του Ενημερωτικού Δελτίου:

Το Ενημερωτικό Δελτίο αποτελείται από 159 σελίδες.
Χρειάστηκαν 3 σελ. για τά περιεχόμενα.
Χρειάστηκαν 34 σελ. για την περίληψη του Δελτίου (5-38).
Οι πρώτες 17 σελ. (5-21) είναι περίληψη της περίληψης!
Οι επόμενες 17 σελ. (22-38) αποτελούν το 2^ο κεφάλαιο του Δελτίου και περιέχουν όλους τους «παράγοντες κινδύνου» για την εταιρεία και τις δραστηριότητες της.
90 σελ. (39-128) χρειάστηκαν για το 3^ο κεφάλαιο του Δελτίου με τίτλο «Έγγραφο Αναφοράς». Αν ο τίτλος δε σας λέει τίποτα, δεν σας αδικώ καθόλου. Όλα όμως τά σημαντικά βρίσκονται εδώ!
20 σελ. (129-148) καταλαμβάνει το 4^ο κεφάλαιο με τίτλο «Σημείωμα Μετοχικού Τίτλου». Και εδώ υπάρχουν κάποια πολύ ωραία πράγματα.
Οι 11 τελευταίες σελ. (149-159) είναι το «Παράρτημα» του Δελτίου. Εδώ βρίσκονται οι Οικονομικές Καταστάσεις τής εταιρείας. Σημειώνω ότι για τις ανάγκες σύνταξης του Ενημερωτικού Δελτίου έπρεπε να συνταχθεί Ισολογισμός ακόμα και για το διάστημα 5/9-30/11/2013, που σημαίνει ότι όλες οι μέχρι τότε συναλλαγές και εγγραφές είχαν ενημερώσει τά βιβλία της εταιρείας και πώς δεν υπήρχε καμία εκκρεμότητα.

Ειδικότερα:

Στις παραγράφους Β1 & Β2 της περίληψης σελ.5 μαθαίνουμε όλα τα στοιχεία της εταιρείας ακόμη και τον αριθμό μητρώου του Ε.Β.Ε.Α.
Στην παράγραφο Β3 σελ.6 η εταιρεία μας ενημερώνει ότι μέχρι και την δεύτερη χρήση της (πρώτη χρήση από 5/9/2013-31/12/2014 & δεύτερη από1/1/2015-31/12/2015) δεν θα παρουσιάσει ούτε ιδιαίτερη δραστηριότητα και πολύ περισσότερο κέρδη.
Στην παράγραφο Β4 στις σελ.6-9 η εταιρεία μας ενημερώνει για σημαντικά γεγονότα που επηρεάζουν την λειτουργία της και στα οποία θ’ αναφερθούμε αναλυτικά παρακάτω.
Στην παράγραφο Β6 σελ.9-10 ενημερωνόμαστε για την παρούσα μετοχική σύνθεση της εταιρείας και πώς αυτή θα διαμορφωθεί μετά την αύξηση.
Στις παραγράφους Γ1-Γ7 σελ.14-15 δίνονται πληροφορίες για την μετοχή και τά συνδεδεμένα με αυτές δικαιώματα.
Στις παραγράφους Δ1-Δ3 σελ.15-16 δίνονται περιληπτικά οι κίνδυνοι που απειλούν την εταιρεία και στους οποίους θα επανέλθουμε αργότερα.
Στις παραγράφους Ε1-Ε7 σελ.16-21 δίνεται πλήθος πληροφοριών σχετικά με την αύξηση όπως οι όροι της, οι πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων κλπ. στα οποία θα επανέλθουμε.

Στο σημείο αυτό σημειώνουμε ότι στο Ενημερωτικό Δελτίο επαναλαμβάνονται οι ίδιες πληροφορίες και πίνακες κατά περίπτωση περισσότερες από δύο φορές.

ΚΥΡΙΩΣ ΜΕΡΟΣ

Στις σελίδες 22-38 αναλύονται οι κίνδυνοι των παραγράφων Δ1-Δ3. Αφήνουμεασχολίαστες τις παραγράφους έως και την 2.1.3 (σελ.22-23) και προχωράμε στην ανάλυση των παραγράφων από δω και πέρα.

Στην παράγραφο 2.2 αναφέρονται οι «κίνδυνοι που σχετίζονται με την επιχειρηματική δραστηριότητα» όπου και μαθαίνουμε ότι τά έσοδα της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» θα προέρχονται από: την ονοματοδοσία του γηπέδου και των θυρών του, τις σουίτες, τις διαφημιστικές πινακίδες, τις εκδηλώσεις, την ενοικίαση εμπορικών χώρων του γηπέδου καθώς και από το ποσοστό επί των εισιτηρίων, το οποίο μένει να συμφωνηθεί με την οριστική σύμβαση είτε με το Σωματείο είτε με τον διάδοχο του για το τμήμα ποδοσφαίρου (εννοεί την νέα Π.Α.Ε.).
Στην παράγραφο 2.2.1 αρχίζει να ξετυλίγεται το νήμα της ιστορίας. Εκεί γίνεται αναφορά σε μία όπως αποδεικνύεται γενικόλογη σύμβαση, η οποία ως σήμερα είχε κρατηθεί μυστική και από το Δ.Σ. του Σωματείου, με την οποία η Ερασιτεχνική και η «Δικέφαλος» συμφωνούν ότι: η Ερασιτεχνική δεσμεύεται να παραχωρήσει στην εταιρεία το ακίνητο για την κατασκευή του νέου γηπέδου και την εκμετάλλευση του, χωρίς ν’ απεμπολεί τά δικαιώματα της έναντι της μέλλουσας Π.Α.Ε. (σήμα και όνομα). Η εταιρεία δηλώνει ότι η χρήση του γηπέδου από την νέα Π.Α.Ε. δεν είναι δεδομένη. Στην επόμενη παράγραφο η εταιρεία αναφέρεται στη ρύθμιση μέσω της νομοθετικής ρύθμισης κάποιων από αυτά τά θέματα, τά οποία δεν καλύπτει η σύμβαση αυτή που υπογράφτηκε στις 18/11/2013. Γίνεται αναφορά στο περιεχόμενο της ρύθμισης σχετικά με τους όρους παραχώρησης, από την οποία το άρθρο μας «ΝΕΟ ΓΗΠΕΔΟ Α.Ε.Κ. (Ή ΑΛΛΙΩΣ Η ΛΗΣΤΕΙΑ ΤΟΥ ΑΙΩΝΑ) δεν έχει τίποτα να ζηλέψει, το αντίθετο μάλιστα. Τέλος σημειώνεται πώς αν δεν ρυθμιστούν είτε με νόμο, είτε με την τελική σύμβαση οι όροι στα πλαίσια του Ν.2725/1999, ενδέχεται να επηρεαστεί η εταιρεία και τα αποτελέσματα της.
Τίς παραγράφους 2.2.5 & 2.2.6 (σελ.27-29) οφείλει να σταματήσει και να τις διαβάσει προσεκτικά κάθε Ενωσίτης οπαδός γιατί δείχνουν από την πλευρά της εταιρείας πώς ο εκάστοτε επιχειρηματίας μετρά, αξιολογεί και τελικά αποτιμά σε λεφτά τη σχέση του οπαδού/φιλάθλου με την ομάδα του στο πλαίσιο του επαγγελματικού ποδοσφαίρου.
Η παράγραφος 2.2.7 έχει μεγάλο ενδιαφέρον έτσι ή αλλιώς. Εκεί η εταιρεία αναφέρει την πιθανή εξάρτηση που ενδέχεται να έχει από τον υιό Μελισσανίδη. Όπως έχει ήδη αναφερθεί πιο πάνω (παρ. Β6 σελ.9-10) ο υιός Μελισσανίδης κατέχει το 98,50% (καταβάλλοντας 985 χιλ. ευρώ) του ιδρυτικού μετοχικού κεφαλαίου. Αρχικά είχε εκδηλώσει την πρόθεση να καταβάλει στην αύξηση 9 εκ., αλλά στις 11/12/2013 δήλωσε ότι θα καταβάλλει 100 χιλ. στο κατά προτεραιότητα όριο. Δηλαδή θα βάλει από 100 χιλ. έως 9 εκ. Στην μέν πρώτη περίπτωση και εφόσον καλυφθούν και τά 29 εκ. της αύξησης το ποσοστό του θα είναι 33,28%, ενώ στη δεύτερη θα πέσει στο 3,62%. Στην πρώτη περίπτωση το ποσοστό θα είναι οριακά μικρότερο από το 1/3 του μετοχικού κεφαλαίου (33,33%) το οποίο η νομοθεσία ονομάζει «καταστατική μειοψηφία». Στην περίπτωση που ένας μέτοχος έχει το 1/3 του κεφαλαίου μπορεί να: ζητά την παροχή οποιασδήποτε πληροφορίας από τήν επιχείρηση (και να του δίνεται άμεσα) (άρθρο 39 Κ.Ν.2190/1920), να παραγγέλνει για λογαριασμό του έκτακτο έλεγχο της εταιρείας, όταν δεν εκπροσωπείται στο Δ.Σ. (άρθρο 40 Κ.Ν.2190/1920), ν’ ασκεί την εταιρική αγωγή μόνος του, δηλαδή να μπορεί να καταθέτει αγωγές για λογαριασμό της εταιρείας και να αρνείται την υπογραφή από την εταιρεία συμβάσεων με συνεργάτες της. Δεν μπορεί όμως να «μπλοκάρει» αποφάσεις της Γ.Σ. με τις οποίες δεν συμφωνεί.
Η παράγραφος 2.3 και ιδιαίτερα οι 2.3.1 & 2.3.2 είναι πολύ σημαντικές για να κατανοήσουμε την διαπλοκή (όχι απαραίτητα με την κακή έννοια) τών συμφερόντων στα πλαίσια του «επαγγελματικού αθλητισμού». Στην παράγραφο 2.3.1 η εταιρεία μας πληροφορεί για τά στοιχεία του οικοπέδου, τις ως τώρα νομοθετικές ρυθμίσεις που κρίθηκαν αντισυνταγματικές και τέλος αναφέρεται στο παραχωρητήριο της έκτασης το 1934 από το Δημόσιο. Το Δημόσιο παραχώρησε την έκταση βάζοντας συγκεκριμένους όρους, η μη τήρηση των οποίων μπορεί να οδηγήσει στην ανάκληση της παραχώρησης. Ενδιαφέρον έχει η έμμεση αποδοχή από την εταιρεία ότι το έργο το οποίο θα εκτελέσει και θα διαχειρίζεται δεν είναι σύμφωνο με τους όρους του αρχικού παραχωρητηρίου 62832/1934: «Σύμφωνα με την Εταιρεία αν και έχει κατεδαφιστεί το γήπεδο από το έτος 2003 δεν συντρέχουν ενδείξεις ή λόγοι ανάκλησης της παραχώρησης. Σε κάθε περίπτωση η Εταιρεία, κρίνοντας από την προώθηση του προαναφερόμενου σχεδίου νομοθετικής ρύθμισης του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, το οποίο τέθηκε ήδη σε δημόσια διαβούλευση, εκτιμά ότι δεν υφίσταται πρόθεση ανάκλησης από μέρους της ελληνικής Πολιτείας».
Ακόμα δηλαδή και αν δεν πληρούνται οι όροι της αρχικής παραχώρησης, η «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» εξαιτίας της προώθησης της νομοθετικής ρύθμισης και μόνο, συμπεραίνει ότι το ελληνικό Δημόσιο δεν έχει αντίρρηση και συντάσσεται ουσιαστικά με το ήδη εκπονηθέν σχέδιο.
Για να έχει το δικαίωμα να ενεργεί για λογαριασμό της Ερασιτεχνικής η «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» όφειλε να έχει σύμβαση μαζί της. Αυτή την σύμβαση υπέγραψε έστω και ετεροχρονισμένα την 16^η Δεκέμβρη 2013. Με την γενικόλογη και ασαφή αυτή σύμβαση (όπως λέει και το πόρισμα του δικηγορικού γραφείου που την έλεγξε) η «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» αναλαμβάνει την ευθύνη να βρίσκει χορηγίες για τό ποδοσφαιρικό τμήμα (ίσως επειδή το Σωματείο είναι μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα). Η διάρκεια της είναι από 30/8/2013 έως 30/6/2015. Η «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» θα λαμβάνει προμήθεια 2% στην διαφορά –αν προκύπτει– των χορηγιών μείον τά έξοδα του ποδοσφαιρικού τμήματος. Σε εκτέλεση αυτής της σύμβασης η Ερασιτεχνική στο χρονικό διάστημα 5/9/2013 έως 30/11/2013 τιμολόγησε στην «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» το ποσό των 1.068.344,75 συν Φ.Π.Α. (1.314.064,04), το οποίο αφορά στα έξοδα του τμήματος, ενώ η «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» έχει πληρώσει στην Ερασιτεχνική 1.112.564 έως 29/1/2014 εξοφλώντας αντίστοιχα τιμολόγια της.
Οι παράγραφοι 2.3.3 – 2.3.5 και οι επόμενες (2.4.1 – 2.4.5, 2.5.1 – 2.5.3) είναι σκόπιμο να διαβαστούν απ’ όλους μας, προκειμένου να γίνει ξεκάθαρο πώς βλέπουν το ποδόσφαιρο οι ιδιοκτήτες των ομάδων και πώς αποτιμούν τους ενδεχόμενους κινδύνους. Έτσι εξηγούνται και οι κατά διαστήματα αποχωρήσεις «δυνατών ονομάτων επενδυτών» από ιστορικούς συλλόγους.