Υποτίθεται ότι στο Δ.Σ. που προήρθε από τις τελευταίες εκλογές της Ερασιτεχνικής τον ρόλο των λεφτάδων είχαν οι Κοτσάτος (πρωτίστως), Αγγελόπουλος (δευτερευόντως) και Ανατολιωτάκης (ως αλλαγή). Τώρα που ο πρώτος εκπαραθυρώθηκε, ο δεύτερος ανέλαβε το μπάσκετ και ο τρίτος μπήκε σε δυσμένεια (αφού πρώτα χάρισε τα χρωστούμενα σ’ αυτόν από το Σωματείο και έβαλε και καμιά 100στή χιλιάδες όσο περίμενε ν’ αντικαταστήσει τον Αλεξίου), ενώ παράλληλα υπάρχουν κωλύματα για κάποια από τα ήδη μέλη τα οποία είτε δεν μπορούν να συμμετάσχουν σε νέες εκλογές, είτε όπως ο Αλεξίου (ο οποίος υποτίθεται ότι διαδέχθηκε τον Κοτσάτο στην Προεδρία) δεν θα έπρεπε να είναι καν μέλη της Ερασιτεχνικής, παρουσιάζονται δύο μόνον λύσεις:
- Νέες εκλογές.
- Ανακύκλωση στην θέση του Προέδρου.
Κυκλοφόρησε πρόσφατα η είδηση ότι προαλείφεται για την θέση του Προέδρου του Δ.Σ. της Ερασιτεχνικής ο Γ. Κατσαδήμας επιστήθιος συνεργάτης και φίλος(;) του Αλεξίου (βλέπε εδώ). Αυτό μπορεί να γίνει με δύο τρόπους εκ των οποίων ο ένας είναι ο πλέον εύκολος. Προφανώς αναφερόμαστε στην εναλλαγή των Αλεξίου (αν ήταν ποτέ τυπικά Πρόεδρος) και Κατσαδήμα χωρίς την προσφυγή σε εκλογές (ο οποίος είναι ο δεύτερος τρόπος).
Δεν είμαστε όμως καθόλου σίγουροι ότι υπάρχει η τυπική νομιμοποίηση για μια τέτοια κίνηση, αφού έχουν υπάρξει αρκετές παραιτήσεις (χωρίς ν’ αντικατασταθούν όλα τα παραιτηθέντα μέλη) καθώς και το καθόλου τυπικό κώλυμα του Αλεξίου που έχει από πολύ καιρό αποκαλυφθεί (αλλά κανείς δεν λαμβάνει μέτρα για να προστατέψει τη Ερασιτεχνική και την Κ.Α.Ε. από τις επιπτώσεις). Είτε όμως έτσι είτε αλλιώς ο Γ. Κατσαδήμας (ο οποίος μπορεί από διοικητικής άποψης να είναι επαρκής) είναι ακατάλληλος (ανεπαρκής) από την άποψη της οικονομικής επιφάνειας. Εκτός και αν στην παρούσα φάση η επιλογή είναι ν’ αποφευχθούν οι εκλογές, οπότε το μόνο κριτήριο για την επιλογή του Προέδρου της Ερασιτεχνικής είναι πόσο «δικός μας» είναι, δηλαδή πόσο άκριτα και χωρίς αμφιβολία πιστός είναι στον «Αρχηγό», οπότε η οικονομική επιφάνεια είναι άσχετη. Βέβαια για να μην τους αδικούμε υπάρχει και το υποθετικό ως τώρα τουλάχιστον σενάριο της αύξησης των εσόδων του Σωματείου εξαιτίας της αθρόας εγγραφής νέων μελών της, της εξόφλησης των συνδρομών των ανενεργών και αμελών ήδη μελών της καθώς και από τ’ αυξημένα(;) έσοδα λόγω του προβιβασμού της Π.Α.Ε. στην Α’ Εθνική και την δημιουργία της «Αγιά Σοφιάς».
Βέβαια αν ίσχυαν τα παραπάνω η Γ.Σ. της Ερασιτεχνικής η οποία επικύρωσε το παραχωρητήριο στην «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» χωρίς να γνωρίζει το κείμενο του δεν θα γινόταν παρουσία μόνο 75 ταμειακώς εντάξει μελών της (τα οποία είναι όσα πάνω-κάτω συμμετέχουν στις Γ.Σ. εκτός αν αυτές είναι εκλογικές). Εμείς ειλικρινά τους ευχόμαστε τα καλύτερα, εφιστώντας την προσοχή τους -στην περίπτωση που επαληθευτεί το παραπάνω σενάριο- στον τρόπο είσπραξης αυτών των χρημάτων (ποσοστών της Ερασιτεχνικής) αφού καραδοκούν κατασχετήρια σε βάρος του Σωματείου και οι τραπεζικοί λογαριασμοί είναι παγιδευμένοι.
Ωστόσο επειδή μπορεί και πρέπει να βρεθεί μονιμότερη, πρακτικότερη μα πάνω απ’ όλα καλύτερη λύση από την απλή εναλλαγή προσώπων στο Σωματείο μας που εδώ και καιρό ψυχορραγεί υπενθυμίζουμε την λύση που έχουμε προτείνει εδώ και κάμποσο καιρό (βλέπε εδώ).
27 Απρίλη 2015
παρατηρητήριο.
