Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΑΝΑΡΩΤΙΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΠΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ Π.Α.Ε. ΣΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΤΙΜΩΡΙΑΣ ΤΟΥ «ΓΑΥΡΟΥ ΤΟΥ ΒΟΡΡΑ» (ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ Ή ΑΜΕΛΕΙΑ;)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΑΝΑΡΩΤΙΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΠΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ Π.Α.Ε. ΣΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΤΙΜΩΡΙΑΣ ΤΟΥ «ΓΑΥΡΟΥ ΤΟΥ ΒΟΡΡΑ»
(ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ Ή ΑΜΕΛΕΙΑ;)

Είναι κακό να κρίνεται ένα Πρωτάθλημα και στα (αθλητικά) δικαστήρια. Όχι τόσο εξαιτίας των ποινών όσο επειδή κάθε πλευρά για να υπερασπίσει τα συμφέροντα της επικαλείται οποιοδήποτε επιχείρημα ταιριάζει στην περίσταση, όσο ευτελές και αν είναι αυτό στα μάτια των υπολοίπων. Δεδομένου ότι κάθε απόφαση επηρεάζει πάντα περισσότερες από δύο ομάδες, είναι ανάγκη κάθε ενδιαφερόμενος να προνοήσει όσο γίνεται περισσότερο για το δικό του συμφέρον.

Η πρωτόδικη απόφαση για το παιχνίδι στην Τούμπα μεταξύ του «Γαύρου του Βορρά» και της Α.Ε.Κ. μπορεί στους περισσότερους να φαίνεται σαν «χάδι» (και πράγματι να είναι), ωστόσο ο «Γαύρος του Βορρά» έχει δύο ακόμη επίπεδα αθλητικής δικαιοσύνης προκειμένου να την ανατρέψει. Επί της ουσίας αυτό σημαίνει ν’ αθωωθεί για την διακοπή για την οποία θα θεωρηθεί υπεύθυνη η Α.Ε.Κ. (επειδή δεν συνέχισε τον αγώνα) και θα της αφαιρεθούν 10 βαθμοί.

Στο σημείο αυτό πρέπει να σημειώσουμε πως αν η πρωτόδικη απόφαση ανατραπεί η Α.Ε.Κ. δεν μπορεί να υπερασπιστεί τα συμφέροντα της. Δεν μπορεί να τα υπερασπιστεί γιατί μετά την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης ΔΕΝ κατέθεσε έφεση για να έχει το δικαίωμα να εφεσιβάλει την απόφαση του εφετείου αν αυτή είναι διαφορετική από την πρωτόδικη.

Είναι διαφορετικό να μην κυνηγάς την τιμωρία κάποιου από το να μην μπορείς να υπερασπιστείς τον ιδρώτα και την προσπάθεια των παικτών και του προπονητή της ομάδας. Από την άποψη αυτή η απόφαση της Α.Ε.Κ. να μην εφεσιβάλει την πρωτόδικη απόφαση -έτσι ώστε να είναι σε θέση να υπερασπιστεί τα συμφέροντα της αν σε δεύτερο βαθμό θεωρηθεί υπεύθυνη της διακοπής και τιμωρηθεί με -10 βαθμούς- είναι αδιανόητη.

Ελπίζουμε η ουσία της πρωτόδικης απόφασης να μην αλλάξει είτε στο Εφετείο, είτε στο Διαιτητικό Δικαστήριο έτσι ώστε να μην χρειαστεί απάντηση το ερώτημα αν αυτή η απόφαση της Διοίκησης(;) οφείλεται σε σκοπιμότητα ή σε αμέλεια. Σε κάθε περίπτωση, όμως, και ανεξαρτήτως αποτελέσματος η Διοίκηση της Π.Α.Ε. με την ενέργεια της αυτή «πέρασε κάτω από τον πήχη» όσον αφορά την Διοικητική επάρκεια και τις ευθύνες που επωμίζεται μια Διοίκηση όταν έχει στα χέρια της τις τύχες της Α.Ε.Κ. Το μόνο σίγουρο είναι πως γι’ αυτή την παράλειψη δεν είναι μόνον η Διοίκηση υπεύθυνη.

Απορία: Σημαίνει άραγε κάτι αυτό που ακούμε τώρα τελευταία ότι μια απόφαση στον δεύτερο βαθμό κοστίζει 150.000 Ευρώ; Ελπίζουμε πως όχι. Άλλωστε βρισκόμαστε πλέον στην εποχή της «Εξυγίανσης/Κάθαρσης» και επιπλέον έχουμε και Τακτικούς Δικαστές για να δικάζουν. Οπότε μάλλον «ράδιο αρβύλα» είναι.

(Σημείωση: Η φωτογραφία του κειμένου προέρχεται από την ιστοσελίδα www.aek1924.gr).

 

11 Απρίλη 2018
παρατηρητήριο.

Διαβάστηκε 213 φορές
 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Κείμενα Παρατηρητηρίου ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΑΝΑΡΩΤΙΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΠΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ Π.Α.Ε. ΣΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΤΙΜΩΡΙΑΣ ΤΟΥ «ΓΑΥΡΟΥ ΤΟΥ ΒΟΡΡΑ» (ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ Ή ΑΜΕΛΕΙΑ;)