Για παράδειγμα πέρυσι με τον Χιμένεθ η ομάδα σε τέτοια παιχνίδια κατέβαινε αμυντικά προσανατολισμένη προκειμένου να μην δεχτεί εκείνη πρώτη γκολ. Αν το «σενάριο» έβγαινε τότε καλώς. Βλέπαμε ένα σχετικά καλό παιχνίδι από το οποίο μας έμενε η ικανοποίηση για το τελικό σκορ. Τα καλύτερα, όμως, παιχνίδια της (τουλάχιστον για τους οπαδούς της) η Α.Ε.Κ. τα έκανε όταν το αρχικό «σενάριο» στράβωσε και βρέθηκε πίσω στο σκορ. Τότε εξ’ ανάγκης έπρεπε να «βγάλει χαρακτήρα».
Συνεπώς, το ζήτημα με την αλλαγή του προπονητή είναι αν στο σημερινό παιχνίδι ο Ουζουνίδης επιλέξει να παίξει με την λογική του Χιμένεθ. Πιθανόν κάποιοι να επιχειρηματολογήσουν ότι η τακτική επηρεάζεται από τις απουσίες παικτών. Ωστόσο, οι απουσίες είναι ο κανόνας με την εξαίρεση να είναι η ομάδα να παίζει πλήρης. Επιπλέον πολλοί συγχέουν την «τακτική» με την «διάθεση» («μενταλιτέ») της ομάδας. Γιατί είναι άλλο μια τακτική που θα δίνει βάρος στην άμυνα και τελείως διαφορετικό να κατέβει η ομάδα με «αμυντική διάθεση». Άλλωστε η «διάθεση» που βγάζουν οι παίκτες στο γήπεδο είναι το σημάδι που δίνει (ή δεν δίνει) στον αντίπαλο το δικαίωμα να ελπίζει ότι αυτός θα φύγει νικητής από το γήπεδο.
Σήμερα το βράδυ η Σέλτικ έχει ένα πλεονέκτημα σε σχέση με την Α.Ε.Κ. Δεν της φτάνει να μείνει πίσω αφού δεν έχει ένα «θετικό αποτέλεσμα» να υπερασπιστεί. Πρέπει να βάλει οπωσδήποτε ένα γκολ. Συνεπώς, πρέπει να παίξει και επίθεση γιατί πολύ απλά ΔΕΝ έχει άλλη επιλογή. Το ζητούμενο από την πλευρά της Α.Ε.Κ. είναι να δούμε πόσο «ποδόσφαιρο κατοχής» μπορεί να παίξει και πόσο «κλεφτοπόλεμο» (αντεπιθέσεις). Το ζητούμενο είναι να δούμε την «τακτική της προσέγγιση», δηλαδή αν θα πάει για το 0-0 ή αν θα κατέβει για να μην αφήσει περιθώρια στους Σκοτσέζους να κάνουν όνειρα. Γιατί μόνο το αποτέλεσμα ΔΕΝ δικαιώνει τον τρόπο που αυτό επιτεύχθηκε. Ίσα-ίσα που στον Αθλητισμό (πρέπει να) ισχύει το αντίστροφο.
(Σημείωση: Η φωτογραφία προέρχεται αοό την ιστοσελίδα www.onsports.gr).
14 Αυγούστου 2018
παρατηρητήριο.
