Είναι προφανές ότι η κατά καιρούς κατοχύρωση διαφορετικών εκδόσεων του Δικέφαλου Αετού υπακούει σ’ αυτή τη λογική, προκειμένου ν’ ακυρώσει στην ουσία κάθε παλαιότερη συμφωνία και να καταστήσει εμπορικά άχρηστο το υλικό που δεν έχει το νέο σήμα.
Ωστόσο ο σχολιαστής έχει δίκιο όταν γράφει ότι:
«Είναι πολύ περίεργο, αλλά και σκανδαλώδες ένα και μόνο φυσικό πρόσωπο να μπορεί να αλλάξει το έμβλημα μιας ομάδας, όπως αυτό της ΑΕΚ.».
Τον ίδιο προβληματισμό είχαμε καταγράψει σε κείμενο μας (βλέπε εδώ) σχετικά με τη δυνατότητα που μπορεί να έχει μια δράκα ανθρώπων ν’ αποφασίζουν για την συγχώνευση/απορρόφηση σωματείων ερήμην των οπαδών τους όπως ο Αλ. Κούγιας. Ωστόσο η υπόθεση σχετικά με την αλλαγή του εμβλήματος είναι μια μάλλον συνηθισμένη κίνηση όταν μιλάμε για marketing και έσοδα από πβλήσεις αθλητικού και όχι μόνο υλικού, το οποίο έχει πάνω του το σήμα της ομάδας.
Υποσχόμαστε πώς στο (ελπίζουμε κοντινό) μέλλον θα είμαστε σε θέση να γράψουμε σχετικά με το πώς προήλθε ο Δικέφαλος Αετός και τη σημασία του και ίσως τότε να εκπλαγείτε με όσα προκύπτουν από την αρχαιολογική έρευνα, αλλά και με όσα θεωρούμε δεδομένα.
25 Αυγούστου 2014.
παρατηρητήριο.
