Φυσικά, η «συμψηφιστική λογική» δεν θα μπορούσε να λείπει από το Επαγγελματικό μας Ποδόσφαιρο. Εννοείται πως η χρήση της είναι επιδερμική και ευκαιριακή όσο χρειάζεται κάθε φορά για να επιτευχθεί ο επιδιωκόμενος σκοπός. Στην υπόθεση που μας απασχολεί το τελευταίο διάστημα (της πολυ-ιδιοκτησίας Ξάνθης και «Γαύρου του Βορρά») η «συμψηφιστική λογική» χρησιμοποιείται κυρίως από τους δημοσιογράφους κάθε πλευράς, αλλά και όπως θα δούμε και από μια δικηγόρο.
Πρόκειται για το μέλος της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού κα Ειρήνη Μαρούπα, η οποία σε δηλώσεις της (οι οποίες έγιναν παραμονή της «ημέρας των ερωτευμένων») αναφερόμενη στο «δικαιολογημένο αίσθημα αδικίας στη Μακεδονία» συνέχισε αναφέροντας επί λέξη:
«Θα έπρεπε να υποβιβάσουμε και την ΚΑΕ Παναθηναϊκός, στην οποία είχαμε εντοπίσει παρένθετο πρόσωπο. Αργότερα, εξετάσαμε την περίπτωση του Ολυμπιακού και του κ. Μαρινάκη, που είχε περιοριστικά μέτρα, αλλά και της ΑΕΚ, στην οποία στην πραγματικότητα διοικητής ήταν ο Μελισσανίδης. Όταν υπάρχει παρένθετο πρόσωπο, ο νόμος λέει ανάκληση άδειας και υποβιβασμός. Θα έπρεπε να υποβιβάσουμε και τις δύο αυτές ομάδες, όπως και με τον ΠΑΟΚ, αλλά δεν το κάναμε. Υπάρχει δικαιολογημένο αίσθημα αδικίας στην Μακεδονία.»
Είναι προφανές το πρόβλημα που προκύπτει από τις παραπάνω δηλώσεις. Και είναι πρόβλημα διπλό γιατί αφ’ ενός δεν εφαρμόστηκε σκόπιμα ο νόμος και αφ’ ετέρου γιατί θα χρησιμοποιηθούν οι συγκεκριμένες περιπτώσεις για τον (μαζικό πλέον) συμψηφισμό των εγκλημάτων που έχουν κάνει οι ιδιοκτήτες των συγκεκριμένων ομάδων.
Έτσι, εκτός από το ζήτημα που γεννάται όταν δικηγόροι προβαίνουν σε «συμψηφισμό»▪ δημιουργείται και το πρακτικό ζήτημα της μη εφαρμογής (ακόμη και της τυπικής) του νόμου. Το «ηθικό δίδαγμα» με βάση τις δηλώσεις της κας Μαρούπα είναι πως αν είσαι αρκετά μεγάλος μπορείς να μην τηρείς ακόμη και «τυπικές» νομικές διατάξεις (τέτοιες που κανείς δεν διανοείται ότι θα παραβίαζε κάποιος). Γιατί, αν είσαι αρκετά μεγάλος το πρόβλημα της παραβίασης του νόμου και της συνακόλουθης τιμωρίας γι’ αυτή την παράβαση ΔΕΝ είναι δικό σου, αλλά ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ. Γι’ αυτό και μέσα σε μια μέρα η Κυβέρνηση άλλαξε την ποινή για την παράβαση της πολυ-ιδιοκτησίας.
Είναι προφανές πως έτσι όπως έγιναν τα πράγματα η κατάσταση πρέπει να εκκαθαριστεί στο σύνολο της. Με την προϋπόθεση πως τα πράγματα είναι όντως έτσι για τον μπασκετικό Π.Α.Ο., και τους «γνήσιο Γαύρο» και Α.Ε.Κ. στο ποδόσφαιρο το Κράτος οφείλει να επιβάλλει την τήρηση της νομιμότητας για όλους. Και όλο αυτό πρέπει να γίνει άμεσα και για όλες τις πιθανές εκκρεμότητες και «γκρίζες» υποθέσεις στον Ελληνικό Επαγγελματικό Αθλητισμό. Μια τέτοια προσπάθεια εξυγίανσης θα μπορούσε εκτός από ένα νέο ξεκίνημα να προσφέρει και την βάση πάνω στην οποία θα συμμαχήσουν όλοι οι μη κάφροι οπαδοί των ομάδων μας.
Αν θέλουμε κάποια στιγμή η κατάσταση να βελτιωθεί πρέπει ν’ ακυρώσουμε στην πράξη την χρήση της «συμψηφιστικής λογικής» στην καθημερινότητα μας. Το Επαγγελματικό Ποδόσφαιρο είναι ότι πρέπει για αρχή. Ωστόσο, η συγκεκριμένη υπόθεση ανέδειξε ένα ακόμη πρόβλημα:
Δυστυχώς, για την Κοινωνία συνολικά ΔΕΝ μπορούμε να περιμένουμε από τους δικηγόρους (π.χ. κα Μαρούπα) καμία αλλαγή προς το καλύτερο όσο αυτοί δεν αναλαμβάνουν τις ευθύνες τους και συμπεριφέρονται «συμψηφιστικά» σαν λογιστές. Ίσως, αν αναλάβουν τις ευθύνες τους οι δικαστές να υπάρχει μια μικρή ελπίδα…
04 Μάρτη 2020
«πανταχού παρόντες».
