Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΛΗΡΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΓΗΠΕΔΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΓΛΕΙΨΙΜΟ ΣΤΟΥΣ «ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟΥΣ» (ΔΟΥΛΕΥΟΜΑΣΤΕ ΧΟΝΤΡΑ ΑΝΑΜΕΤΑΞΥ ΜΑΣ)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΛΗΡΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΓΗΠΕΔΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΓΛΕΙΨΙΜΟ ΣΤΟΥΣ «ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟΥΣ»
(ΔΟΥΛΕΥΟΜΑΣΤΕ ΧΟΝΤΡΑ ΑΝΑΜΕΤΑΞΥ ΜΑΣ)

Πολύ συζήτηση έχει γίνει για το πλαφόν θεατών στους ποδοσφαιρικούς (κυρίως) αγώνες που επέβαλε η Κυβέρνηση. Η συζήτηση περιστρέφεται επί της ουσίας γύρω από την οικονομική ζημιά των ομάδων, αν και αυτές μίλησαν για «αδικία» και για απόφαση που ευνοούσε πρώτα και κύρια τον «γνήσιο Γαύρο» (άντε και το «παράρτημα» του τον Άρη και δευτερευόντως τον «Γαύρο του Βορρά» που επρόκειτο να παίξει σε άδειο Ο.Α.Κ.Α.). Όλη αυτή η συζήτηση έγινε με την προοπτική ότι τα κυβερνητικά μέτρα θα διαρκούσαν μέχρι τις 16 Γενάρη. Ωστόσο, τα κρούσματα στις ομάδες που οδήγησαν σε αναβολή πολλούς αγώνες άλλαξαν άρδην την κατάσταση.

Οι ομάδες υπέβαλαν αντιπρόταση με την οποία ζητούσαν να επιτρέπεται η είσοδος στους κατόχους διαρκείας χωρίς να ισχύει πλαφόν. Τώρα κάνουν λόγο για «ασφυξία στον επαγγελματικό αθλητισμό». Υποτίθεται πως μέχρι να αρθούν τα μέτρα μια ενδιάμεση λύση είναι η είσοδος στα γήπεδα των κατόχων διαρκείας (βλέπε εδώ).

Δεν πιστεύω ότι υπάρχει ανάγκη να σημειώσω πως οι Π.Α.Ε. ΔΕΝ ενδιαφέρονται για την υγεία των πελατών τους. Ενδιαφέρονται μόνο για το Ταμείο τους. γι’ αυτό και η αντιπρόταση τους αφορούσε τους κατόχους διαρκείας. Γιατί αν αυτοί επιτρέπεται να μπαίνουν, τότε δεν θα χρειαστεί να επιστρέψουν αναλογία των χρημάτων που εκείνοι πλήρωσαν. Βέβαια, θα μπορούσαν να καλυφθούν πίσω από το ότι αυτή ήταν απόφαση που τους επιβλήθηκε από την Κυβέρνηση και για την οποία δεν έχουν καμία ευθύνη.

Ωστόσο αυτό είναι κάτι ου καθένας σας μπορεί να το σκεφτεί αρκεί να σκεφτεί ήσυχος και χωρίς προκαταλήψεις. Αυτό που είναι από κάθε άποψη ενδιαφέρον είναι να δούμε αν οι Π.Α.Ε. είναι (ή θα ήταν αν αιρόταν η απαγόρευση) να εφαρμόσουν αυτά που ζητούν. Αρχικά να σημειώσω πως η «ενδιάμεση λύση» με τα διαρκείας αφορά μόνο τους 4-5 «μεγάλους». Όλοι οι υπόλοιποι δεν πωλούν τόσα διαρκείας και η οικονομική ζημιά τους δεν θα ήταν τόσο μεγάλη. Οι «μικρομεσαίοι» επιζούν από τα τηλεοπτικά τους συμβόλαια.

Πάμε, τώρα, στο πρακτικό μέρος της εφαρμογής της αντιπρότασης των Π.Α.Ε.

Έστω, ότι Κυβέρνηση την αποδεχόταν. Τότε οι Π.Α.Ε. θα έπρεπε να εξασφαλίσουν ότι:

  • Μεταξύ των θεατών θα υπήρχαν κενά (εκτός και αν είναι συγγενείς).
  • Όλοι θα φόραγαν συνεχώς μάσκα.

Πιο πριν θα έπρεπε να ελέγξουν την είσοδο των θεατών στο γήπεδο. Πόσες φορές όσοι έχετε διαρκείας σας έχει ζητηθεί η ταυτότητα για να ταυτοποιηθείτε πριν μπείτε μέσα; Οι Π.Α.Ε. ισχυρίζονται ότι οι κάτοχοι διαρκείας είναι είτε εμβολιασμένοι είτε νοσήσαντες. Έχουν λίστα (η οποία προφανώς θα πρέπει να είναι επικαιροποιημένη) για το ποιοί από τους κατόχους έχουν ακόμα έγκυρο πιστοποιητικό; Θα μου πείτε ότι θα ζητούν και θα σκανάρουν στην είσοδο της θύρας το πιστοποιητικό. Πόσο πιθανό το θεωρείτε όταν θα έχει μαζευτεί ουρά στο τουρνικέ; Και όλα αυτά για τους «κυριλέ» πελάτες. Για τους κατόχους «συνδεσμικών διαρκείας» πώς θα εφαρμόζονταν (αν εφαρμόζονταν) τα παραπάνω;

Τους οποίους «οργανωμένους» οι Π.Α.Ε. θέλουν να κρατούν ικανοποιημένους για να κάθονται ήσυχοι (μέχρι να γίνει η πρώτη «στραβή»). Δεν είναι, όμως, μόνον οι Π.Α.Ε. που τους «γλείφουν». Τους «γλείφουν» και οι οπαδικοί ρεπόρτερ. Μια τέτοια περίπτωση είναι και του Αρειανού Β. Δερμεντζόγλου (βλέπε εδώ). Σχετικά με το ποδοσφαιρικό κομμάτι του κειμένου του δεν έχω κάτι να σημειώσω (δεν μ’ ενδιαφέρει κιόλας). Ωστόσο ΔΕΝ γίνεται να παραβλέψω τον χαρακτηρισμό του για το πανό του SUPER 3. Ο Δερμεντζόγλου χαρακτηρίζει το πανό (που επέλεξα να «στολίζει» το παρόν κείμενο) ως «κοινωνικό μήνυμα» των «οργανωμένων» για το οποίο και τους συγχαίρει.

Η κατανόηση και η χρήση της Ελληνικής Γλώσσας δεν είναι και το δυνατότερο σημείο για την πλειοψηφία των οπαδικών ρεπόρτερ. Αν ήταν, θα καταλάβαινε ότι ΔΕΝ είναι «κοινωνικό μήνυμα» αυτό που προτρέπει σε φόνο έναν κακοποιό. Πολύ απλά γιατί ακόμη δεν έχει επανέλθει η θανατική ποινή και αν επανερχόταν είναι σφόδρα απίθανο να επιβαλλόταν μέσω πνιγμού στη θάλασσα. Σε κάθε περίπτωση «κοινωνικό μήνυμα» είναι αυτό που προτρέπει θετικά και οπωσδήποτε όχι σε πράξεις σε βάρος κάποιου άλλου (ακόμη και αν κρίνουμε ότι του «αξίζει»).

Τέλος, θα πρέπει όλοι μας να έχουμε υπόψη πως ειδικά σε εγκλήματα τα οποία προκαλούν το «περί Δικαίου αίσθημα» οφείλουμε να είμαστε πολύ προσεκτικοί. Γιατί δεν είναι λίγες οι περιπτώσεις που γίνονται ψευδείς καταγγελίες. Απλά και μόνο μια αναζήτηση στο διαδίκτυο στα περιστατικά λιντσαρίσματος στο Μεξικό αποδεικνύει πόσες φορές το πλήθος που αποφάσισε ν’ απονείμει επιτόπου Δικαιοσύνη έπεσε έξω και σκότωσε κάποιον -τελικά- αθώο. Αυτοί που σήμερα ως «κατήγοροι» φτιάχνουν πανό μπορεί αύριο να είναι οι «στόχοι».

Το μόνο σίγουρο είναι πως στη «Χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας» ούτε θα σταματήσουμε να «δουλευόμαστε» ούτε να χρησιμοποιούμε το «γλείψιμο» ως μέσο οικειοποίησης και αποθέωσης (καθένας για τους δικούς του λόγους).

22 Γενάρη 2022
«πουθενάς 1».

Διαβάστηκε 892 φορές
 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Κείμενα Παρατηρητηρίου ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΛΗΡΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΓΗΠΕΔΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΓΛΕΙΨΙΜΟ ΣΤΟΥΣ «ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟΥΣ» (ΔΟΥΛΕΥΟΜΑΣΤΕ ΧΟΝΤΡΑ ΑΝΑΜΕΤΑΞΥ ΜΑΣ)