Δεν το έκαναν γιατί προφανώς δεν είχαν καμία εμπιστοσύνη είτε στην ανεξαρτησία της είτε στην αποτελεσματικότητα της επειδή ακριβώς γνώριζαν πως λειτουργεί ο Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. Άλλωστε, όπως προέκυψε από το ρεπορτάζ τον «Εσωτερικό Έλεγχο» τον σταμάτησαν οι πολιτικοί προκειμένου να κάνουν αυτό που ήθελαν. Στο σημείο αυτό η «Κρατική Μηχανή» δεν λειτουργεί αφήνοντας ελεύθερο πεδίο στην διαπλοκή.
Από κει και πέρα όλα όσα έγιναν τα τελευταία 4 χρόνια αποτελούν την επιτομή της σωστής λειτουργίας της «Κρατικής Μηχανής» και της συνεργασίας της με τις Δικαστικές Αρχές. Γιατί, μόνο αυτονόητο δεν είναι στη σημερινή Ελλάδα πέντε Ανώτατοι Αστυνομικοί οι οποίοι επέβλεπαν τις «νόμιμες παρακολουθήσεις» να συναντηθούν τέσσερις φορές με «Ευρωπαίους Εισαγγελείς» στον Άρειο Πάγο και να μη διαρρεύσει κάτι. Εδώ έχουμε μια υποδειγματική λειτουργία της «Κρατικής Μηχανής», η οποία γίνεται ακόμη πιο αξιοθαύμαστη από το γεγονός πως η Πολιτική Ηγεσίας της Αστυνομίας δεν πήρε κάτι χαμπάρι. Κάτι που σημαίνει πως οι ίδιοι οι «Αδιάφθοροι» λειτουργούν ευσυνείδητα με υψηλότατη αίσθηση καθήκοντος για να κρατήσουν το στόμα τους κλειστό.
Το καλύτερο στην υπόθεση αυτή είναι πως η Κυβέρνηση δεν είναι σε θέση να γνωρίζει τι άλλο θα προκύψει από τις υποκλαπείσες συνομιλίες των τριάντα ατόμων που παρακολουθούσαν οι «Αδιάφθοροι». Όπως και να το κάνουμε το χειρότερο για μια Κυβέρνηση είναι να είναι και η ίδια θεατής όπως και η «Κοινή Γνώμη». Να άγεται -δηλαδή- και να φέρεται από τις εξελίξεις.
Ο μεγαλύτερος κίνδυνος από το «σκάνδαλο του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.» δεν είναι η αποσταθεροποίηση της Κυβέρνησης και μια ενδεχόμενη ακυβερνησία. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι η αντικατάσταση (αφού δεν μπορούν να τους «τιμωρήσουν» αλλιώς γιατί έκαναν τη δουλειά τους) των «Αδιάφθορων» που έφεραν σε πέρας αυτή την έρευνα. Γιατί μια τέτοια αντικατάσταση θα έδινε το σήμα στους υπόλοιπους πως η Πολιτική Εξουσία δεν σηκώνει την ανεξαρτησία, την ακεραιότητα και την υψηλή αίσθηση καθήκοντος και πως το μόνο που θέλει και ζητά είναι η πλήρης υποταγή στις επιθυμίες της.
Δεδομένου, όμως, ότι κάθε νόμισμα έχει δύο όψεις και καλώς ή κακώς ζούμε στην Ελλάδα η «άλλη όψη» θα μπορούσε να είναι κάπως έτσι:
Ο Κυριάκος γνώριζε από την αρχή τα πάντα. Άλλωστε, προέρχεται από «πολιτικό τζάκι» οπότε και η διαπλοκή με τους ψηφοφόρους δεν του είναι άγνωστη. Έτσι κι αλλιώς στην Κρήτη απ’ όπου και κατάγεται δεν έχει γίνει το μεγάλο πανηγύρι; Αν, λοιπόν, τα ήξερε όλα ήταν εν γνώσει του και οι «νόμιμες υποκλοπές» που σημαίνει ότι θα μπορούσε ο ίδιος να μεθοδεύσει (πάνω-κάτω) πότε θα διαρρεύσει το «σκάνδαλο του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.». Σίγουρα το κόμμα του θα πάθαινε ζημιά, αλλά ακόμη μεγαλύτερη οι άμεσα εμπλεκόμενοι. Τώρα, αν αναρωτηθείτε τι θα μπορούσε να έχει με τους Βορίδη και Αυγενάκη ίσως θα έπρεπε να ψάξετε ποιοι οικονομικοί παράγοντες τους στηρίζουν όπως και τι στάση κράτησε καθένας τους το 2016 όταν ο Κυριάκος εκλέχτηκε αρχηγός της Ν.Δ.
Ποια από τις δύο όψεις του νομίσματος διαλέξετε είναι καθαρά δικό σας θέμα. Το μόνο σίγουρο είναι η παρασιτική σχέση μεγάλης μερίδας ψηφοφόρων με τα «κόμματα Εξουσίας» και ειδικά με τη Ν.Δ. που κυβερνά τα τελευταία έξι χρόνια.
12 Ιούλη 2025
«πουθενάδες».
