Το πρώτο είναι η στάση του Δημάρχου η οποία δεν ήταν ανάλογη με όσα δήλωνε ο ίδιος στο παρελθόν για το θέμα του γηπέδου. Τούτη τη φορά παραήταν πράος λες και είχε πάρει ηρεμιστικά πριν.
Το δεύτερο είναι η αίσθηση ότι κάποιοι μας κοροϊδεύουν και μάλιστα χοντρά.
Σχετικά με την στάση του Δημάρχου έχουμε την αίσθηση ότι ο Τσίπρας τον ανάγκασε να «ανακρούσει πρύμνα» και να σταματήσει τις δηλώσεις οι οποίες μόνο τον ίδιο ωφελούσαν. Είναι προφανές ότι το ζήτημα η κυβέρνηση επιθυμεί να το διαχειριστεί στο υψηλότερο δυνατό επίπεδο, δηλαδή κεντρικά. Για τον λόγο αυτόν δεν θ’ αφήσει κανέναν Δήμαρχο (ή Περιφερειάρχη) -ο οποίος επιθυμεί να χτίσει την πολιτική του καριέρα πάνω σε τριβές και προστριβές- να είναι αυτός που θα καθορίζει τις εξελίξεις. Φυσικά για να επιτύχει θα πρέπει να επιδείξει πυγμή προς όλες τις κατευθύνσεις, κάτι που στην περίπτωση του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. είναι δυσκολότερο καθώς δεν είναι -ακόμα τουλάχιστον- αρχηγικό κόμμα.
Ωστόσο όπως γράψαμε παραπάνω με τα όσα ειπώθηκαν στη συνάντηση, μας δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι κάποιοι (ενδεχομένως και όλοι τους) μας δουλεύουν κανονικά. Μετά από τόσο καιρό, μετά από τόσες φορές που άνθρωποι της Α.Ε.Κ. πήγαν χαρτιά στις υπηρεσίες του Δήμου, μετά από τόσες διαρροές και δηλώσεις μόλις την προηγούμενη Δευτέρα κατανόησε η πλευρά της Α.Ε.Κ. ότι λείπουν κάποια χαρτιά τα οποία υπήρχε η εντύπωση πως θα τα έστελνε στον Δήμο το Υ.ΠΕ.Κ.Α. Θυμόμαστε όμως ότι ο Βασιλόπουλος εδώ και μήνες είχε δηλώσει ότι το Υ.ΠΕ.Κ.Α. αρνήθηκε να του στείλει κάποια έγγραφα με την δικαιολογία ότι αφού δεν είχαν εκδοθεί διοικητικές πράξεις δεν είχε το δικαίωμα να τα στείλει. Συνεπώς αν κάποιοι δεν «χαθήκαν στην μετάφραση» τότε μάλλον μας κοροϊδεύουν. Εκτός αν περίμεναν την εξομάλυνση των σχέσεων της Α.Ε.Κ. με τον Δήμαρχο για να του τα στείλουν (μη τυχόν και τα πετάξει;).
Από κεί και πέρα υποτίθεται ότι έχουμε περάσει σε φάση συνδιαλλαγής μεταξύ των εμπλεκομένων πλευρών. Θεωρητικά έτσι διευκολύνεται το «πρότζεκτ» του γηπέδου. Στην ουσία όμως τα πιο σπουδαία και σημαντικά είναι μπροστά και όχι πίσω μας. Μια σειρά από ουσιαστικές διατυπώσεις μένουν να ολοκληρωθούν μέχρι να φτάσουμε στην έκδοση της άδειας και τη μετατροπή του «Ν. Γκούμας» σε εργοτάξιο.
Δεδομένων των δημοσιευμάτων που είδαν το φώς το προηγούμενο διάστημα σχετικά με το εναλλακτικό σχέδιο του Δήμου για το γήπεδο (το οποίο ουδέποτε διέψευσε) όσα δεν ειπώθηκαν από την πλευρά του δημιουργούν τουλάχιστον απορίες. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι επίτηδες ο Δήμος κράτησε «παθητική στάση» γιατί έπρεπε (ακόμη και μ’ αυτόν τον τρόπο «να πέσουν οι τόνοι». Όπως κάνει η σημερινή κυβέρνηση με τους «αντιεξουσιαστές» τους οποίους αφήνει ανενόχλητους να καταλαμβάνουν σχολές και να κάνουν ότι γουστάρουν μετά από τις πορείες τους, για να εκτονωθούν τα πνεύματα χωρίς να θρηνήσουμε θύματα. Οι ίδιοι εκτιμούν ότι ενδέχεται σε επόμενη(-ες) συνάντηση(-σεις) ο Δήμος να προτείνει ένα εναλλακτικό σχέδιο το οποίο θα ικανοποιεί και σ’ έναν βαθμό τις ανάγκες της Ερασιτεχνικής, αλλά αυτό θα γίνει όταν κριθεί ότι οι συνθήκες είναι οι κατάλληλες.
Από την άλλη και η Α.Ε.Κ. κράτησε χαμηλούς τόνους (όπως άλλωστε έχει κάνει από την αρχή), κάτι που διευκολύνει -χωρίς να την προεξοφλεί- την περαιτέρω προσέγγιση. Έτσι εμείς τουλάχιστον δεν θα αιφνιαδιαστούμε να υπάρξουν κάποιες αλλαγές/τροποποιήσεις του υπάρχοντος σχεδίου με τις οποίες θα δημιουργούνται χώροι για χρήση από την Ερασιτεχνική. Ίσως δε με τον τρόπο αυτόν να προκύψει και ένα ποσοστό χρηματοδότησης (ή και να διευκολυνθεί η ήδη υπάρχουσα από την Περιφέρεια) για την κατασκευή των χώρων αυτών.
Προφανώς σ’ ένα παζάρεμα (μια συναλλαγή αν προτιμάται) υπάρχουν μόνο δύο τρόποι να καταλήξουν οι ενδιαφερόμενοι σε λύση. Ο ένας είναι να υπάρξει άμεση συμφωνία με την πρόταση που θα καταθέσει η μια πλευρά. Ο άλλος είναι να υπάρξει τροποποίηση της αρχικής πρότασης. Στην δεύτερη περίπτωση και ειδικά όταν η μια πλευρά προεξοφλεί την εξέλιξη αυτή είναι συνηθισμένο να παρουσιάζει προτάσεις τέτοιες που να επιδέχονται τροποποιήσεις-αφαιρέσεις έτσι ώστε στο τέλος αυτό που μένει ιακνοποιεί όλες τις πλευρές, ενώ την ίδια στιγμή καθένας μπορεί να υποστηρίξει είτε πως οι αντιπροτάσεις του έγιναν δεκτές είτε πως επέδειξε «πνεύμα καλής θέλησης και συνεργασίας». Πιθανότατα κάπως έτσι να εξελιθούν τα πράγματα στο (ελπίζουμε) κοντυνό μέλλον προκειμένου το πρώην «Ν. Γκούμας» να μετατραπεί σε εργοτάξιο.
Η γνωστή μας ιστοσελίδα www.eksegersi.gr -η οποία αποτελεί το διαδικτυακό αντίστοιχο της εφημερίδας «ΚΟΝΤΡΑ»- ασχολείται σχεδόν σ’ εβδομαδιαία βάση με τον Μελισσανίδη ανήρτησε ένα πολύ ενδιαφέρον κείμενο (βλέπε εδώ) το οποίο σχολιάζει την απόφαση του ΣτΕ. Από το κείμενο αυτό τρία πράγματα αξίζουν (έστω και μικρό) σχολιασμό.
- Το πρώτο άξιο σχολιασμού σημείο είναι η επιμονή των «εξεγερμένων» ότι η Ερασιτεχνική Α.Ε.Κ. δεν μπορεί να παραχωρήσει το οικόπεδο σε μια κερδοσκοπική εταιρεία. Είτε έχουν μπερδευτεί είτε σκόπιμα προσπαθούν να προκαλέσουν σύγχυση. Στην πρώτη περίπτωση (που έχουν μπερδευτεί) το μόνο που θα μπορούσε να εξηγήσει τα γραφόμενα τους είναι ότι συγχέουν το γεγονός ότι το οικόπεδο είναι «αντικείμενο εκτός συναλλαγής», δηλαδή δεν μπορεί να πωληθεί με το γεγονός ότι η Ερασιτεχνική μπορεί να εκχωρήσει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της σε τρίτους όπως ορίζει το άρθρο 42 παρ. 2 του Ν. 4277/2014. Το συγκεκριμένο δικαίωμα δεν υπόκειται σε κανενός είδους περιορισμό και συνεπώς η Ερασιτεχνική Α.Ε.Κ. μπορεί άνετα να παραχωρήσει τα δικαιώματα (αλλά και τις υποχρεώσεις της) ακόμη και σε εμπορική (κερδοσκοπική) εταιρεία.
- Το δεύτερο άξιο σχολιασμού σημείο είναι η σύνδεση του νέου γηπέδου με τον Μελισσανίδη. Με τον τρόπο αυτόν προσπαθούν να συσκοτίσουν τις πραγματικές τους προθέσεις. Οι «εξεγερμένοι» και όποιοι είναι από πίσω τους δεν τολμούν να παραδεχτούν ότι δεν θέλουν ν’ αποκτήσει η Α.Ε.Κ. γήπεδο αντάξιο του μεγέθους και της ιστορίας της. Έτσι ταυτίζουν Α.Ε.Κ. και Μελισσανίδη προκειμένου με άλλοθι την προστασία του θνήσκοντος Άλσους να ματαιώσουν την κατασκευή του νέου γηπέδου. Ενώ τυπικά δεν στρέφονται εναντίον των ΑΕΚτζήδων, τα πραγματικά συμφέροντα των οποίων υποτίθεται ότι προασπίζονται, με την ταύτιση Α.Ε.Κ. και Μελισσανίδη τους οδηγούν (ακόμα και όσους ήταν αμφίθυμοι απέναντι στην εμπλοκή του «Τίγρη») σε ταύτιση μαζί του ως αντίδραση στην επίθεση που δέχεται η Α.Ε.Κ. από τη μεριά τους. Ας το καταλάβουν καλά όλοι τους ότι η Α.Ε.Κ. θα το φτιάξει το γήπεδο στην Ν. Φιλαδέλφεια (ακόμα και αν παγώσει η Κόλαση) γιατί έτσι θέλουν όλοι οι ΑΕΚτζήδες. Όσο και αν κάποιους έχει πειράξει το «Ταξίδι στο Βελιγράδι» και ζητούν να «πάρουν το αίμα τους πίσω» τελικά δεν θα καταφέρουν να μας σταθούν εμπόδιο.
- Το τρίτο σημείο που αξίζει να σχολιαστεί είναι όσα αναφέρονται σχετικά με την απόφαση του ΣτΕ. Σύμφωνα με τους «εξεγερμένους» το ΣτΕ διάλεξε την «εύκολη λύση» και απέρριψε τις προσφυγές για τυπικούς και όχι τους ουσιαστικούς λόγους. Επίσης στο κείμενο αναφέρεται η τοποθέτηση του δικηγόρου της Α.Ε.Κ. ότι όσοι επιθυμούν θα έχουν την ευκαιρία να προσφύγουν στο ΣτΕ μόλις εκδοθεί η άδεια (η οποία και αποτελεί «διοικητική πράξη»). Έτσι σύμφωνα με τους «εξεγερμένους» η απόφαση αυτή του ΣτΕ δεν αλλάζει τίποτα σχετικά με το θέμα του γηπέδου. Ακόμη και αν είναι όντως έτσι, ακόμη και αν το ΣτΕ δεν μπήκε στη ουσιαστική συζήτηση της υπόθεσης σχετικά με τους λόγους της προσφυγής το ζήτημα όπως το βλέπουμε εμείς είναι ποιος θα τολμούσε να καταθέσει νέα προσφυγή, ειδικά αν η Α.Ε.Κ. καταλήξει σε κάποιου είδους συμβιβασμό με τον Δήμο με μεσίτη και εγγυητή την κυβέρνηση. Υπενθυμίζουμε ότι δικαίωμα κατάθεσης προσφυγής έχουν μόνον όσοι θίγονται άμεσα από το έργο και όχι παραδείγματος χάρη οι κάτοικοι της περιοχής του Πάρκου Ελευθερίας.
Σίγουρα το επόμενο διάστημα θα έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Ωστόσο πρέπει να γνωρίζουμε ότι όπως έλεγαν και δυο σπουδαίοι άντρες «το ποτάμι δεν γυρίζει πίσω» και πως «κανείς δεν μπορεί να περάσει το ίδιο ποτάμι δυο φορές». Συνεπώς από δω και πέρα και με μόνη προϋπόθεση ότι υπάρχει βούληση για την κατασκευή του γηπέδου τίποτα δεν μπορεί να σταματήσει την πορεία της ενιαίας Α.Ε.Κ. προς τα εμπρός.
6 Απρίλη 2015
παρατηρητήριο.
