Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΠΟΣΟΙ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΜΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ; (ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ «ΠΡΟΘΥΜΟΥΣ ΗΛΙΘΙΟΥΣ» ΤΗΣ FIFA)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)

ΠΟΣΟΙ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΜΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ;
(ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ «ΠΡΟΘΥΜΟΥΣ ΗΛΙΘΙΟΥΣ» ΤΗΣ
FIFA)

Θα μπορούσε να είναι και ανέκδοτο όπως αυτό με το πόσοι Πόντιοι χρειάζονται για ν’ αλλάξουν μια λάμπα, αλλά δεν είναι. Στην περίπτωση μας η ερώτηση θα ήταν: «Πόσα μέλη της Πειθαρχικής Επιτροπής της FIFA χρειάζονται για να πάρουν μια πρωτοφανή (πειθαρχική) απόφαση;». «Εξαρτάται», είναι η απάντηση. Η επόμενη (λογική) ερώτηση θα ήταν: «Από τι;». «Από το πόσο παράλογο και δουλικό είναι αυτό που καλούνται ν’ αποφασίσουν» είναι η απάντηση.

Το Παγκόσμιο Κύπελλο ήταν ανέκαθεν μια σκανδαλώδης διοργάνωση. Χούντες που ανέλαβαν την διοργάνωση τους προκειμένου οι ομάδες τους να το κατακτήσουν. Σκανδαλώδη παρασκήνια με δωροδοκίες για την ανάληψη τους. περισσότερο ή λιγότερο σκανδαλώδεις διαιτησίες όπως εκείνη του Τελικού του 1966 και το περίφημο «χέρι του Θεού». Συνεπώς, από μια τέτοια γεμάτη σκάνδαλα διοργάνωση δεν θα μπορούσε να λείπει και μια σκανδαλώδης πειθαρχική απόφαση.

Η φετινή διοργάνωση μπορεί να μοιράζεται σε Καναδά, Μεξικό και Η.Π.Α., αλλά στην ουσία η βασική διοργανώτρια είναι οι Η.Π.Α. οι οποίες και θα φιλοξενήσουν τον Τελικό. Επιπλέον, η διοργάνωση τελείται στην 250η επέτειο της Αμερικανικής Διακήρυξης της Ανεξαρτησίας. Έτσι, η πορεία της Εθνικής Ομάδας των Η.Π.Α. ήταν κεφαλαιώδους σημασίας. Εκτός από την ίδια την αξία της θα χρειαζόταν όση περισσότερη βοήθεια γινόταν.

Αν σ’ όλα τα προηγούμενα προσθέσουμε και τον Ντόναλντ Τράμπ ο οποίος είναι φιλάρεσκος και ψωνισμένος δημιουργείται ένα εκρηκτικό μείγμα. Είναι ο άνθρωπος ο οποίος θέλει να πιστώνεται τα πάντα (ακόμη κι αν η συμβολή του δεν ήταν σημαντική).

Η ομάδα των Η.Π.Α. προκρίθηκε από τον όμιλο στον οποίο συμμετείχε και στην «Φάση των 32» βρήκε μπροστά της την Βοσνία-Ερζεγοβίνη την οποία και απέκλεισε. Στο 64ο λεπτό ο παίκτης της Φολαρίν Μπαλογκάν αποβλήθηκε με αοευθείας κόκκινη κάρτα και θα έλειπε από τον αγώνα της «Φάσης των 16» απέναντι στο Βέλγιο. Η απώλεια του συγκεκριμένου παίκτη θα δυσκόλευε την προσπάθεια των Αμερικανών ν’ αποκλείσουν τους Βέλγους. Έτσι, «έπεσε στο τραπέζι» η ιδέα ο Τράμπ να πάρει τηλέφωνο τον Ινφαντίνο για να «εξαφανίσει» εκείνος την κόκκινη κάρτα.

Στον βαθμό που μια προεδρική παρέμβαση θα έφερνε αποτέλεσμα η δημόσια παραδοχή της από τους Αμερικανούς δυσκόλεψε την δημόσια διαχείριση της. Ο Ινφαντίνο με τη σειρά του πήρε τηλέφωνο τον Πρόεδρο της Πειθαρχικής Επιτροπής της FIFA Μοχάμεντ Αλ Καμάλι από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα να «βγάλει το φίδι από την τρύπα». Ο Αλ Καμάλι ως Πρόεδρος της Πειθαρχικής Επιτροπής έκανε αυτό που έπρεπε. Προκειμένου ν’ αναγκάσει τα υπόλοιπα 17 μέλη της Επιτροπής να συνεδριάσουν και με βάση το άρθρο 17 ν’ αναστείλουν για 1 χρόνο την τιμωρία πήρε το πράγμα απάνω του και αποφάσισε μοναχός του (βλέπε εδώ). Άλλωστε, αυτή ήταν μια «Προεδρική απόφαση» (ο Πρόεδρος των Η.Π.Α. τηλεφώνησε στον Πρόεδρο της FIFA και εκείνος στον Πρόεδρο της Πειθαρχικής Επιτροπής).

Οπότε στο ερώτημα που θέσαμε στην αρχή: «Πόσα μέλη της Πειθαρχικής Επιτροπής της FIFA χρειάζονται για να πάρουν μια πρωτοφανή (πειθαρχική) απόφαση;», η απάντηση είναι μόνο ένα (αρκεί να είναι ο Πρόεδρος της).

Σε κάθε περίπτωση και το φετινό Παγκόσμιο Κύπελλο έμεινε στην Ποδοσφαιρική Ιστορία για ένα ακόμη σκάνδαλο (τούτη την φορά πειθαρχικού τύπου). Ωστόσο, η δημοσιότητα που προκάλεσε το σκάνδαλο χάλασε την αυτοσυγκέντρωση της ομάδας των Η.Π.Α. η οποία αποκλείστηκε εύκολα από το Βέλγιο χάνοντας με 4-1.

15 Ιούλη 2026
«πουθενάδες».

Διαβάστηκε 8 φορές
 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Γενικά ΠΟΣΟΙ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΜΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ; (ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ «ΠΡΟΘΥΜΟΥΣ ΗΛΙΘΙΟΥΣ» ΤΗΣ FIFA)