Όσα έγιναν την Πέμπτη είτε έγιναν όπως τα μετέδωσαν τα ΑΕΚτζήδικα Μ.Μ.Ε. (βλέπε εδώ, εδώ, εδώ & εδώ) είτε έγιναν όπως αναφέρεται στις αναρτήσεις του indymedia(βλέπε εδώ, εδώ & εδώ) λίγη σημασία έχει. Εμείς (οι «παρατηρητές») δεν γράφουμε ιστορία για να μας ενδιαφέρει η ακρίβεια και η απόδοση δίκιου σε κάποια πλευρά. Εμάς μας ενδιαφέρει η ουσία του ζητήματος.
Η ουσία του ζητήματος δεν είναι αν η Α.Ε.Κ. είχε γήπεδο στην Ν. Φιλαδέλφεια πριν αρχίσει η οικιστική της ανάπτυξη. Από τη στιγμή που το γήπεδο (Ν. Γκούμας) δεν ήταν αυτό που θα έπρεπε (δεν πληρούσε τις στοιχειώδεις προδιαγραφές για να πάει μια οικογένεια να δει έναν αγώνα) και ειδικά μετά το γκρέμισμα του, πρέπει να επαναχωροθετηθεί (να ξαναβρεί τη θέση του) μέσα στον αστικό ιστό. Το κακό είναι πως με τον τρόπο που έχει επιλεχθεί ν’ αντιμετωπιστούν οι αντιδράσεις των κατοίκων (οι οποίοι τόσα χρόνια έμαθαν να ζούν χωρίς το γήπεδο) η Α.Ε.Κ. όχι μόνο δεν κερδίζει τίποτα, αλλά και εκ-ριζώνεται από την Ν. Φιλαδέλφεια.
Αντιδράσεις όπως όσα έχουν συμβεί στο πρόσφατο παρελθόν στα δημοτικά συμβούλια όπως αυτά που συνέβησαν (όπως και αν συνέβησαν) την Παρασκευή δημιουργούν αργά αλλά σταθερά μιά «βουβή πλειοψηφία» εναντίον του γηπέδου. Αν λοιπόν όσοι συμμετέχουν με οποιονδήποτε τρόπο σε αυτά δεν είναι χαζοί (αφελείς) ή «στημένοι» (προβοκάτορες) πρέπει να καταλάβουν πως με τον τρόπο αυτό όχι μόνο δεν βοηθούν την υπόθεση του γηπέδου, αλλά κάνουν και κακό σ’ αυτή.
Σ’ αυτό το σημείο μπαίνει στην εικόνα και ο Μελισσανίδης. Όπως γράφαμε και στο άρθρο μας της 31ης Μάρτη που μνημονεύσαμε στην αρχή, είτε όσα γίνονται είναι εν γνώση του και έχουν την έγκριση του, είτε όχι (δηλαδή κάποιοι τα κάνουν στ’ όνομα του) δεν έχει καμία σημασία. Όπως γράφαμε και τότε αν δεν επιβληθεί και ελέγξει πλήρως τον χώρο των οργανωμένων ως πρός τις αντιδράσεις τους, αυτός θα είναι αν όχι ο μοναδικός τουλάχιστον ο κύριος υπεύθυνος αν η Α.Ε.Κ. δεν θα φτιάξει γήπεδο στη Ν. Φιλαδέλφεια. Τον δρόμο τον δείχνει ο τρόπος με τον οποίο ο «καπετάνιος» (Γ. Βαρδινογιάνης) ρύθμισε τις σχέσεις του με τους οργανωμένους. Όσο «αφήνει» (γιατί δεν ασχολείται) κάποιους από τους οργανωμένους «ν’ αλωνίζουν», τόσο μεγαλύτερο κακό κάνει στην υπόθεση του γηπέδου.
Φυσικά όλα τα παραπάνω –ειδικά όσα γράφουμε για τον Μελισσανίδη, αλλά και όσα είχαμε γράψει σχετικά στις 31 Μάρτη– ισχύουν μόνο στην περίπτωση που ο «Τίγρης» ενδιαφέρεται πραγματικά για το γήπεδο, γιατί ακούγεται ολοένα και συχνότερα πλέον ότι ψάχνει για δικαιολογία να την «κάνει με ελαφρά πηδηματάκια».
Όσο για το «ντου» στην «Στρούγκα» αυτό δεν έγινε γιατί τους «είχαν άχτι». Απλά τα «παιδιά» ήθελαν να μπούν και αυτά στην στρούγκα (του Μελισσανίδη), μόνο που έκαναν λάθος. Ως γνωστόν όσοι είναι μέσα στην στρούγκα (στάνη) δεν έχουν να νοιάζονται για τίποτα, αφού όλα τα παρέχει ο ιδιοκτήτης της (τσοπάνης). Τώρα αν σας δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι μιλάμε για γίδια και πρόβατα, εμείς δεν έχουμε να σχολιάσουμε κάτι σχετικά.
Υ.Γ. Την συνολική άποψη μας σχετικά με το γήπεδο, το άλσος και την διαχείριση του θα τήν καταθέσουμε (μαζί με την κριτική μας) αμέσως μετά την ψήφιση της σχετικής ρύθμισης από την Βουλή.
23 Ιούνη 2014.
παρατηρητήριο.
