Σε κάθε περίπτωση οι αποφάσεις των Σαββίδη και Αλαφούζο σε συνδυασμό με τα τηλεοπτικά συμβόλαια των μικρομεσαίων ομάδων για τις οποίες κανένα κανάλι δεν ενδιαφέρεται σοβαρά έχει σημασία να σχολιαστούν αφ’ ενός για να μην κοροϊδευόμαστε και αφ’ ετέρου για να ξέρουμε που βρισκόμαστε. Για να το κάνουμε σωστά αυτό, θα πρέπει να ξεκινήσουμε από την εμπειρία των «ασπρόμαυρων του Βορρά». Εκεί ο Σωτήρης Μηλιός μας ενημερώνει μέσω του www.sdna.gr ότι «Το PAOK TV είναι το κέρδος από την περασμένη χρονιά». Και καταφέρνει να μας βεβαιώσει γι’ αυτό χωρίς να παραθέτει οποιοδήποτε νούμερο εσόδων που να δικαιολογεί τον τίτλο της ανάρτησης του. έτσι κι αλλιώς όπως θα δείτε αν την διαβάσετε το «κέρδος» το συνάγει από ανεξάρτητους της οικονομικής παραμέτρου παράγοντες. Ούτε το γεγονός πως η ομάδα του εξ αιτίας και του FFP χρειάζεται κάθε παραπάνω Ευρώ που θα μπορούσε να βρει στην αγορά (όσα λεφτά και να έχει προσωπικά ο ιδιοκτήτης της) τον απασχολεί. Το μόνο σίγουρο για όλους τους υπόλοιπους πλην των «ασπρόμαυρων γιουσουφιών» και των φανατικών οπαδών είναι ότι επιτυχία για την ομάδα του Ιβάν Σαββίδη είναι έστω και ένα Ευρώ (αφού αφαιρεθούν όλα τα κόστη) πάνω από την προσφορά της NOVA. Αν το πέτυχαν καλώς, αλλιώς…
Η επόμενη ανάρτηση από την ίδια ιστοσελίδα που επιλέξαμε μας ενημερώνει για την απόφαση του Αλαφούζου ν’ απορρίψει την πρόταση της NOVA και την δήλωση πίστης στο PAO TV (βλέπε εδώ). Δυστυχώς, τις τελευταίες δεκαετίες η επίκληση «πίστης» σε κάτι αυτομάτως το εξαιρεί (για τους άλλους και όχι για εμάς) από την δια επιχειρημάτων συζήτηση και εξ αυτής κριτική. Για την ώρα και χωρίς να έχουμε οποιαδήποτε οικονομική αποτύπωση του νέου εγχειρήματος του Π.Α.Ο. (και του οικονομικού αποτελέσματος του «γνήσιου Γαύρου») δεν έχει νόημα να κριτικάρουμε την πίστη του Αλαφούζου στο PAO TV. Ωστόσο, μπορούμε να υποστηρίξουμε πως τα παιχνίδια της ομάδας του σε «ελεύθερο κανάλι» (το οποίο δεν έχει συνδρομητές) ΔΕΝ μπορεί να αποφέρει στην ομάδα παραπάνω λεφτά από την πρόταση της NOVA▪ γιατί αν μπορούσε τα παιχνίδια θα τα μετέδιδε ο ΣΚΑΪ. Χωρίς χορηγία από τον Ο.Π.Α.Π. ή οποιαδήποτε άλλη στοιχηματική εταιρεία και μόνο με τα διαφημιστικά έσοδα ΔΕΝ βγαίνουν τα λεφτά από ένα «ελεύθερο» (μη συνδρομητικό) κανάλι. Οπότε, το μόνο ζήτημα είναι πόσα λεφτά από διαφημίσεις στο διαδίκτυο μπορούν να βρουν PAOK & PAO TV. Βέβαια, για να βρουν σοβαρά διαφημιστικά έσοδα θα πρέπει πρώτα ν’ αποδείξουν στους διαφημιζόμενους την επιτυχία τους▪ κάτι που σημαίνει ότι το πρώτο διάστημα θα φυτοζωούν από οικονομικής άποψης. Πάντως, το πιο ενδιαφέρον είναι ότι σε μια χρονιά με ιδιαιτέρως χαμηλά (πόσο θα το δούμε στην πορεία) έσοδα από εισιτήρια και χωρίς πωλήσεις εισιτηρίων διαρκείας θα έπρεπε οι δύο ομάδες να επιλέξουν την «ασφάλεια» της προσφοράς της NOVA αντί να ρισκάρουν διαχειριζόμενες οι ίδιες την μετάδοση των αγώνων τους. Αλλά, αυτά είναι για όσους πιστεύουν στην λογική και δεν «πιστεύουν» απλώς.
Οι αποφάσεις των Σαββίδη-Αλαφούζου για τα τηλεοπτικά των ομάδων τους ελάχιστα θα μας ενδιέφερε αν δεν εμπλέκονταν και με μια σειρά άλλες ομάδες. Άλλωστε, εμείς τους αναγνωρίζουμε το δικαίωμα να κάνουν λάθος. Όμως, ειδικά ο Αλαφούζος το προηγούμενο διάστημα είχε τεθεί επικεφαλής 7 ομάδων (οι δύο ήταν η δική του και του Ιβάν) οι οποίες απειλούσαν ότι το Πρωτάθλημα της σεζόν 2020-2021 δεν θα ξεκινούσε αν όλες οι ομάδες της κατηγορίας δεν είχαν «τηλεοπτική στέγη». Φυσικά μια τέτοια πρόθεση δεν θα μπορούσε να μείνει αναπάντητη από τον «προστάτη της νομιμότητας» Αλέξη Κούγια (βλέπε εδώ). Εμφανίστηκε, που λέτε, ο Αλαφούζος στις «άστεγες τηλεοπτικά» ομάδες ως μεσάζων και διαπραγματευόμενος με την Κυβέρνηση για την παροχή από την Ε.Ρ.Τ. «τηλεοπτικής στέγης». Τελικά, καμία πρόταση δεν ήρθε από την Ε.Ρ.Τ. αφήνοντας τις υπόλοιπες 5 ομάδες «ξεκρέμαστες». Συμπαραστάτης, στα λόγια, του Αλαφούζου ήταν ο ιδιοκτήτης του Παναιτωλικού ο οποίος στα λόγια φαινόταν «ταλιμπάν» (αποφασισμένος). Όλο αυτό το «τσίρκο» (όπως εκ των πραγμάτων αποδείχτηκε) δεν ήταν δυνατόν να μείνει ασχολίαστο από τους «γνήσιους Γαύρους» στους οποίους δώσανε την ευκαιρία να τους «πάρουν στο ψιλό» (βλέπε εδώ, εδώ και εδώ).
Φτάνουμε, τώρα, στο «δια ταύτα»▪ το οποίο είναι στην περίπτωση μας διπλό. Από τη μια αφορά το φετινό Πρωτάθλημα και από την άλλη το μέλλον των μικρομεσαίων ομάδων. Ωστόσο, υπάρχει και μια τρίτη όψη που αφορά την λογική των «συμμαχιών» σ’ επίπεδο ομάδων. Στην πράξη και οι τρεις όψεις αλληλοδιαπλέκονται καθορίζοντας η μία τις άλλες. Στο «δια ταύτα», λοιπόν:
- Η NOVA θα δώσει τηλεοπτική στέγη και στις υπόλοιπες 5 ομάδες για να ξεκινήσει το Πρωτάθλημα. Έτσι εκτός των εντός έδρας αγώνων των Α.Ε.Κ., Άρη και «γνήσιου Γαύρου» θα μπορεί να δείχνει και τους εκτός έδρας αγώνες των Π.Α.Ο. και «Γαύρου του Βορρά» (εκτός από τους αναμεταξύ τους). Η απόφαση της να «στεγάσει τηλεοπτικά» και τις υπόλοιπες 5 ομάδες θυμίζει την εποχή που στα μανάβικα υπήρχε διατίμηση και που για ν’ αγοράσεις ένα κιλό ντομάτες όταν υπήρχε έλλειψη τους έπρεπε να πάρεις μαζί και καμιά εικοσαριά αγγούρια (γιατί οι ντομάτες είχαν ανώτατη τιμή πώλησης). Έτσι λειτουργεί το «καπέλο».
- Η δυστοκία, τα τελευταία χρόνια, των μικρομεσαίων ομάδων να βρουν τηλεοπτικό συμβόλαιο αποδεικνύει την ανάγκη ύπαρξης ενός κεντρικού τηλεοπτικού συμβολαίου και την μοιρασιά των χρημάτων από τον συνεταιρισμό. Η πραγματικότητα αποδεικνύει ότι η «κεντρική διαχείριση» δεν είναι μόνο μια «καραμέλα» για να δημιουργούνται εντυπώσεις▪ είναι πολύ περισσότερο αναγκαίος όρος ύπαρξης των μικρομεσαίων ομάδων.
Την ίδια στιγμή οι ομάδες των Σαββίδη-Αλαφούζου ενώ δηλώνουν στις μικρομεσαίες ότι τις νοιάζονται, στην πραγματικότητα τους «γυρίζουν την πλάτη» αποδεικνύοντας ότι δεν ενδιαφέρονται και πολύ για την τύχη τους. Γιατί προφανώς η συνολική τηλεοπτική αξία του Πρωταθλήματος (άρα και τα συμβόλαια των μικρομεσαίων ομάδων) θα ήταν (αν οι όροι διεξαγωγής τους από χρονιά σε χρονιά παραμείνουν σταθεροί) μεγαλύτερη με τις δύο «αντάρτισσες ομάδες» στην «κεντρική διαχείριση». Τα ιδιωτικά εγχειρήματα PAOK & PAO TV αποδεικνύουν δύο πράγματα:
α) ότι αυτοί που «συμμάχησαν» με τους μικρομεσαίους δεν νοιάζονται και πολύ γι’ αυτούς («Εμείς θα διαχειριστούμε τα τηλεοπτικά μας οι ίδιοι, εσείς κόψτε τον λαιμό σας.») και
β) όπως θα έλεγε και ο Σάρτρ με τις πράξεις μας δίνουμε ταυτόχρονα το παράδειγμα σ’ όσους είναι στην ίδια με εμάς θέση να μας μιμηθούν. Μόνο που η διαφορά ανάμεσα στα PAOK & PAO TV και το αντίστοιχο του Παναιτωλικού είναι η οπαδική (και άρα καταναλωτική) βάση. Ακόμα και αν υποθέσουμε ότι η διαδικτυακή μετάδοση είχε μηδενικό κόστος η ανυπαρξία οπαδών για τις μικρομεσαίες ομάδες είναι απλά καταδικαστική.
Οπότε, αν θα θέλαμε να καταλήξουμε σε κάποιο συμπέρασμα το οποίο αναγκαστικά θα αφορά τη συμπεριφορά των μικρομεσαίων ομάδων αυτό θα ήταν πως συμμαχώντας με τους «μεγάλους» μόνο χαμένες βγαίνουν. Γιατί όχι μόνο δεν προασπίζουν τα συμφέροντα τους, αλλά και καταλήγουν «ουρά τους». Αν θα ήθελαν να έχουν μέλλον και η συμμετοχή τους στο Πρωτάθλημα της Α’ Εθνικής νόημα πρέπει να συνασπιστούν όλες μαζί (και αυτές της Β’ Εθνικής) και να συμφωνήσουν πως δεν θα μετάσχουν στο Πρωτάθλημα αν δεν υπάρξει «κεντρική διαχείριση» και σταθερός αριθμός ομάδων και τρόπου διεξαγωγής για τα επόμενα π.χ. 10 χρόνια. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση θα συνεχίσουν να είναι τα «πουτανάκια» των «μεγάλων ομάδων», δηλαδή των εκάστοτε ιδιοκτητών τους.
Εν κατακλείδι -και για να μην επανερχόμαστε- πρέπει όλοι μας να καταλάβουμε πως τα λεφτά που ζητούν οι ομάδες είναι παντελώς αδικαιολόγητα. Ένα ποσό από 7 εκ. Ευρώ και πάνω δεν ανταποκρίνεται στην ποιότητα και ανταγωνιστικότητα του Πρωταθλήματος ή/και στην κατάσταση που βρίσκονται οι ομάδες σε συνάρτηση με τον οπαδικό/φίλαθλο κόσμο που ενδιαφέρεται γι’ αυτές. Για παράδειγμα ο Π.Α.Ο. των τελευταίων ετών ΔΕΝ αξίζει ένα συμβόλαιο όπως αυτό που ζητά, πιθανόν να μην το αξίζουν και οι υπόλοιποι «μεγάλοι». Η αξίωση τους για 7+ εκ. Ευρώ εδράζεται στην εκτίμηση που παραδοσιακά υπάρχει σχετικά με την οπαδική τους βάση.
Από την άλλη θα είχε πολύ ενδιαφέρον και απίστευτη χρησιμότητα μια έρευνα από την οποία να προέκυπτε πόσος παραπάνω κόσμος απ’ αυτόν που πάει στο γήπεδο ενδιαφέρεται να δει τηλεοπτικά και τα παιχνίδια της ομάδας του. Γιατί όπως και να το κάνουμε τα 20 τελευταία χρόνια περισσότερος κόσμος έχει εξ αιτίας των όσων συμβαίνουν απομακρυνθεί από το ποδόσφαιρο παρά έρθει κοντά του. Παρά το γεγονός ότι μια τέτοια έρευνα δεν υπάρχει έμμεσα μπορούμε να υπολογίζουμε ότι μια μείωση των απαιτήσεων των ομάδων της τάξης του 30% θα έφερνε την οικονομική απήχηση των ομάδων μας πιο κοντά στην πραγαμτικότητα.
02 Σεπτέμβρη 2020
«πανταχού παρόντες».
