Αφήνοντας στην άκρη τα καθαρώς διοικητικά και λειτουργικά ζητήματα ο έλεγχος της Διοίκησης της Ομοσπονδίας οδηγεί στον αντίστοιχο έλεγχο της Διαιτησίας και της Ποδοσφαιρικής Δικαιοσύνης. Από τυπική και μόνο άποψη ο έλεγχος της Διαιτησίας ανήκει στον αλλοδαπό Αρχι-διαιτητή. Στην ουσία η ομάδα που ελέγχει την Ε.Π.Ο. παίρνει και κάποια σφυρίγματα (όχι πάντα) όταν τα χρειάζεται. Τώρα αν της φτάνουν ή όχι αυτό είναι κάτι τελείως διαφορετικό.
Εκτός από το εκλογικό σώμα μιας Ομοσπονδίας το πλέον κυρίαρχο (τυπικά) όργανο της είναι η Γ.Σ. της. Εκεί τα μέλη της Ομοσπονδίας εκφράζουν τις απόψεις τους και μέσω ψηφοφοριών μετρούν τις δυνάμεις τους για κάθε ζήτημα. Η Γ.Σ. της ασύδοτης μέχρι σήμερα Ε.Π.Ο. λειτουργούσε ως «κολυμβήθρα του Σιλωάμ» απολύτως νομιμοποιητικά για κάθε μικρή και μεγάλη αυθαιρεσία-παρανομία αποφάσιζε η ομάδα στελεχών που την ελέγχαν.
Έτσι όπως λειτουργούσε (πάντα με την ανοχή των εκάστοτε κυβερνήσεων και τις «πλάτες» της UEFA) παραβίαζε όχι μόνο τον Νόμο αλλά και την βούληση του Νομοθέτη ο οποίος προέβλεπε για όλα τα νομικά πρόσωπα όπως η Ε.Π.Ο. τον ίδιο βαθμό διοικητικής αυτονομίας πάντα εντός των πλαισίων των νόμων. Ακριβώς επειδή η αυτονομία αυτή ΔΕΝ ήταν απεριόριστη ο Νομοθέτης έθεσε τα Δικαστήρια υπεύθυνα για την επικύρωση κάθε αλλαγής του Καταστατικού που αποφάσιζε η Γ.Σ. της. Στα μάτια του Κράτους η Ε.Π.Ο. δεν είναι διόλου διαφορετική από το Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδας, το οποίο όταν χρειάστηκε να θέσει σε εφαρμογή έναν Κώδικα Δεοντολογίας χρειάστηκε την υπογραφή Υπουργικής Απόφασης του Υπουργού Οικονομικών και την δημοσίευση της στο Φ.Ε.Κ. Έτσι και η Ε.Π.Ο. οφείλει να έχει την έγκριση των Δικαστηρίων για κάθε καταστατική αλλαγή που αποφασίζει.
Στα δικαστήρια (ενδεχομένως) θα λυθεί τις προσεχείς μέρες και το ζήτημα των εκλογών της Ομοσπονδίας. Ωστόσο, η Δικαιοσύνη είναι και για έναν ακόμη λόγο επίκαιρη σε σχέση με τα ζητήματα της Ομοσπονδίας. Είναι επίκαιρη εξ αιτίας της απόφασης της Κυβέρνησης της Ν.Δ. να νομοθετήσει με τέτοιο τρόπο ώστε η επιλογή των δικαστών της Επιτροπής Εφέσεων της Ε.Π.Ο. να μην περνά από την Γ.Σ. της. Ανεξάρτητα από το ξεκάβλωμα των Μ.Μ.Ε. των Γαύρων (βλέπε εδώ) ένα τέτοιο μέτρο φαίνεται απολύτως λογικό (και άρα δεν θα ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων). Τι δουλειά έχει η Γ.Σ. της Ομοσπονδίας (και κυρίως με ποια κριτήρια) να ψηφίζει από μια λίστα που της παρέχεται τα μέλη της Επιτροπής Εφέσεων; Ακόμη χειρότερα όταν από την ίδρυση της η Διοίκηση της Ε.Π.Ο. είναι χειραγωγούμενη από κάποια ομάδα. Την τελευταία φορά που έγινε τέτοια εκλογή και δεδομένου ότι οι υποψήφιοι δικαστές δεν ήταν μέλη της Ε.Π.Ο. για να συμμετέχουν στην ψηφοφορία υπήρξαν υποψήφιοι που «δεν βρήκαν ούτε την ψήφο τους». Με ποια κριτήρια η Γ.Σ. δεν τους έδωσε ούτε μια ψήφο;
Όσο λογική και αν φαίνεται η κατάργηση της επιλογής μέσω ψηφοφορίας των αθλητικών δικαστών από την Γ.Σ. της Ε.Π.Ο., τόσο και ακόμη περισσότερο λογική φαινόταν η θέσπιση του συγκεκριμένου μέτρου από την Κυβέρνηση ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και τον Κοντονή. Μιας Κυβέρνησης και ενός Υφυπουργού που πρόθυμα νομοθέτησε όπως έπρεπε για ν’ αλλάξει η Ε.Π.Ο. χέρια. Με τον τρόπο αυτό και κυρίως μ’ όσα ακολούθησαν η εγκληματική διαχείριση της περιόδου Κόκκαλη (και των αρχών Μαρινάκη) άρχιζε σιγά-σιγά να «ξεπλένεται» καθώς οι Γαύροι εξ αιτίας της «παρθενοραφής» έπαθαν αμνησία σε σχέση με το παρελθόν χρεώνοντας τα πάντα στην τωρινή Διοίκηση της Ε.Π.Ο. Σε κάθε περίπτωση οι Κυβερνητικοί και όχι μόνο χειρισμοί της προηγούμενης περιόδου τους έδωσαν το δικαίωμα να «βγούν από τα σκοινιά» και ν’ αρχίσουν συντονισμένα και με πρόγραμμα να σκούζουν σε κάθε σφύριγμα είτε εις βάρος τους είτε υπέρ των αντιπάλων τους. Το γεγονός ότι η ομάδα που υπέρ της δόθηκε το οφ-σάιντ εφεύρεση του Κατσουράνη και που καταδέχτηκε το 2008 να κερδίσει Πρωτάθλημα που μέσα στα γήπεδα έχασε έχει τα «μούτρα» να διαμαρτύρεται αποδεικνύει τα λάθη που έγιναν στην περίοδο διακυβέρνησης από τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α.
Επανερχόμενοι στο σήμερα, η απόφαση της Κυβέρνησης της Ν.Δ. είτε είναι λογική είτε όχι προσβάλλει τον πυρήνα της ιδεοληψίας περί «αυτοδιοίκητου» της Ε.Π.Ο. Κανονικά θα πρέπει να ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων. Μέχρι στιγμής, όμως, κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει (και φαίνεται απίθανο να συμβεί). Πιθανότατα υπάρχουν δύο λόγοι γι’ αυτό:
- Η απώλεια κάθε «ηθικού» ερείσματος της Ε.Π.Ο.
- Το γεγονός ότι ο διορισμός της Αθλητικής Δικαιοσύνης αφορά επί του παρόντος μόνο τον «Γαύρο του Βορρά», ο ιδιοκτήτης του οποίου (Ιβάν Σαββίδης) φαίνεται να έχει πλήρως αποστασιοποιηθεί από την προσπάθεια ελέγχου της Ε.Π.Ο. (παραχωρώντας τον έλεγχο της στον επίσης Πόντιο Μελισσανίδη).
Προσοχή! Ήταν τόσο άθλια η διαχείριση της Ε.Π.Ο. επί ΣΥ.ΡΙΖ.Α. που ακόμη και να ήθελε ν’ αντισταθεί στην αλλαγή από την Κυβέρνηση του τρόπου διορισμού των αθλητικών δικαστών ΔΕΝ μπορεί. Είναι τόσο εύλογη αυτή η αλλαγή που ΔΕΝ έχει κανένα νόημα να επαναληφθούν όσα το σύστημα του Ιβάν Σαββίδη έχει από την πρώτη μέρα εξαπολύσει εναντίον του ίσιου του Αυγενάκη ή για τις συγγενικές σχέσεις Μαρινάκη και οικογένειας Μητσοτάκη.
Ειδικά εν’ όψη της επανεξέτασης της υπόθεσης πολυ-ιδιοκτησίας από την Επιτροπή Εφέσεων αν αυτή δεν (δι)οριστεί από την Ε.Π.Ο. αλλά από τον Άρειο Πάγο θα είχε μεγάλη σημασία να δούμε τι θα έλεγε και θα έγραφε το σύστημα του «Γαύρου του Βορρά» σε περίπτωση ίδιας με πριν απόφασης. Γιατί ένα από τα βασικά επιχειρήματα της ομάδας με σήμα το τετράφυλλο τριφύλλι και το πέταλο σε ασπρόμαυρο φόντο ήταν η εκδίκαση της υπόθεσης από τακτικούς δικαστές (οι οποίοι μετά την αλλαγή θα διορίζονται χωρίς τη μεσολάβηση της Ε.Π.Ο.). Πιθανόν η εκ νέου εκδίκαση της υπόθεσης να προλάβει την κυβερνητική αλλαγή αλλά αυτό μικρή μόνο σημασία έχει για το μέλλον και για τον βαθμό ελέγχου του Δ.Σ. της Ε.Π.Ο. στις αποφάσεις της Αθλητικής Δικαιοσύνης.
Εκ πρώτης όψεως φαίνεται σαν η Ε.Π.Ο. να έχει «ξεδοντιαστεί». Ακόμη κι έτσι ο αγώνας για την κυριαρχία σ’ αυτή δεν είναι άνευ σημασίας. Έτσι όπως έχουν εξελιχθεί τα πράγματα φαίνεται ότι το «σύστημα του Μαρινάκη» έχει καταφέρει μια άνευ προηγουμένου επικοινωνιακή νίκη. Μια επικοινωνιακή νίκη αντιστρόφως ανάλογη (που λέγαμε και στο σχολείο) των χρημάτων που αυτή την φορά (δεν) ξόδεψε για τον έλεγχο της Ε.Π.Ο.
Είναι δε τόσο μεγάλη που πλέον οι διαιτητές φοβούνται μη τυχόν και ευνοήσουν την Α.Ε.Κ. Και είναι τόσο απόλυτη (αδιαμφισβήτητη) και αιφνιδιαστική (για ποιους άραγε;) η επικοινωνιακή αυτή νίκη του «γνήσιου Γαύρου» που ακόμη και από χρόνια επαγγελματίες «χατζηαβάτηδες» όπως ο Τάσος Τσατάλης δεν τολμούν να την παραδεχτούν ανοικτά και γράφουν (ή ψελλίζουν) κάτι μισόλογα (βλέπε εδώ). Το πρόβλημα για την ομάδα και των διαιτησιών της θα συνεχίσει να υφίσταται για τόσο χρόνο όσο η Α.Ε.Κ. συνεχίζει ν’ αντιδρά σπασμωδικά μέσω «διαρροών» αφήνοντας την υπεράσπιση της στα «λιανοντούφεκα» των «χατζηαβάτηδων», οι οποίοι ανασύροντας από το αρχείο τους τα εγκλήματα του ερυθρόλευκου παρελθόντος νομίζουν ότι κάτι κάνουν.
Όσο τα πράγματα εξελίσσονται όπως μέχρι τώρα κινδυνεύουμε να γίνουμε μάρτυρες μιας περίεργης αντίφασης. Αυτός που (θα) ελέγχει διοικητικά την Ε.Π.Ο. ΔΕΝ θα ελέγχει ούτε την Αθλητική Δικαιοσύνη, ούτε και την Διαιτησία▪ η οποία θα έχει περάσει μέσω των ερυθρόλευκων «χατζηαβάτηδων» έμμεσα στην ομάδα του Λιμανιού (η οποία όχι μόνο θα συνεχίσει να εμφανίζεται ως το μόνιμο θύμα της διαιτησίας, αλλά και στο φτωχό μυαλό των οπαδών της θα έχει διαγράψει και το ένοχο παρελθόν της).
Μένει να δούμε το επόμενο διάστημα τι βαθμό ελέγχου στην Ε.Π.Ο. θα έχει ο «Διοικητικός Ηγέτης» (μετά τις εκλογές όποτε και αν γίνουν) και πως θ’ αντιμετωπίσει (αν μπορεί) την δυσμενή κατάσταση που διαμορφώνεται στην διαιτησία για την ομάδα που ελέγχει τις τύχες της.
Υ.Γ. Το τελευταίο διάστημα απολαμβάνω όσο δεν λέγεται οποιοδήποτε κείμενο υποστηρίζει ότι ο Αυγενάκης ήθελε (αλλά δεν το κατάφερε) να χειραγωγήσει τις εκλογές της Ε.Π.Ο.!!! Είναι λες και κανείς ποτέ δεν τις έχει χειραγωγήσει προς όφελος του. Είναι λες και η παρούσα Διοίκηση αναδείχτηκε μέσα από μια ανοικτή διαδικασία 5.000 εκλεκτόρων (οι προεκλογικές βλακείες του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.).
Ωστόσο, μια και αυτό δεν ισχύει (ότι οι εκλογές της Ε.Π.Ο. δεν έχουν χειραγωγηθεί ποτέ) θα ήταν σωστότερο να υποστηρίζεται πως ο Αυγενάκης (και η υποστηριζόμενη από τον Μαρινάκη Ν.Δ.) απέτυχαν ν’ αποσπάσουν την Ομοσπονδία από τον έλεγχο αυτών που σήμερα κάνουν κουμάντο. Όλα τα υπόλοιπα είναι απλά «προσχηματικά». Έτσι δεν είναι;
04 Νοέμβρη 2020
«πανταχού παρών 1».
