Ήταν προφανές ότι προκειμένου να «ζήσουν άλλη μια μέρα» όπως λέει και ο Τζέιμς Μπόντ δεν θα τσιγκουνεύονταν το παραμύθι. Στο κάτω-κάτω όταν θα έφθανε η ώρα της κρίσης όλο και κάποια δικαιολογία θα σκαρφιζόταν ο Αλέξης, σαν κι’ αυτές που λένε οι δικηγόροι στους πελάτες τους όταν χάνουν την δική (αφού προηγουμένως τους έχουν διαβεβαιώσει για το νικηφόρο αποτέλεσμα).
Φτιάξανε άρον-άρον ομάδα και πανηγυρίζανε. Ήρθαν βολικά και τα δύο πρώτα αποτελέσματα και τα πανηγύρια συνεχίστηκαν. Καμιά κουβέντα για την ανοργανωσιά και την προχειρότητα, για το μηδενικό μπάτζετ και για ποιό λόγο κράτησαν ως προπονητή τον Ζιάγκο. Δεν τολμούσαν να παραδεχτούν ότι επειδή δεν είχαν λεφτά ν’ αποζημιώσουν τον Ζιάγκο για τη περσινή χρονιά τον κράτησαν και για την νέα. Από εμάς το μάθατε πρίν τον ανακοινώσουν για προπονητή της «Βασίλισσας» στην Α1. Τόν έβαλαν να φτιάξει ομάδα με ότι μπορούσε να βρεί «τελευταία σστιγμή». Είναι, για να δώσουμε ένα παράδειγμα, σαν να στέλνεις κάποιον στο LIDL όταν έχει κάποια «καλή προσφορά» στις 10 το πρωί και να περιμένεις να βρεί κανά-δυό τεμάχια να σου φέρει. Εννιά στίς δέκα αυτό αποκλείεται να συμβεί. Φυσικά από την στιγμή που ο Αλεξίου δεν τον ήθελε παρά σαν «λύση ανάγκης» (κάτι που προφανώς θα έπρεπε να γνωρίζει ο Ζιάγκος) ήταν αναμενόμενο ότι ο προπονητής της «Βασίλισσας» είναι προγραμμένος. Στην ουσία είναι σαν να βρίσκεται μπροστά από μια συνεχώς ανοιχτή πόρτα περιμένοντας την σπρωξιά/κλωτσιά που θα τον πετάξει έξω από το δωμάτιο.
Έτσι μετά από 6 παιχνίδια (3 στο Κύπελλο και 3 στο Πρωτάθλημα) με απολογισμό 3 νίκες και 3 ήττες άρχισε ο Αλεξίου να του πριονίζει την καρέκλα. Ούτε στην δυναμικότητα των αντιπάλων θ’ αναφερθούμε ούτε και σε κάθε παιχνίδι ξεχωριστά. Σ’ αυτό που θα εστιάσουμε τώρα είναι στον τρόπο που πάνε να φάνε τον προπονητή μιάς ιστορικής μεν προβληματικής δε (όπως στήθηκε) ομάδας όπως της δικής μας.
Εξέδωσαν μιά προσεκτικά γραμμένη ανακοίνωση (βλέπε εδώ) για να ζητήσουν δήθεν «συγγνώμη» από τον «κόσμο της Α.Ε.Κ.» για την εμφάνιση, δίνοντας το σύνθημα για το «πέσιμο» που θ’ ακολουθούσε στη συνέχεια από την «ΩΡΑ». Αφού η ανακοίνωση ζητά «συγγνώμη» για την εμφάνιση, περιορίζει το πρόβλημα στο αγωνιστικό και μόνο κομμάτι (παίκτες και προπονητή) αφήνοντας απέξω την διοίκηση (ως πρός τις ευθύνες), η οποία και δεσμεύεται ότι θα εργαστεί για να διορθώσει την κατάσταση. Είτε επειδή του Γ. Νικολάου δεν του πήγαινε να γράψει έστω και υπαινικτικά κατά του Ζιάγκου, είτε επειδή η ίδια η Κ.Α.Ε. δεν τολμά ακόμη να στραφεί ευθέως εναντίον του προπονητή (πιθανώς γιατί φοβάται τι μπορεί αυτός ν’ αποκαλύψει), την βρόμικη δουλειά ανέλαβαν τα φιλαράκια του Αλέξη, τα οποία όποτε χρειάστηκε του έχουν προσφέρει «χείρα βοηθείας».
Βγήκε λοιπόν η «ΩΡΑ» (βλέπε εδώ) η οποία πάντα θαρρετά παίρνει θέση για τα πάντα και υπερασπίζεται σθεναρά τα συμφέροντα της «ενιαίας Α.Ε.Κ.» και μας διαφώτισε πλήρως:
- Η ήττα έχει αιτίες (καλό!).
- Οι αιτίες είναι η κακή επιλογή των ξένων παικτών και το γεγονός ότι η ομάδα σ’ όλα της τα παιχνίδια θυμίζει ομάδα ερασιτεχνών που μαζεύονται μιά φορά την ομάδα για να παίξουν.
- Η εμφάνιση «τορπιλίζει» την προσπάθεια του Αγγελόπουλου.
Ας δούμε τώρα με βάση τους παραπάνω ισχυρισμούς της «ΩΡΑΣ» τι θα μπορούσε να βγεί ως συμπέρασμα αν φτάσουμε τους συλλογισμούς αυτούς ως το τέλος τους:
- Ο πρώτος συλλογισμός (δηλαδή ότι η ήττα έχει αιτίες) είναι ταυτολογία, δηλαδή αυταπόδεικτος.
- Ο δεύτερος συλλογισμός εστιάζει στην επιλογή των ξένων, η οποία μάλιστα αποσυνδέεται και από το διαθέσιμο μπάτζετ, τους οποίους επέλεξε αποκλειστικά ο προπονητής. Το γεγονός ότι η Α.Ε.Κ. ψώνισε κυριολεκτικά την «τελευταία στιγμή» και από το «καλάθι» και όχι από το «ράφι» είναι προφανώς συμπτωματικό και δεν απασχολεί την εφημερίδα. Επίσης για το γεγονός ότι η ομάδα μοιάζει σαν «ερασιτέχνες που μαζεύονται μια φορά την βδομάδα για ν’ αγωνιστούν» σίγουρα δεν ευθύνεται στην συγκρότηση της ομάδας στο «παρά πέντε» (κάτι για το οποίο οι ίδιοι πανηγύριζαν λίγες μέρες πρίν) και άρα στην ελλειπή προετοιμασία και την αργοπορημένη προσθήκη των ξένων. Αν όλα αυτά επηρέαζαν το αποτέλεσμα του Ζιάγκου (βλέπε «εμφάνιση της ομάδας») η έγκριτη εφημερίδα θαρρετά θα μας το έλεγε. Επίσης όλα τα παραπάνω (αργοπορημένη προετοιμασία, προσθήκη ξένων την τελευταία στιγμή) δεν θα έπρεπε να επηρεάζουν την απόδοση της «Βασίλισσας» η οποία και αυτοματισμούς στο παιχνίδι της έπρεπε να βγάζει και θέαμα να δίνει στόν κόσμο.
- Ο τρίτος ισχυρισμός είναι ψευδής και μοιάζει σαν άλλοθι, η δημοσίευση του οποίου περισσότερο προετοιμάζει την «απόσυρση» του Αγελόπουλου από την χρηματοδότηση της Κ.Α.Ε. παρά εκφράζει τον «προβληματισμό» του. Ο κίνδυνος («τορπίλη») δεν είναι η εμφάνιση, αλλά το μονίμως προτεταμένο χέρι που «ζητιανεύει» από τον διάδοχο (ως πρός την χρηματοδότηση) του Κοτσάτου, κάτι το οποίο ήδη έχουμε υπαινιχθεί (βλέπε εδώ). Αν ωστόσο αληθεύει ότι η προσπάθεια του Αγγελόπουλου «τορπιλίζεται» από την εμφάνιση της ομάδας, αυτό σημαίνει ότι δεν ήξερε που έβαζε τα λεφτά του (δηλαδή σε μια πρόχειρα στημένη σε όλους τους τομείς ομάδα) κάτι το οποίο θα μας έκανε ν’ αμφιβάλουμε για το επιχειρημτικό του κριτήριο.
Ακόμη όμως και αν δεχτούμε ότι την ευθύνη την έχει αποκλειστικά ο Ζιάγκος, εμείς (προβοκατόρικα εννοείται, αφού ξέρουμε ήδη την απάντηση) θα ρωτήσουμε:
- Ποιός διόρισε τον Ζιάγκο προπονητή;
- Ποιός έστησε την Κ.Α.Ε. την τελευταία κυριολεκτικά στιγμή;
- Ποιός ήταν υπεύθυνος για το μπάτζετ (άρα και για τα λεφτά με τα οποία θα δελέαζε ο Ζιάγκος τους ξένους παίκτες) μέχρι την εμπλοκή (αργοπορημένη) του Αγγελόπουλου;
- Ποιός θα είναι υπεύθυνος αν στον έλεγχο από την Ε.Ε.Α. και το Υπουργείο Ανάπτυξης η Κ.Α.Ε. δεν πάρει προβιβάσιμο βαθμό; (άρθρο 68 Ν. 2725/1999).
Αν και η απάντηση είναι μάλλον προφανής ωστόσο την αφήνουμε σ’ εσάς γαι να μη λένε κάποιοι ότι εμείς τον στοχοποιούμε.
Υ.Γ.1. Είναι κρίμα και άδικο να είμαστε λίγοι όσοι εκδηλώνουμε την αντίδραση μας σε όσα μας σερβίρονται καθημερινά. Πάντως είναι παρήγορο κάθε τόσο να δημοσιεύονται κομμάτια όπως αυτό εδώ αποδεικνύοντας ότι το αισθητήριο του κόσμου (όποτε εκδηλώνεται) είναι αλάθητο .
Υ.Γ.2. Για να μην κοροϊδευόμαστε για το παρόν μέγεθος της ομάδας μας καλύτερα θα ήταν να δούμε γιατί κάποιος παίκτης σαν τον Κάρακτερ με μέτρια παρουσία και μόνο προσόν ότι έιχε επιλεγεί στο νούμερο 58 από τους Λέϊκερς απαξιεί να υπογράψει στην ομάδα μας. Ούτε γι’ αυτόν (τουλάχιστον με τα λεφτά που δίνει) δεν κάνει η «Βασίλισσα». Άρα δεν πρέπει να έχουμε μεγάλες απαιτήσεις για τους αντικαταστάτες όσων ξένων φύγουν, οι οποίοι και αποτελούν τον «αποδιοπομπαίο τράγο» (όπως γράφουν και άλλοι) που πρέπει να θυσιαστεί για να κερδίσει χρόνο η διοίκηση του «ξέρετε εσείς ποιού».
28 Οκτώβρη 2014.
παρατηρητήριο.
