Δεδομένου ότι δεν ασκήθηκε έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης αυτή πλέον κατέστη τελεσίδικη και αποτελεί δεδικασμένο, αφού ερμηνεύει αυθεντικά τις διατάξεις του Ν. 2725/1999. Αφορά, δηλαδή, και όλες τις υπόλοιπες ομάδες. Κάνοντας μια μικρή έρευνα μόνο για το τρέχον διάστημα βρήκαμε τα εξής:
«γνήσιος Γαύρος».
Από την ιστοσελίδα του ερασιτέχνη βρίσκουμε το παρόν Δ.Σ. (βλέπε εδώ), το οποίο συγκρίνουμε με το Δ.Σ. της Π.Α.Ε. (βλέπε εδώ). Από την αντιπαραβολή τους βρίσκουμε ότι ο Πρόεδρος του ερασιτέχνη Μιχ. Κουντούρης είναι όχι μόνο μέλος του Δ.Σ. της Π.Α.Ε. αλλά και Αντιπρόεδρος του.
Όσον αφορά την Κ.Α.Ε. δεν μπορούμε να πούμε κάτι γιατί αυτή τη στιγμή το Δ.Σ. του είναι 4μελές και στη σύνθεση του δεν περιλαμβάνεται κάποιο μέλος του Δ.Σ. του ερασιτέχνη «γνήσιου Γαύρου» (βλέπε εδώ), χωρίς όμως να πρέπει ν' αποκλείσουμε τη συμμετοχή τους στο μέλλον.
Παναθηναϊκός.
Στην ιστοσελίδα του ερασιτέχνη Παναθηναϊκού βρίσκουμε το τρέχον Δ.Σ. (βλέπε εδώ), το οποίο αντιπαραβάλουμε μ’ αυτό της Π.Α.Ε. (βλέπε εδώ). Βλέπουμε, λοιπόν, ότι σ’ αυτό της Π.Α.Ε. ως απλό μέλος ο Πρόεδρος του ερασιτέχνη Βρανόπουλος Δημ.
Από την άλλη σ’ αυτό της Κ.Α.Ε. συμμετέχει ένα άλλο μέλος του ερασιτέχνη ο Σωτ. Νίκας.
«Γαύρος του Βορρά».
Οι «ασπρόμαυροι» της Θεσσαλονίκης δεν αντιμετωπίζουν μέχρι στιγμής κάποιο πρόβλημα με συμμετοχή κάποιου μέλους του Δ.Σ. του ερασιτέχνη (βλέπε εδώ) στα Δ.Σ. των Π.Α.Ε.(βλέπε εδώ) & Κ.Α.Ε. (βλέπε εδώ). Στην περίπτωση της Κ.Α.Ε. η μη συμμετοχή μέλους του ερασιτέχνη έχει περισσότερη σχέση με τον διορισμό «προσωρινής διοίκησης» μέχρι οι συνθήκες να επιτρέψουν μια ομαλότερη διοίκηση της Κ.Α.Ε. με τη συμμετοχή και μέλους του ερασιτέχνη. Βέβαια, σε καμία περίπτωση δεν πρέπει ν’ αποκλείεται στο μέλλον η συμμετοχή εκπροσώπου του ερασιτέχνη και στα δύο Δ.Σ., κάθε άλλο μάλιστα.
Από τα παραπάνω προκύπτει πως αυτή τη στιγμή (και όχι για το διάστημα από το 2014 ως σήμερα) πρόβλημα έχουν οι Π.Α.Ε. της ομάδας του Λιμανιού και του Π.Α.Ο. και η Κ.Α.Ε. του Παναθηναϊκού.
Μένει να δούμε αν ο Υφυπουργός Αθλητισμού Λευτέρης Αυγενάκης θα βρει το (πολιτικό) σθένος να εφαρμόσει τον Νόμο (Ν. 2725/1999) μετά την ερμηνεία του από την Πρωτοδίκη η οποία και αποτελεί πλέον δεδικασμένο. Η ευκολότερη (πολιτικά) λύση είναι όχι ο σεβασμός του Νόμου και η υποταγή σ’ αυτόν της «Εκτελεστικής Εξουσίας» αλλά η αλλαγή του νόμου για να μην εφαρμοστεί στην πράξη η δικαστική απόφαση (η οποία προκύπτει από τον ίδιο τον Ν. 2725/1999). Η δεύτερη (και ευκολότερη επιλογή) είναι και η πλέον επικίνδυνη γιατί για άλλη μια φορά θα αποδείξει ότι η εκάστοτε κυβέρνηση είναι εξυπηρετητής συμφερόντων και προτιμά ν’ αλλάζει κατά το δοκούν τους νόμους από το να τους εφαρμόζει θεωρώντας (ως εκτελεστική εξουσία) ότι δεν την δεσμεύουν αν δεν τη συμφέρουν.
29 Οκτώβρη 2021
«πουθενάδες».
