Εσχάτως προέκυψε ένα ακόμη ζήτημα με Σοβιετικά έγγραφα της περιόδου του Εμφυλίου τα οποία αποκαλύπτουν και Σοβιετική υποστήριξη στον αποκαλούμενο Δημοκρατικό Στρατό Ελλάδας (βλέπε εδώ). Η αντίδραση του Κ.Κ.Ε. μέσω του Γ.Γ. του ο οποίος έκανε ένα κομπλεξικό λογοπαίγνιο με τ’ όνομα του Ρώσου Ιστορικού που έκανε την αποκάλυψη κατηγορώντας τον ως «αντι-κομμουνιστή» όπως και της προβεβλημένης βουλευτού-τσοπανόσκυλου του κόμματος (ένα είναι το κόμμα) Λιάνας Κανέλλη απλά απέδειξε για μια ακόμη φορά ότι το Κ.Κ.Ε. βρίσκεται μοναχό του σε κάποιο παράλληλο σύμπαν.
Ο ισχυρισμός ότι ένας αντι-κομμουνιστής ΔΕΝ μπορεί (δικαιούται) να ασκεί κριτική στο Κ.Κ.Ε. είναι απλά ηλίθιος. Στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι και άσχετος. Γιατί ο Ρατσένκο ΔΕΝ ασκεί κριτική στο Κ.Κ.Ε. για τις «λάθος» και εγκληματικές (τόσο για το ίδιο όσο και τη Χώρα) αποφάσεις του, αλλά απλά δημοσιεύει επίσημα Σοβιετικά έγγραφα. Οπότε η κατηγορία του «αντι-κομμουνισμού» πάει περίπατο.
ΜΟΝΟ ένα ζήτημα πρέπει να μας απασχολεί: είναι τα έγγραφα γνήσια; Αν είναι τότε ΟΛΟΙ (και το Κ.Κ.Ε.) οφείλουν να «βγάλουν τον σκασμό». Ας υποθέσουμε πως δεν είμαστε σίγουροι για τη γνησιότητα τους. Υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος να βεβαιώσουμε την αυθεντικότητα τους;
Απ’ αυτά που γνωρίζουμε ως Ιστορία της περιόδου (και δεν αμφισβητεί ΚΑΝΕΙΣ):
- Είναι γνωστό πως το Κ.Κ.Ε. βοηθούσαν κυρίως η Αλβανία και η Γιουγκοσλαβία. Πιστεύει κανείς πως β βοήθεια αυτή παρεχόταν «πίσω από την πλάτη» της Σ. Ένωσης και του Κ.Κ.Σ.Ε.;
- Πιστεύει κανείς ότι η «Μάνα Σ. Ένωση» θα κώφευε στις εκκλήσεις (μέσω υπομνημάτων) του Κ.Κ.Ε. για βοήθεια (οικονομική και οπλισμού); Προφανώς και για να μη συνδεθεί με τον Δ.Σ.Ε. (όπως το έκανε και στον Πόλεμο της Κορέας) τα όπλα που θα έστελνε ΔΕΝ θα ήταν Σοβιετικά. Άλλωστε είχε απόθεμα από Γερμανικά. (που οι Γερμανοί είχαν αφήσει πίσω τους και στην Ελλάδα κατά την αποχώρηση τους). Τώρα, αν τα 100.000 Δολλάρια είναι ή φαντάζουν λίγα για τις ανάγκες του Δ.Σ.Ε. αυτό είναι άλλο ζήτημα.
- Πιστεύει, τέλος, κανείς ότι η Σ. Ένωση δεν εμπλέχτηκε στον Εμφύλιο καθότι την βόλευε και πολιτικά; Όσον δε αφορά την προσπάθεια απόσπασης μέρους της Ελληνικής Μακεδονίας προκειμένου ν’ αποκτήσει έξοδο στην Άσπρη Θάλασσα (το Αιγαίο σε αντιδιαστολή με την Μαύρη Θάλασσα) αυτή πάει πολύ πίσω στον χρόνο και ΔΕΝ αμφισβητείται. Στο κάτω-κάτω ανέκαθεν η Ρωσία ήθελε να ελέγξει όλα τα Βαλκάνια τα οποία τα θεωρούσε «ζωτικό χώρο» της.
Οπότε, για ποιο λόγο τ’ αναφερόμενα στα έγγραφα είναι ψευδή;
Όσο το Κ.Κ.Ε. επιχειρεί μέσω του γραψίματος της δικής του Ιστορίας να ελέγξει την ιστορική άποψη γι’ αυτό, τόσο θα πέφτει σε παγίδες. Γιατί η αποτίμηση του δικού του παρελθόντος ΔΕΝ γίνεται ΤΙΜΙΑ, αλλά στη βάση του τι συμφέρει την ηγεσία του εκείνη τη στιγμή. Γι’ αυτό και την γράφει με καθυστέρηση, όπως όταν με τον θάνατο του Χ. Φλωράκη αποτίμησε την περίοδο της «Κυβέρνησης Τζανετάκη» ως «δεξιά στροφή». Όσο ζούσε ο Φλωράκης δεν ακουγόταν κάτι για την περίοδο της ηγεσίας του.
Τελικά, το μόνο που πρακτικά απέμεινε από την κομπλεξική «απάντηση» του Κουστσούμπα ήταν η ανταπάντηση του Ρατσένκο (βλέπε εδώ & εδώ). Στο ιστορικό επίπεδο όλες τις απορίες μας τις λύνει στην πράξη (αφήνοντας όμως στο σκοτάδι πολλές λεπτομέρειες) ο τρόπος με τον οποίο πέθανε στη Σιβηρία ο Ζαχαριάδης λίγο μετά που οι Σοβιετικοί έμαθαν πως είχε κλείσει συμφωνία με την Ελληνική Κυβέρνηση να έρθει και να δικαστεί λέγοντας όσο ήξερε.
Όσο το σκέφτομαι, τόσο περισσότερο πιστεύω πως χειρότερα απ’ αυτά που αποκαλύπτουν (και θ’ αποκαλύπτουν και στο μέλλον) τα Σοβιετικά αρχεία είναι η στέρεη πεποίθηση πως οτιδήποτε έκανε η ηγεσία του Κόμματος από το 1936 και μετά σκόπιμα κατέληγε σε ήττα πολύ απλά γιατί ποτέ ΔΕΝ έπρεπε να επιτύχει καμιά τους προσπάθεια. Τώρα, αν αυτό συνέβαινε επειδή ήταν πράκτορες ή απλά άχρηστοι αυτό ας το λύσουν οι βέροι (γνήσιοι) κομμουνιστές. Σε ιστορικό επίπεδο αν δεν είναι αδιάφορο τουλάχιστον δεν έχει τόση σημασία.
Υ.Γ. 1: Όποιος έχει χρόνο και όρεξη να διαβάσει το κείμενο ενός «απολογητή» ο οποίος κάνει αγώνα να μην εμφανιστεί ως τέτοιος ας διαβάσει αυτό. ΔΕΝ λέει απολύτως τίποτα για την ταμπακιέρα και τελικά δεν κάνει σοφότερο κανένα μας μετά την ανάγνωση του. Γράφτηκε απλά και μόνο για να το δουν κάποιοι γραμμένο και να βγει μια υποχρέωση.
Υ.Γ. 2: Μεταξύ μας, ΔΕΝ χρειάζεται κανένας αντι-κομμουνιστής με τα λεγόμενα και τα γραφόμενα του να διαβάλλει το Κ.Κ.Ε. στα μάτια των τρίτων. Αυτή τη δουλειά την κάνει περίφημα το ίδιο το Κόμμα και τα «παπαγαλάκια» του με τις αντιδράσεις τους κάθε φορά που βγαίνει στην επιφάνεια κάτι που δεν βολεύει την επίσημη ιστοριοραφία του Κόμματος. Οπότε μη ψάχνουν για εξωτερικούς εχθρούς.
19 Φλεβάρη 2022
«πουθενάς 1».
