Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΜΕΤΑΓΡΑΦΗ ΣΛΟΥΚΑ (ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΣΙΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΓΑΥΡΟΥ)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΜΕΤΑΓΡΑΦΗ ΣΛΟΥΚΑ
(ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΣΙΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΓΑΥΡΟΥ)

Δεν είναι καταστροφικές οι μετακινήσεις εμβληματικών παικτών ανάμεσα σε ανταγωνιστικές μεταξύ τους ομάδες. Κάθε άλλο, μπορούν ν’ αποτελέσουν μια καινούρια αρχή για κάτι καλύτερο. Αρκεί να δίνεται η αναγκαία πίστωση χρόνου. Ωστόσο, οι «καταδικασμένες» να πρωταγωνιστούν ομάδες λειτουργούν κάτω από την πίεση του αποτελέσματος. Έτσι, μια σειρά βαριών αποτυχιών αρκεί για ν’ ανατρέψει ειλημμένες αποφάσεις όπως στην περίπτωση του μπασκετικού Π.Α.Ο.

Η οικτρή του αγωνιστική εικόνα ανάγκασε τον Ιδιοκτήτη της Κ.Α.Ε. να πάρει πάλι τα ηνία και να ξοδέψει περισσότερα απ’ όσα θα εισπράξει για ν’ αλλάξει άμεσα και άρδην την εικόνα. Ακόμα περισσότερο όταν η τελευταία προσθήκη των «πρασίνων» ήταν και Ελληνική και προήλθε από τον «αιώνιο» ανταγωνιστή τους. Πόσο θα βοηθήσει ο Σλούκας τον Π.Α.Ο. και πόσο θα «πληγώσει» την πρώην ομάδα του μένει ν’ αποδειχθεί προσεχώς.

Πριν, όμως, συνεχίσω στο κυρίως θέμα πρέπει να κάνω ένα σύντομο σχόλιο σχετικά με τον τρόπο που χειρίζονται την αποχώρηση του οι «ερυθρόλευκοι» «Χατζηαβάτηδες». Προσπαθούν να τον μειώσουν κάνοντας λόγο για «Όσκαρ β’ αντρικού ρόλου» υπονοώντας ότι δεν είναι μεγαλύτερο μέγεθος του Σπανούλη (ο οποίος προήλθε από τον Π.Α.Ο.). Τον εμφανίζουν ως «κακό επαγγελματία» ο οποίος ζητά όχι μόνο να μπει στα «χωράφια» του προπονητή του αλλά και ν’ αδικήσει τους συμπαίκτες του αφού αν αυτός παίζει περισσότερο κάποιοι θα παίζουν λιγότερο.

Όταν παίρνεις ένα παίκτη ζητάς δύο αντιφατικά ως ένα βαθμό πράγματα: να είναι καλός και συνεργάσιμος χαρακτήρας (ώστε να μη δημιουργεί προβλήματα) και να είναι και εγωιστής αγωνιστικά (ώστε «να παίρνει την ομάδα στους ώμους του»). ΔΕΝ του ζητάς να είναι απλά ένας «καλός επαγγελματίας» γιατί ως τέτοιος το μόνο που πρέπει να κάνει είναι να εμφανίζεται στην ώρα του στις προπονήσεις και τους αγώνες. Ως «καλός επαγγελματίας» δεν απαιτείται να «τα δίνει όλα» ακόμη και όταν η σχέση του με τον προπονητή του έχει διαταραχθεί. Και σίγουρα δεν απαιτείται να παίρνει το ρίσκο του τελευταίου σουτ στην εκπνοή (το οποίο έστειλε τους «Γαύρους» στο Final-4). Το μόνο σίγουρο είναι πως ότι τώρα λησμονούν οι «ερυθρόλευκοι» θα τους το (υπεν)θυμίσει σύντομα η ίδια η ζωή.

Το σημερινό κείμενο με αφορμή τη μεταγραφή Σλούκα ασχολείται με την παρασιτική λειτουργία της «ερυθρόλευκης» Κ.Α.Ε. Προτού συνεχίσω πρέπει να έχουμε υπόψη μας ότι υπάρχει η νομική απαίτηση για συμμετοχή τουλάχιστον 6 Ελλήνων σε μια ομάδα. Στη σεζόν που πέρασε οι «Γαύροι» διέθεταν τους εξής γνήσιους ή λιγότερο γνήσιους Έλληνες:

Παπανιοκολάου, Λαρεντζάκη, Λούντζη, Σλούκα, Πάπας και Βεζένκοφ (τώρα γιατί ο συγκεκριμένος έχει 3 υπηκοότητες και θεωρείται «Έλληνας» ενώ παίζει με την Βουλγαρία αυτό με ξεπερνά). Κατά την διάρκεια της σεζόν ελληνοποιήθηκε και ο Ουόκαπ (βλέπε εδώ). Μπορεί να έκαναν λόγο για ενίσχυση της Εθνικής Ομάδας, από έναν παίκτη που δηλώνει «Αμερικανός», αλλά ο πραγματικός λόγος της ελληνοποίησης ήταν η αναπλήρωση στη λίστα του Βεζένκοφ που αναμενόταν να πάει στο Ν.Β.Α. (βλέπε εδώ). Έτσι, μετά την αποχώρηση των Σλούκα και Βεζένκοφ από τη λίστα και την προσθήκη του Ουόκαπ οι «Γαύροι» ψάχνουν έναν ακόμη Έλληνα για να καλύψουν τη νομική απαίτηση. Εκτός αν η Ομοσπονδία κατεβάσει τον ελάχιστο αριθμό Ελλήνων παικτών από 6 σε 5, οπότε…

Θα ρωτήσει κάποιος: «Είναι πρόβλημα αυτό για μια ομάδα σαν τον «Γαύρο»; Ποιος Έλληνας παίκτης δεν θα πήγαινε τρέχοντας να παίξει σ’ αυτή την ομάδα;».

Και «ναι» και «όχι». Σίγουρα δεν θα ήταν πρόβλημα αν είχε αποδώσει καρπούς η «αναπτυξιακή προσπάθεια» για την οποία γινόταν πολύς λόγος όταν οι Αγγελόπουλοι κυρίως για οικονομικούς λόγους έπεσαν στην Α2. Γιατί, προφανώς, το ζήτημα δεν είναι να βρεθεί ένας Έλληνας παίκτης για να κλείσει η 6αδα αλλά αυτός να είναι σε θέση να βοηθήσει (σε μια βεβαρημένη σεζόν κανείς δεν περισσεύει). Από την άλλη οι «ερυθρόλευκοι» όχι μόνο δεν ανέδειξαν από το «αναπτυξιακό» πλάνο τους κάποιον παίκτη, αλλά έχασαν και κάθε ευκαιρία που τους παρουσιάστηκε (βλέπε εδώ).

Αυτή τη στιγμή ο Γιώργος Μπαρτζώκας πιστώνεται μεγαλύτερο κομμάτι της επιτυχίας απ’ αυτό που του αναλογεί. Θα ήταν λιγότερο μάγκας αν ο Σλούκας δεν παστέλωνε το 3ποντο στην Κωνσταντινούπολη. Ο Κώστας και να μη σούταρε (να μη προλάβαινε βρε αδερφέ) τα ίδια λεφτά θα έπαιρνε (ίσως έχανε ένα μπόνους). Ωστόσο, η προσωπική του φιλοδοξία να παίξει σ’ ένα ακόμη FINAL-4 ήταν αυτή που έκανε περισσότερο μάγκα τον Μπαρτζώκα. Ο οποίος θα φταίει για ΟΛΑ αν στο πρώτο παιχνίδι απέναντι στους «πράσινους» χάσει με μια ισοπεδωτική διαφορά όπως αυτή από την οποία γλύτωσαν οι «βάζελοι» στο Ο.Α.Κ.Α. στον τελικό που δεν ολοκληρώθηκε. Τότε από «μοναχοπαίδι» θα έχει γίνει «παραγιός».

11 Ιούλη 2023
«πουθενάς 1».

Διαβάστηκε 815 φορές
 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Χρονολόγιο ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΜΕΤΑΓΡΑΦΗ ΣΛΟΥΚΑ (ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΣΙΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΓΑΥΡΟΥ)