Από τις υπάρχουσες αθλητικές εγκαταστάσεις που χρησιμοποιούνται από επαγγελματικά, ημι-επαγγελματικά και ερασιτεχνικά τμήματα των μεγάλων ομάδων πόσες είναι εκτός του «αστικού ιστού»; Για παράδειγμα πόσα από τα κλειστά στα οποία δίνουν αγώνες (εντός και εκτός) τα τμήματα του «Γαύρου» είναι εκτός του «αστικού ιστού»; Αν ένα από τα κριτήρια για τη συμμετοχή ομάδας σε μια διοργάνωση είναι η τοποθεσία του γηπέδου, τότε καμία ομάδα του Λεκανοπεδίου δεν μπορεί να συμμετάσχει σε κανένα πρωτάθλημα.
Ο Ιωνικός, η Προοδευτική, ο Ατρόμητος, ο Πανιώνιος, ο Απόλλωνας, το Αιγάλεω, ο Π.Α.Ο. δεν θα πρέπει να χρησιμοποιούν τα γήπεδο τους γιατί είναι μέσα στον «αστικό ιστό». Από την άλλη το Ο.Α.Κ.Α. γειτνιάζει με εμπορικό κέντρο, 2 νοσοκομεία και περιβάλλεται από μεγάλες λεωφόρους. Ούτε, όμως, και το συγκρότημα «Καραϊσκάκης»-Σ.Ε.Φ. είναι σε καλύτερη τοποθεσία. Δεν είναι μόνο οι δρόμοι που το περιβάλλουν, αλλά και το «Μικρολίμανο» που προσελκύει τόσο κόσμο.
Ο Λ. Χαραλαμπόπουλος (πρώην UNFOLLOW) θέτει απολύτως λανθασμένα το ζήτημα της ύπαρξης και λειτουργίας της OPAP ARENA εντός του «αστικού ιστού». Βέβαια, για να είμαστε τυπικά και μόνο σωστοί πρώτη είχε θέσει το ζήτημα η «Ένωση Αστυνομικών Υπαλλήλων Β.Α. Αττικής» (βλέπε εδώ). Ωστόσο, το ζήτημα της περιφρούρησης της τάξης γύρω από τις αθλητικές εγκαταστάσεις έχει να κάνει (όπως άλλωστε και όλες οι δημόσιες λειτουργίες) με τον αριθμό του διαθέσιμου προσωπικού. Η μείωση του κόστους κάνει κακό στην ποιότητα της ασφάλειας. Αυτό το διαπιστώνουμε κάθε Καλοκαίρι με την αντιμετώπιση των δασικών πυρκαγιών.
Στην περίπτωση της καταδρομικής των Κροατών και των «βάζελων» συνεργών τους το ζήτημα δεν είναι ότι το γήπεδο της Α.Ε.Κ. είναι εντός του «αστικού ιστού». Το ζήτημα πρώτα και κύρια για μια τέτοιου είδους καταδρομική επιχείρηση είναι να βρεις συγκεντρωμένους τους οπαδούς της αντίπαλης ομάδας. Και ποιο σημείο είναι το καλύτερο εκτός από το ίδιο γήπεδο και τον περιβάλλοντα χώρο του (ειδικά όταν είναι νεόδμητο και μαζεύει πολύ κόσμο όλες τις μέρες έχοντας μεταβληθεί σε στέκι); Είτε το γήπεδο ήταν στον Ο.Δ.Δ.Υ., είτε στη Μαλακάσα, είτε στην Ν. Φιλαδέλφεια από τη στιγμή που μαζεύει κόσμο θα ήταν ο τέλειος στόχος. Εκτός αν τον Λευτέρη τον ενδιαφέρουν μόνο οι ζωές των περίοικων και όχι όσων από άλλες περιοχές επισκέπτονται το γήπεδο.
Η ύπαρξη και λειτουργία γηπέδων εντός του «αστικού ιστού» (εκτός «αστικού ιστού» δεν είναι κανένα γήπεδο του Λεκανοπεδίου) είναι άλλοθι πίσω από το οποίο κάθε φορά προσπαθεί να κρύψει την ανικανότητα της η Αστυνομία (η ηγεσία της οποίας πιθανόν να πάσχει από τα απωθημένα της Βάρκιζας και τις ενοχές της Μακρονήσου). Για τον Χαραλαμπόπουλο το γήπεδο στο ιδιόκτητο οικόπεδο της Ερασιτεχνικής Α.Ε.Κ. δεν θα έπρεπε να έχει χτιστεί ποτέ. Έτσι, στο κείμενο του μετά τις απειλές που δέχτηκε τα βάζει με τις διαδοχικές κυβερνήσεις που εξυπηρ΄τησαν τον Μελισανίδη. Να υπενθυμίσουμε σ' όλους μας ότι επί συγκυβέρνησης ΠΑ.ΣΟ.Κ. - Ν.Δ. έγινε η νομική ρύθμιση του γηπέδου, επί ΣΥ.ΡΙΖ.Α. - ΑΝ.ΕΛ. έγινε η κατασκευή και επί Ν.Δ. λειτούργησε. Όλα αυτά με την αποφασιστική συνδρομή-χρηματοδότηση της Περιφέρειας. Εμείς εύλογα αναρωτιόμαστε γιατί ο Λευτέρης Χαραλαμπόπουλος που τόσο κοντά είναι στον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. δεν μας αποκαλύπτει ως οφείλει ως αποκαλυπτικός δημοσιογράφος λεπτομέρειες από την μεταχείριση των Μελισανίδη-Σαββίδη επί ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Αν δεν ξέρει ας ρωτήσει τον Γαβαθιώτη ή ας διαβάσει κείμενα του για όσα υποτίθεται ότι έγναν στον Υπουργείο Περιβάλλοντος επί Σκουρλέτη και αφορούσαν την Οικοδομική Άδεια του γηπέδου. Τολμά;
Ο Χαραλαμπόπουλος δεν είναι μόνος του στον αγώνα του για την ανάδειξη της αλήθειας. Τον συνεπικουρεί και ο Γαβαθιώτης, ο οποίος όπως συχνά-πυκνά κάνει μπερδεύει τη γραβάτα με το σώβρακο. Θεώρησε ότι είχε τα φόντα να σχολιάσει το αίτημα της Α.Ε.Κ. για τιμωρία της Ντιναμό. Βρήκε ότι αυτό το ζήτησε η Π.Α.Ε. για να πάρει μια «χάρτινη» πρόκριση σε βάρος των Κροατών. Δεν είναι σε θέση να σκεφτεί τα ρίσκα που αναλαμβάνει η UEFA με τη διεξαγωγή δύο αγώνων υπό αυτές τις συνθήκες. Ούτε καν μπορεί να διανοηθεί τις ευθύνες της ίδιας της UEFA η οποία τόσα χρόνια αντιμετωπίζει το ίδιο ζήτημα με τους Κροάτες κάθε χρόνο. Βρήκε να γράψει μια τέτοια χαζομάρα λες και η φετινή Α.Ε.Κ. είναι υποδεέστερη της Ντιναμό.
Στον «κόσμο του Γαβαθιώτη» αν το θανάσιμο τραύμα το κατάφερε Έλληνας και όχι Κροάτης κάνει διαφορά. Το γεγονός ότι ξεκίνησαν 100 Κροάτες για να έρθουν στην Αθήνα και συνεπικουρούμενοι από τους «βάζελους» να την «πέσουν» στους ΑΕΚτζήδες στον δικό του κόσμο δεν τιμωρείται. Βέβαια, αν στη θέση του Μιχάλη ήταν κανένας «επιστήμονας» της «θύρας 7» δεν θα έγραφε τα ίδια. Τότε θα ζητούσε ο «κακός» Θεοδωρίδης να «γυρίσει τον κόσμο ανάποδα» για να γδικιωθεί ο νεκρός τους.
Ολοκληρώνοντας με τα «γεγονότα» της υπόθεσης δεν χρειάζεται να γραφτούν πολλά για τις ευθύνες της ΕΛ.ΑΣ., η οποία δυό μέρες μετά μπλόκαρε στα σύνορα ομάδα Ρουμάνων που κατευθυνόταν στον Πειραιά (βλέπε εδώ). Προφανώς είναι ευκολότερο να σταματήσεις 7 άτομα παρά ένα ολόκληρο κομβόι που για μέρες διασχίζει 1.500 χλμ. Η «κάθαρση» απαιτεί το ξήλωμα όλων μέσα στην ΕΛ.ΑΣ. που σκόπιμα έκαναν πλάτες στους Κροάτες και τους «βάζελους» συνεργούς τους.
Ερχόμαστε, τώρα, στ’ απόνερα της υπόθεσης αυτής. Το σχετικό δημοσίευμα του Λ. Χαραλαμπόπουλου ήταν αυτό. Μετά ακολούθησαν μια σειρά από αντιδράσεις. Όπως αυτή η ανακοίνωση της Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ., ένα τηλεφώνημα του Δημήτρη στον Λευτέρη με μέρος της στιχομυθίας να μεταφέρει ο τελευταίος σε κείμενο του, η αντίδραση της Ε.Σ.Η.Ε.Α. (βλέπε εδώ) η οποία νωρίτερα είχε βγάλει ανακοίνωση καταδίκης της επίθεσης σε τηλεοπτικό συνεργείο (βλέπε εδώ). Από κει και πέρα άνοιξε ο «δημοσιογραφικός» οχετός και όλοι βγήκαν να καταγγείλουν τον Χαραλαμπόπουλο για την προηγούμενη δράση του είτε προκειμένου ν’ αποδείξουν πόσο αναξιόπιστος («στημένος») είναι. Από τη μια ο Βαξεβάνης (βλέπε εδώ) του οποίου η ανάρτηση όχι μόνο ανέβηκε αυτούσια στο www.periodista.gr αλλά ανέβηκε και δεύτερη φορά με σχόλιο της «Πυθίας» (βλέπε εδώ). Από την άλλη ο Πολάκης ο οποίος θυμήθηκε τον ρόλο του Χαραλαμπόπουλου στην «υπόθεση Λιγνάδη» (βλέπε εδώ). «Δώρο» η ανάρτηση του «Στάθη» (του γνωστού μας σκιτσογράφου του «Ποντικιού» και όχι μόνο) η οποία δεν είναι για αμύητους (βλέπε εδώ). Και να σκεφτείτε πως όλοι οι παραπάνω δηλώνουν «Αριστεροί» και τα βάζουν μ’ έναν που επίσης δηλώνει «Αριστερός» (αν και ΣΥΡΙΖΑίος).
Απομένει να δούμε πως θα κλείσει αυτό το ζευγάρι αναμετρήσεων ανάμεσα σε Α.Ε.Κ. και Ντινάμο με τον αγώνα στη Ν. Φιλαδέλφεια. Το μόνο σίγουρο εκτός από τον θάνατο του Μιχάλη και τη χαμένη αξιοπρέπεια και αξιοπιστία πολλών είναι πως το αυτί της UEFA δεν ιδρώνει από τέτοια συμβάντα. Άλλωστε, το τραγούδι δεν λέει Show must go on. Στα Ελληνικά λέμε «Γέλα θεατρίνε».
18 Αυγούστου 2023
«πουθενάδες».
