Ερώτημα 1ο:
Ποιο θα είναι το κόστος κατασκευής της «Νέας Τούμπας»;
Ο Βέργης θέτει αυτό το προσχηματικό -αλήθεια- ερώτημα για να δείξει πως κάθε τόσο ο Μυστακίδης ανεβάζει το κόστος κατασκευής προφανώς για να κρατηθεί τ’ όνομα του στον αφρό της επικαιρότητας. Το κόστος ενός γηπέδου 32.000 θέσεων στην περίπτωση του γηπέδου της Α.Ε.Κ. είχε υπολογιστεί στα 80 εκ. Ευρώ. Ωστόσο, το τελικό του κόστος ήταν ακόμη κι αν δεχτούμε όσα ανακοίνωσε η Π.Α.Ε. μόνο 75 (βλέπε εδώ).
Ερώτημα 2ο:
Γιατί δεν ξεκινά αγοράζοντας την Κ.Α.Ε.;
Ένα τέτοιο ερώτημα σ’ έναν επιχειρηματία είναι (σχεδόν) πάντα προσχηματικό. Ο Μυστακίδης αν θα ήθελε να μπει στη διαδικασία ν’ απαντήσει στον Βέργη θα μπορούσε να το αντιστρέψει ρωτώντας γιατί δεν το έκανε ο Ιβάν. Γιατί, οφείλει ο Μυστακίδης να δώσει «δείγμα» του τι μπορεί να πετύχει σ’ ένα διαφορετικό άθλημα όταν δεν το έκανε ο σημερινός ιδιοκτήτης της Π.Α.Ε.;
Ερώτημα 3ο:
Για ποιο λόγο δεν κάνει δημόσια προσφορά στον Σαββίδη;
Το «Τόσα δίνω πόσα θες;» είναι ο τρόπος συναλλαγής με τις πουτάνες. Η αξία της Π.Α.Ε. είναι τόσο λογιστική και προκύπτει από τον Ισολογισμό της (βλέπε εδώ). Μπορεί στις 30 Ιούνη του 2024 να χρώσταγε 22,5 εκ. Ευρώ αλλά αυτό έχει επιτευχθεί με μαζικές Α.Μ.Κ. που κάλυψαν τις μεγάλες της Ζημιές τα προηγούμενα χρόνια. Αν ο Ιβάν για τα συμφέροντα που εξυπηρετεί στη Χώρα μας δεν θέλει και δεν είναι (ακόμη) υποχρεωμένος να πουλήσει, τότε οποιοδήποτε τίμημα και να του προτείνει ο Μυστακίδης δεν θα το δεχτεί.
Ερώτημα 4ο:
Γιατί δεν γίνεται «συμπαίκτης» του αν πιστεύει ότι δεν θα του πουλήσει την Π.Α.Ε.;
Γιατί δεν θ’ αποφασίζει εκείνος. Μπορεί το έμβλημα του μετά τη συγχώνευση με την Α.Ε.Κ. Θεσσαλονίκης να είναι ο Δικέφαλος Αετός, αλλά στις επιχειρήσεις η δυαρχία δεν κάνει καλό. Επιπλέον, αν ο Ιβάν έχει οικονομικά προβλήματα λόγω του Πολέμου της Ουκρανίας ένας «συμπαίκτης» απλά θα τον έβγαζε από την δύσκολη θέση δίνοντας του παράλληλα την ευκαιρία εκείνος ν’ ανεβεί στον κολοφώνα της δόξας αποκτώντας για τον «Γαύρο του Βορρά» ην αίγλη του πιο σημαντικού προσώπου στην ιστορία του.
Ερώτημα 5ο:
Πιστεύει ότι τα λεφτά φέρνουν την ευτυχία, αφού με τον τρόπο που κινήθηκε ο Μυστακίδης έκανε κακό στον «Γαύρο του Βορρά» χωρίζοντας τον σε «Σαββιδικούς» και Μυστακιδικούς»;
Τα λεφτά δεν φέρνουν την ευτυχία αλλά όταν υπάρχουν μπορούν να χρηματοδοτήσουν μεγαλεπήβολα σχέδια όπως ένα νέο γήπεδο και ένα σύγχρονο προπονητικό κέντρο. Ο Μυστακίδης απάντησε στην πρόσκληση του ερασιτέχνη για την χρηματοδότηση του γηπέδου. «Δείξε μου τα λεφτά» δε λένε οι Αμερικανοί; Ε, αυτός τα έδειξε. Ο Ιβάν μπορεί; Τόσο απλά. Από κει και πέρα το ερώτημα του Βέργη καταντά αστείο γιατί αν ο Ιβάν μπορεί άμεσα (εδώ και τώρα) ν’ αποδείξει ότι έχει τόσο και ακόμη περισσότερα ο Μυστακίδης είτε |θα πάρει των ομματιών του και θα φύγει», είτε θα μπει ως «συμπαίκτης» στην Π.Α.Ε. (ενδεχομένως ν’ αναλάβει και την Κ.Α.Ε.) και «όλα καλά».
Όταν βάζουμε μπροστά το συναίσθημα «η διχόνοια που φέρνουν τα λεφτά» σημαίνει πως δεν διαθέτουμε τα ίδια ή και περισσότερα λεφτά και θέλουμε να κερδίσουμε χρόνο εκβιάζοντας συναισθηματικά. Αν ήταν ταινία θα ήταν η σκηνή που οι πρωταγωνιστές παίζουν πόκερ. Έχουμε φτάσει στο σημείο που ο Ιβάν καλείται είτε να «δει το ποντάρισμα» του Μυστακίδη ποντάροντας 250 εκ. Ευρώ ή να το αυξήσει για να οδηγήσει τον Μυστακίδη να εγκαταλείψει. Κι όλα αυτά μη γνωρίζοντας ο ένας «τα χαρτιά» του άλλου.
Στο τέλος αφήνει και αιχμές για τα «θέλω» της Κυβέρνησης στο ζήτημα αυτό. Τα οποία «θέλω» δεν είναι μόνο της Κυβέρνησης καθώς και οι Αμερικανοί πολύ θα ήθελαν να φύγει από την Ελλάδα ο Ιβάν Σαββίδης πουλώντας ότι έχει αγοράσει αφού τον θεωρούν «πράκτορα» της Ρωσίας.
Το σημαντικότερο, όμως, ερώτημα δεν το έθεσε ο «αντικειμενικός επαγγελματίας δημοσιογράφος» αλλά ένας οπαδός με το ψευδώνυμο Eksostrakismenos. Ο εν λόγω οπαδός θέτει το ζήτημα της ιδιοκτησίας του νέου γηπέδου. Σύμφωνα με τις φήμες ακούγεται πως ο Μυστακίδης θα έχει είτε 20% είτε 50% με το υπόλοιπο ν’ ανήκει στον ερασιτέχνη.
Ερχόμαστε, λοιπόν, στο προκείμενο που είναι και το μόνο διακύβευμα. Σε ποιον θ’ ανήκει η «Νέα Τούμπα». Ο Ν. 2725/1999 περιγράφει τις Α.Α.Ε. ως «Α.Ε. ειδικού σκοπού» των οποίων ο σκοπός είναι η λειτουργία όσον αφορά το άθλημα για το οποίο έχουν συσταθεί. Το 1999 τα «ιδιωτικά γήπεδα» δεν υπήρχαν ούτε καν σαν θεωρητικό ενδεχόμενο. Άλλωστε το Κράτος μεριμνούσε τόσο για την δημιουργία εγκαταστάσεων (οι οποίες κόστιζαν πολύ) όπου αυτές απαιτούνταν όσο και για την διάθεση της χρήσης τους στα σωματεία στη συνέχεια. Έτσι, «η κατασκευή και η εκμετάλλευση αθλητικών εγκαταστάσεων» αν και δεν απαγορεύεται ρητά ωστόσο δεν προβλεπόταν.
Το τελικό κόστος της «Αγιά Σοφιάς» μαζί με το σύνολο των χρημάτων που έδωσε η Περιφέρεια Αττικής δεν ξεπέρασε τα 75 εκ. Ευρώ με βάση την Π.Α.Ε. (βλέπε εδώ & εδώ). Το θέμα το είχαμε παρακολουθήσει «από κοντά» μέσα από τα επίσημα έγγραφα της Περιφέρειας Αττικής (βλέπε εδώ). Έτσι με 250 εκ. χτίζεις είτε τρία γήπεδα είτε ένα και μ’ ότι περισσέψει ομάδα για να το υπερασπίζεται (γιατί οι ομάδες κάνουν τα γήπεδα «απόρθητα» και όχι το αντίστροφο).
Με μια πρόχειρα διατυπωμένη διάταξη ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. στα τέλη του 2018 έδωσε τη δυνατότητα σε Π.Α.Ε. & Κ.Α.Ε. να χρηματοδοτούν την συντήρηση, ανακατασκευή ή/και την ανέγερση των εγκαταστάσεων που έχουν κατά χρήση παραχωρηθεί στα ιδρυτικά σωματεία τους. Ακόμα κι έτσι οι Α.Α.Ε. δεν μπορούσαν να κατέχουν την εγκατάσταση. Κανονικά θα έπρεπε να την κατέχει το σωματείο, αλλά σε μια εποχή που κυριαρχείται από Α.Ε. οι ιδιοκτήτες των Π.Α.Ε. (με πρώτο διδάξαντα τον Σωκράτη Κόκκαλη) «ανακάλυψαν» τις εταιρείες διαχείρισης και εκμετάλλευσης των γηπέδων.
Οι Α.Ε. έχουν μετοχές και συνεπώς μετόχους. Έτσι, σε μια «Α.Ε. διαχείρισης και εκμετάλλευσης» της «Νέας Τούμπας» μπορεί ο ιδιοκτήτης να παραχωρήσει κάποιο ποσοστό μετοχών στο σωματείο (ερασιτέχνη) αλλά με κάθε Α.Μ.Κ. το ποσοστό αυτό θα μειώνεται. Συνεπώς, το ερώτημα «Ποιο ποσοστό του γηπέδου θ’ ανήκει στον ιδιώτη και ποιο στον ερασιτέχνη;» είναι λάθος. Ακόμα -όμως- κι αν όλο το γήπεδο άνηκε στον ερασιτέχνη αυτό δεν αλλάζει την πραγματικότητα πως όσο ο ερασιτέχνης δεν έχει αρκετά έσοδα για τις ανάγκες των τμημάτων του είναι υποχείριο του εκάστοτε ιδιοκτήτη της Π.Α.Ε. Έτσι, όποιος είναι ιδιοκτήτης της Π.Α.Ε. είναι στην πράξη ο ιδιοκτήτης και του γηπέδου.
14 Ιούλη 2025
«πουθενάδες».
