Aetofolia

4^η ΑΠΡΙΛΗ 1968
(ΜΙΑ ΕΠΕΤΕΙΟΣ, ΜΙΑ ΑΦΟΡΜΗ, ΜΙΑ ΑΦΕΤΗΡΙΑ)

Η Α.Ε.Κ. διαθέτει ένα από τα πλέον ιστορικά τμήματα μπάσκετ. Για μια μεγάλη περίοδο η Α.Ε.Κ. διαμόρφωνε την ιστορία του αθλήματος στην Χώρα μας η ιστορικότητα μιας ομάδας δεν μετριέται μόνο με τους τίτλους, ούτε μόνο με τα χρόνια. Μετριέται με τον αντίκτυπο (την επίδραση) που έχουν οι ομάδες στην εξέλιξη του αθλήματος. Μετριέται με τον αριθμό αλλά και την ποιότητα των αθλητών που πέρασαν από την ομάδα.

Ίσως η πιο σπουδαία από τις αμιγώς Ελληνικές ομάδες της Α.Ε.Κ. να ήταν αυτή του 1968 όχι μόνο γιατί κέρδισε το Κύπελλο Κυπελλούχων αλλά και γιατί διέθετε σπουδαίους χαρακτήρες. Η θρυλική ομάδα του ’68 αποτελούνταν από τους: Τρόντζο, Ζούπα, Λαρεντζάκη, Βασιλειάδη, Αμερικάνο, Τσάβα, Νεσιάδη, Πετράκη και Δημητριάδη με προπονητή τον Ν. Μήλα. Ωστόσο η ομάδα του 1968 είχε μια μεγάλη απώλεια σε σχέση με την ομάδα των προηγούμενων χρόνων. Ο Γ. Μόσχος του οποίου τ’ όνομα δόθηκε αργότερα στο κλειστό της Ν. Φιλαδέλφειας είχε πεθάνει νικημένος από τον καρκίνο.

«ΔΑΚΤΥΛΟΣ» ΤΟΥ ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗ ΓΙΑ ΤΟ ΑΛΣΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ;
(Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ΚΑΤΑΡΓΕΙ ΤΟΝ Ν. 4280/2014)

«Εν δε ταίς Αθήναις της Παράλου αφικομένης νυκτός ελέγετο η συμφορά και οιμωγή εκ του Πειραιώς δια των μακρών τειχών εις άστυ διήκεν, ο έτερος τω ετέρω παραγγέλων, ώστ’ εκείνης της νυκτός ουδείς εκοιμήθη, ου μόνον τους απολωλότας πενθούντες, αλλά πολύ μάλλον έτι αυτοί εαυτούς,...». Ξενοφών Ελληνικά κεφάλαιο 2 παράγραφοι 3-4.

Με τον τρόπο αυτό ο παππούς Ξενοφών μας διασώζει την αναγγελία της ήττας των Αθηναίων στην ναυμαχία στους Αιγός ποταμούς. Την είδηση, που μεταδόθηκε από στόμα σε στόμα, έφερε στην πόλη ένα από τα ιερά πλοία των Αθηναίων (τα οποία στέλνονταν μόνο σε επίσημες αποστολές) η «Πάραλος».

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΥΠΟΠΤΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΤΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
(ΟΙ ΑΝΑΓΚΕΣ, Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΟΙ ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΕΙΣ)

Πολύς λόγος γίνεται για τα «στημένα παιχνίδια» και τις «αποδείξεις» σχετικά μ’ αυτά. Υποτίθεται ότι για να υπάρξει καταδίκη θα πρέπει οι αποδείξεις να είναι ακλόνητες. Ωστόσο η σχετική συζήτηση είναι μόνο και μόνο για το θεαθήναι. Δεν μπαίνει στην ουσία γιατί δεν θέλει να μπεί, αφού αν συζητήσουμε για την ουσία θ’ αποκαλυφθούν τα δομικά προβλήματα του «συστήματος». Η άλλη παγίδα είναι να θεωρήσουμε πως το «σύστημα» αφορά μόνο τον «επαγγελματικό αθλητισμό». Όσοι είναι τακτικοί αναγνώστες μας θα γνωρίζουν ότι εμείς δεν μένουμε μόνο στο προφανές (τον «επαγγελματικό αθλητισμό») αλλά εξετάζουμε την κατάσταση γενικότερα, μιάς και οοι ιδιοκτήτες των «επαγγελματικών» ομάδων είναι ταυτόχρονα και επιχειρηματίες.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΜΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΔΕΥΟΝΤΑ ΘΙΑΣΟ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
(ΛΥΠΗΘΕΙΤΕ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΟΡΙΣΤΕ ΤΟΝ ΓΙΑ ΑΥΡΙΟ ΚΙΟΛΑΣ)

Η ομάδα του Δέλλα (η οποία όποτε πάει «τρένο» η επιτυχία της οφείλεται στον Ντούσκο ο οποίος τον «πιστεύει πολύ») παιχνίδι το παιχνίδι εξελίσσεται μαζί με τον προπονητή της. Είναι νεανική και έχει όρεξη για διακρίσεις. Είναι δε γνωστό ότι το πρώτο και κύριο είναι να υπάρχει όρεξη και όλα τα υπόλοιπα βρίσκονται. Για ομάδες όπως αυτή του Δέλλα και στο εξελικτικό στάδιο που βρίσκεται είναι πολύ σημαντική και η «τύχη» ή όπως αλλιώς λέμε η «συγκυρία». Τα «μεγάλα λόγια» είναι εύκολα και σχεδόν πάντα λέγονται με μεγάλη ευκολία. Έτσι η καθ’ εαυτό πρόκληση είναι η αντίδραση της ομάδας όταν αυτή αντιμετωπίζει εμπειρότερες ή «καλύτερες» από αυτήν ομάδες.

Ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ΓΙΑ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΤΗΣ Α.Ε.Κ. ΚΑΙ ΤΟΝ ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗ
(ΑΝΑΛΥΟΥΜΕ ΜΙΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΣΥΜΦΕΡΟΥΣΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΙΔΕΑ)

Τα καλύτερα ρεπορτάζ τα κάνουν αυτοί ποου δεν είναι επαγγελματίες δημοσιογράφοι. Αυτό συμβαίνει γιατί οι μη επαγγελματίες δημοσιογράφοι δεν έχουν τις ίδιες δεσμεύσεις, προτιμήσεις και αγκυλώσεις με τους επαγγελματίες. Μιά τέτοια περίπτωση είναι αυτή που μας διηγείται το Δ.Σ. του Συνδέσμου Φιλάθλων Α.Ε.Κ. Ηρακλείου Κρήτης. Συνέπεσε το Δ.Σ. του Συνδέσμου να παρευρίσκεται στον ίδιο χώρο με τον Βουλευτή του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Μιχάλη Κριτσωτάκη. Το τι συζητήθηκε μεταξύ τους μας το διηγούνται οι ίδιοι (βλέπε εδώ). Με βάση τα όσα ειπώθηκαν από την πλευρά του Βουλευτή θα επιχειρήσουμε να δούμε πως αντιλαμβάνεται ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. το ζήτημα των αθλητικών εγκαταστάσεων και όχι μόνο.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΚΟΝΤΟΝΗ ΣΕ UEFA & FIFA
(ΕΧΕΙ ΠΛΑΝΟ Ο ΚΟΝΤΟΝΗΣ Ή ΠΟΡΕΥΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΤΥΧΗ;)

Η σημερινή Κυβέρνηση είναι αδιαμφησβήτητα μια καταστροφική για την Χώρα κυβέρνηση κυρίως γιατί δεν ήθελε (και σε μερικές περιπτώσεις συνεχίζει και τώρα να μην θέλει) ν’ αντιληφθεί (εκτός αν δεν μπορούσε γιατί τα μέλη της είναι περιορισμένων δυνατοτήτων) ποιό ήταν το περιβάλλον μέσα στο οποίο καλούνταν να λειτουργήσει. Εκτός του Βαρουφάκη ο πλέον άχρηστος Υπουργός είναι ο Σταύρος Κοντονής. Του ανατέθηκε ο χώρος του Αθλητισμού στον οποίο δεδομένων των συνθηκών θα μπορούσε εύκολα ν’ ασκήσει «Αριστερή» πολιτική.

ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΩΝ ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΕΩΝ ΚΑΙ Η «ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ»
(ΤΕΛΙΚΑ ΟΛΑ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΟΠΩΣ ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΙΧΑΝ ΑΠΟ ΚΑΙΡΟ ΥΠΟΔΕΙΞΕΙ)

Είναι καλό να έχει κάποιος όνειρα και να τα κυνηγά, αλλά είναι ακόμη καλύτερο αυτά να είναι πραγματοποιήσιμα και όχι ουτοπικά. Η σημερινή κυβέρνηση είναι πλήρης ουτοπικών («αριστερών» μεν αλλά πρακτικά ανεδαφικών) ιδεών. Η τελευταία από αυτές σχετικά με το ζήτημα της κατασκευής της «Αγιά Σοφιάς» ήταν να κατασκευαστεί μεν ποδοσφαιρικό γήπεδο με λεφτά του Κράτους το οποίο και θ’ ανήκε στο Σωματείο. Τα Κρατικά κονδύλια πιθανότατα θα προέκυπταν από προγράμματα της Ε.Ε., αλλά κυρίως θα προέρχονταν από τον Ο.Π.Α.Π. ο οποίος για τις ανάγκες του σχεδιασμού αυτού (και όχι μόνο) θα ξαναγινόταν Κρατικός (αφού θ’ ακυρωνόταν η ιδιωτικοποίηση του).

ΤΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ «ΚΕΚΛΕΙΣΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΘΥΡΩΝ» ΩΣ ΤΡΟΠΟΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΗΣ ΒΙΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΧΑΖΟΜΑΡΕΣ
(ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΙΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΥΠΟ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΝΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΜΕΤΡΑ;)

Στο προηγούμενο σημείωμα μας γράφαμε ότι τα μέτρα του Υφυπουργού Αθλητισμού ισορροπούν μεταξύ του λαϊκισμού και της υπευθυνότητας. Τότε είχαμε υπόψη μας την αναβολή των αγώνων της Α’ Εθνικής για μια εβδομάδα και την εφαρμογή των μέτρων για το ηλεκτρονικό εισιτήριο (το γνωστό μας πλέον τουρνικέ) και την μετατροπή των Συνδέσμων Φιλάθλων/Οπαδών σε «Λέσχες». Και για τα δύο μέτρα γράψαμε την άποψη μας, ενώ όπως θα θυμούνται όσοι είναι τακτικοί μας αναγνώστες τα έχουμε αναλύσει σε κείμενα μας αφιερωμένα στον τρόπο οργάνωσης και λειτουργίας των Α.Α.Ε. (πάντα σε συνάρτηση με το ισχύον πλαίσιο).

ΚΡΙΤΙΚΗ ΤΩΝ ΡΥΘΜΙΣΕΩΝ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΤΟΥ ΣΥ.ΡΙΖ.Α.
(Η ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΕ ΑΠΟΛΥΤΟ ΜΟΝΑΡΧΗ)

Δόθηκε στην δημοσιότητα την Παρασκευή 27 Μάρτη από τον Υφυπουργό Αθλητισμού το νέο Αθλητικό Νομοσχέδιο (το οποίο και προφανώς είναι ένα μίνι νομοθέτημα που ασχολείται με συγκεκριμένες μόνο πλευρές του αθλητικού οικοδομήματος της Χώρας). Συνεπώς και εν αναμονή του μεγαλύτερου νομοθετήματος το οποίο και θ’ αντικαταστήσει τον Ν. 2725/1999, σήμερα θ’ ασχοληθούμε με τη δέσμη μέτρων που έδωσε στη δημοσιότητα ο κύριος Κοντονής.

Εισαγωγικά και σαν γενικό συμπέρασμα μπορούμε να πούμε ότι το Σχέδιο Νόμου (βλέπε εδώ) κινείται σε δύο βασικές παραμέτρους. Η μια είναι ότι το Σχέδιο Νόμου εμφορείται από μια λογική με την οποία το πρόβλημα της βίας αντιμετωπίζεται με την επιβολή προστίμων. Η άλλη παράμετρος έχει να κάνει με την ανύψωση του εκάστοτε Υφυπουργού Αθλητισμού στο ύψος του Απόλυτου Μονάρχη. Προκειμένου να γίνει σ’ όλους κατανοητό τι εννοούμε με τον όρο Απόλυτος Μονάρχης πρέπει απλά ν’ αναφέρουμε ότι ο Απόλυτος Μονάρχης είναι αυτός που δεν περιορίζεται από κανέναν τυπικό ή άτυπο νόμο (όπως ο Συνταγματικός Μονάρχης) και του οποίου η θέληση είναι για όλους Νόμος (προσταγή). Συνεπώς η Απόλυτη Μοναρχία ταυτίζεται με την ασυδοσία και προκαλεί τέτοια και τόσα προβλήματα όσο μεγάλη και ανεξέλεγκτη είναι η μεγαλομανία του Μονάρχη.

Η ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΑΙΧΝΙΔΙΟΥ ΜΕ ΤΟΝ ΓΑΥΡΟ
(ΟΥΤΕ ΑΡΧΙΖΟΥΝ, ΟΥΤΕ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΝ ΟΛΑ Σ’ ΕΝΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙ)

Την Τετάρτη η ομάδα πάει στο Καραϊσκάκη για να παίξει το πρώτο από τα δύο παιχνίδια για το Κύπελλο Ελλάδας. Στο παιχνίδι αυτό έχει αποδοθεί κυρίως από όσους είναι τριγύρω από την ομάδα ένας χαρακτήρας που αντικειμενικά δεν έχει. Προφανώς κάποιοι που δεν κατάφεραν να είναι εντός των γραμμών του αγωνιστικού χώρου μιλούν για το «διακύβευμα» του αγώνα, με τον ίδιο τρόπο που οι γονείς φορτώνουν τις δικές τους αποτυχίες σαν «πρέπει» στα παιδιά τους.

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΧΟΛΙΑ ΣΕ ΟΤΙ ΔΙΑΒΑΣΑΜΕ
(ΝΑ ΠΡΟΣΕΧΕΤΕ ΟΜΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΠΑΝΕΡΧΟΜΑΣΤΕ)

Κάνοντας την καθημερινή μας περιδιάβαση στα ΑΕΚτζήδικα site αλιεύσαμε τα παρακάτω τα οποία και θ’ απαντήσουμε (τα ερωτήματα ακόμα και αν δεν απευθύνονται ευθέως σ΄εμάς) ή θα σχολιάσουμε (τα σχόλια):

Η πρώτη ανάρτηση με την οποία και θ’ ασχοληθούμε εκφράζει την απορία του συντάκτη της σχετικά με το τί έγιναν τα χρέη που είχαν υπαχθεί στο άρθρο 44 (βλέπε εδώ) και ανέβηκε στο blog SPORTS TRIUNFO.

Η απάντηση είχε δοθεί από εμάς στο κείμενο μας της 6^ης Μάη (βλέπε εδώ) το οποίο ο συντάκτης του σχολίου-απορίας προφανώς δεν είχε υπόψη του. Συνοπτικά έχει αξία να πούμε ότι η Φ.Α.Ε. Αθηνών αμέσως μόλις έλαβε το πρακτικό της Γ.Σ. της 7^ης Ιουνίου με εξώδικα που απέστειλε κοινοποίησε τη διάρρηξη της ρύθμισης του άρθρου 44 ως αποτέλεσμα της Λύσης της Π.Α.Ε. και της θέσης της σε εκκαθάριση.