15/04/2016
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ ΤΗΣ "ΒΑΡΙΑΣ ΦΑΝΕΛΑΣ" ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΛΑΚΩΝΕΙ...
Μόλις σήμερα κατάλαβα γιατί η "Μάνα Α.Ε.Κ." ίδρυσε τμήμα Άρσης Βαρών (μαζί με τα υπόλοιπα 9 των οποίων η ίδρυση δεν έχει επικυρωθεί από Γ.Σ.) και σπεύδω να λύσω και την δική σας απορία. Το ίδρυσε γιατί η Α.Ε.Κ. διαθέτει τόσο "βαριά φανέλα" που σε "πλακώνει" (τους "αντιφρονούντες" ή/και τους απροπόντητους).
Τουλάχιστον σ' αυτό το συμπέρασμα καταλήγγει σ' αυτό του το κείμενο ο Σταύρος Καζαντζόγλου. Πόσο συμφωνεί κανείς με όσα γράφει ο δημοσιογράφος είναι δικό του θέμα και δεν πρόκειται να μπούμε σε συζήτηση εδώ για το πως χτίζονται οι "δυναστείες".
Αυτό όμως που προκάλεσε τη λογική μας (η οποία δυστυχώς υπερτερεί του συναισθήματος στην περίπτωση μας) είναι η εξήγηση του για τις απειλές(;) της FIBA. Αντιγράφουμε για να μη σας αναγκάσουμε να διαβάσετε όλο το κείμενο υπογραμμίζοντας τα σημαντικά κατά την γνώμη μας σημεία:
"Γιατί κόλλησε η ΦΙΜΠΑ με την ΑΕΚ; Γιατί δεν έκαναν ανάλογες κινήσεις προς άλλες ομάδες, γιατί η Ευρωλίγκα δεν έδειξε καμία πρεμούρα που οι Αρης και ΠΑΟΚ πήγαν στο Τσάμπιονς Λιγκ; Πολύ απλά, γιατί αυτές οι ομάδες δεν τους ενδιέφεραν. Σημαντικοί σύλλογοι με ιστορία στο μπάσκετ, αλλά όχι όπως η ΑΕΚ. Εδώ κάθε τρεις και λίγο ακούτε για σολντ άουτ. Μόνο που λησμονούν να πουν πως το σολντ άουτ για εκείνους είναι με 4.000 κόσμο. Αν έχει η ΑΕΚ τόσο αύριο, θα λέμε πως είναι άδειο το ΟΑΚΑ."
Είναι προφανές ότι κεντρικός πυρήνας της επιχειρηματολογίας του είναι το "χτυπάνε τα δέντρα που έχουν καρπούς". Ευτυχώς που υπάρχει και ο Καζαντζόγλου και μαθαίνουμε πως η Ευρωλίγκα δεν έδειξε καμία πρεμούρα για Π.Α.Ο.Κ. και Άρη άσχετα αν ο δεύτερος σ' αντίθεση με εμάς προχώρησε στην επόμενη φάση του EURO CUP και φέτος μας κερδίζει μέσα-έξω (ειδικά μέσα με μεγάλη ευκολία). Αλλά ακόμη και αν η Ευρωλίγκα "έδειχνε πρεμούρα" τι θα μπορούσε να κάνει όταν Π.Α.Ο.Κ. και Άρης επέλεξαν αντί των χρημάτων να τα έχουν καλά με την FIBA και την Ε.Ο.Κ. (Βασιλακόπουλο);
Στο δεύτερο σημείο που έχουμε επιλέξει ο Καζαντζόγλου κάνει το μέγα λάθος να μιλήσει για "σόλντ άουτ". Έτσι όπως το γράφει είναι σαν να εννοεί ότι η Α.Ε.Κ. κάνει συχνά "σόλντ άουτ". Το μόνο παιχνίδι που είχαν πουληθεί όλα τα εισιτήρια ήταν ο τελευταίος τελικός του 2002 με τον Γαύρο, μόνο και μόνο επειδή με νίκη σήκωνες την κούπα. Κανένα άλλο "σόλντ άουτ" δεν έχει κάνει η Α.Ε.Κ. στο μπάσκετ. Είναι σαν να προτιμά 1-2 "σόλντ άουτ" την δεκαετία παρά το συνεχώς γεμάτο στους κρίσιμους αγώνες Αλεξάνδρειο από το οποίο (αν και χωρά μόνο 4.000) δεν μπορεί ν' αποδράσει (να φύγει νικήτρια) η Α.Ε.Κ. την τελευταία 2ετία. Για κλείσιμο βάζει πολύ ψηλά τον πήχη όταν γράφει πώς με 4.000 θα λέμε ότι είναι άδειο το Ο.Α.Κ.Α.
Αυτό (για όποιον καταλαβαίνει) σημαίνει ότι για κάθε παιχνίδι που η Α.Ε.Κ. δεν μαζεύει τουλάχιστον 4.000 θεατές (αλήθεια μετράνε και οι πρόσφυγες;) θα σημαίνει πως είτε η ομάδα είτε ο κόσμος αποτυγχάνουν η μεν ομάδα να προσελκύσει τον κόσμο, ο δε κόσμος να επιβραβεύσει με την παρουσία του την προσπάθεια της ομάδας.
Τέλος θέτουμε μια προβοκατόρικη ερώτηση (η οποία όμως κάλλιστα θα μπορούσε να είναι και απάντηση στο "γιατί" απειλεί η FIBA την Α.Ε.Κ.):
Μήπως η FIBA απειλεί την Α.Ε.Κ. όχι επειδή έχει "βαριά φανέλα" αλλά επειδή μέχρι τέλους η ίδια διέρρεε ότι θα έπαιζε στο CHAMPIONS LEAGUE;
Στα πριν το 1982 χρόνια αυτό θα ισοδυναμούσε με "αθέτηση υπόσχεσης γάμου" και θα τιμωρούνταν όπως όριζε ο Νόμος. Ευτυχώς όμως το ΠΑ.ΣΟ.Κ. κατήργησε τη συγκεκριμένη διάταξη (όπως και την αντίστοιχη για την προίκα). Μια υπόθεση κάνουμε. Λέμε μήπως...
