Aetofolia

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ «ΑΡΝΗΤΙΚΗΣ ΚΑΘΑΡΗΣ ΘΕΣΗΣ» ΣΤΙΣ Π.Α.Ε.
(Η ΑΝΑΓΚΗ ΟΜΩΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΤΑ ΧΡΕΗ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ)

Πληροφορηθήκαμε πριν από μερικές μέρες πως ΔΕΝ θα ισχύσει τελικά η «Αρνητική Καθαρή Θέση» ως κριτήριο αδειοδότησης των Π.Α.Ε. για το επόμενο διάστημα. Με κάποια ικανοποίηση είδαμε σχόλια οπαδών οι οποίοι έχουν παρακολουθήσει το θέμα και έχουν κατανοήσει ότι «Αρνητική Καθαρή Θέση» δεν σημαίνει αναγκαστικά πως η Π.Α.Ε. είναι καταδικασμένη. Για παράδειγμα Π.Α.Ο. & Π.Α.Ο.Κ. είχαν το καλοκαίρι του 2016 Αρνητική Καθαρή Θέση. Ομοίως και η Κ.Α.Ε. Π.Α.Ο. η οποία όμως εμφανίζει σταθερά μειούμενα Χρέη. Από την άλλη η «Αθλητικές Εγκαταστάσεις Μεσογαίας Α.Ε.» εμφανίζουν μεγάλη Θετική Καθαρή Θέση και ομοίως μεγάλα Χρέη, τα οποία εξαιτίας του μηδενικού Τζίρου της (Ισολογισμός 2015) ΔΕΝ είναι σε θέση να εξοφλήσει. 

Η «ΧΟΥΝΤΑ ΤΟΥ ΓΑΥΡΟΥ ΣΤΗΝ Ε.Π.Ο.» ΚΑΙ ΤΑ «ΣΤΑΓΟΝΙΔΙΑ»
(ΟΙ ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΟΙ ΠΑΝΤΑ ΓΡΑΦΟΥΝ ΚΑΙ ΛΕΝΕ ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΕΣ)

Έγιναν επιτέλους την προηγούμενη Παρασκευή οι εκλογές για την ανάδειξη της Διοίκησης της Ε.Π.Ο. Το αποτέλεσμα τους είχε από καιρό τώρα προεξοφληθεί, αλλά πλέον πιστοποιήθηκε και δια της κάλπης. Η ανάδειξη του νέου Δ.Σ. με ποσοστό 70% της δίνει (θεωρητικά) μια «άνετη» πλειοψηφία. Ωστόσο, αυτό το νέο Δ.Σ. ΔΕΝ θα έχει το ίδιο εύρος δράσης όπως τα προηγούμενα γιατί πολύ απλά ΔΕΝ έχει τις ίδιες με πριν αρμοδιότητες. Όλες οι «καλές» (σημαντικές) αρμοδιότητες έχουν από καιρό αποψιλωθεί (αφαιρεθεί) και μεταφερθεί σε «αχυράνθρωπους» που έχουν επιλέξει η UEFA & η FIFA.

ΕΧΟΥΜΕ ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΠΟΥ ΑΞΙΖΕΙ ΣΤΟΥΣ ΔΙΟΡΓΑΝΩΤΕΣ ΤΟΥ - ΜΕΡΟΣ Γ’
(ΕΥΤΥΧΩΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΤΟ ΧΑΝΤΑΚΩΣΟΥΝ)

ΜΕΡΟΣ Α’, ΜΕΡΟΣ Β’

Στα δύο προηγούμενα κείμενα έγινε λόγος για τόσο για την Αθλητική Ηγεσία όσο και για τους παράγοντες/ιδιοκτήτες των ομάδων. Σήμερα είναι η σειρά των παραγόντων των διοργανωτών του επαγγελματικού μας ποδοσφαίρου, δηλαδή της Ε.Π.Ο. από τη μια πλευρά και της SUPER LEAGUE από την άλλη. Ωστόσο, στην πράξη οι παράγοντες/ιδιοκτήτες των ομάδων και αυτοί των διοργανωτών είναι πολύ στενά διαπλεκόμενοι καθώς οι μεν πρώτοι επιζητούν ν’ αυξήσουν την επιρροή τους στους δεύτερους, ενώ οι δεύτεροι δεν θέλουν να τους κακοκαρδίσουν. Βέβαια, αυτό κάθε άλλο παρά εύκολο είναι ειδικά αφού τα συμφέροντα μεταξύ των παραγόντων/ιδιοκτητών είναι αντικρουόμενα.

ΕΧΟΥΜΕ ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΠΟΥ ΑΞΙΖΕΙ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΜΑΣ ΗΓΕΣΙΑ – ΜΕΡΟΣ Α’.
(ΟΤΑΝ ΟΙ ΝΥΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΝΤΑΙ ΑΝΙΚΑΝΟΤΕΡΟΙ ΤΩΝ ΠΡΩΗΝ)

Κάποιοι ισχυρίζονται ότι με την Κυβέρνηση ΣΥ.ΡΙΖ.Α. - ΑΝ.ΕΛ. τα έχουμε δεί όλα, εννοώντας ότι κατά την διακυβέρνηση της έχουν γίνει πρωτόγνωρα πράγματα. Αν και αυτό φαίνεται να είναι σωστό, ωστόσο πολλά απ’ όσα είδαμε οφείλονται στην Οικονομική Κρίση και την συνακόλουθη Ύφεση και όχι στην παρούσα συγκυβέρνηση. Υπάρχουν όμως και καταστάσεις που οφείλονται αποκλειστικά στην σημερινή πολιτική και αθλητική ηγεσία. Από τα επεισόδια στον Τελικό Κυπέλλου στο Χάντμπολ τον Μάρτη του 2015 μέχρι τους 3 Τελικούς Κυπέλλου στο Ποδόσφαιρο.

Η «ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΚΑΘΑΡΗ ΘΕΣΗ» ΚΑΙ Η ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ Ε.Π.Ο.
(ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ Ή ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΝΑ ΠΛΗΞΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΥΣ;)

Πρόσφατα σε μια εκπομπή για την Ευρώπη ένας από τους καλεσμένους ανέφερε ότι οι αποφάσεις αντί να λαμβάνονται «πολιτικά» όλο και περισσότερο λαμβάνονται «τεχνοκρατικά». Αυτό που δεν είπε είναι ότι γι’ αυτό ευθύνονται τόσο κάποιοι «σπουδαγμένοι» ειδήμονες, όσο και οι ίδιοι οι πολιτικοί. Υποτίθεται ότι αν τις αποφάσεις λαμβάνουν οι «τεχνοκράτες» (που ξέρουν καλύτερα) αυτές θα είναι «αντικειμενικές» αποφεύγοντας τον κίνδυνο να γίνονται «χατήρια» εφαρμόζοντας παράλληλα την νομοθεσία και τους κανονισμούς.

ΟΤΑΝ ΧΑΝΕΤΑΙ ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ Η ΒΛΑΚΕΙΑ ΚΑΙ Η ΞΕΤΣΙΠΩΣΙΑ
(Ε.Π.Ο. & ΟΡΙΟ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΟΙ ΔΥΟ ΟΨΕΙΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΝΟΜΙΣΜΑΤΟΣ)

Συμβαίνει πολλές φορές στη ζωή να ταυτίζουμε τον εαυτό μας μ’ έναν συγκεκριμένο χώρο. Να εξαρτούμε τις εξελίξεις σ’ αυτόν από την δική μας τύχη. Όπως είπε και ο Λουί «το Κράτος είμαστε εμείς» (με την προϋπόθεση ότι έχουμε μια σημαντική θέση). Τότε μπορούμε να λέμε ότι μας καπνίσει μόνο και μόνο γιατί είμαστε σε θέση να το κάνουμε. Αυτή η δυνατότητα στην Χώρα μας έχει αναχθεί σε υποχρέωση.

ΟΤΑΝ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
(ΣΚΑΡΩΝΕΙ ΣΤΟ ΠΟΔΑΡΙ ΜΙΑ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ)

Η Ελλάδα είναι μια πολύ ιδιαίτερη χώρα όπου όλοι μπορούν να περνάνε καλά αρκεί να μην έχουν «περίεργες» απαιτήσεις. Για παράδειγμα έχεις το δικαίωμα (κάποιοι ισχυρίζονται ότι είναι υποχρέωση) να παρανομείς. Όσο μεγαλύτερη δε η παρανομία, τόσο πιο απίθανη η τιμωρία, ειδικά αν έχεις κάποιον ισχυρό να σε προστατεύει (για χάρη του οποίου εσύ θα λερώνεις μονίμως τα χέρια και τη συνείδηση σου). Αν τύχει όμως και έχεις τίποτα περίεργες αντιλήψεις/απαιτήσεις οι οποίες τους χαλάνε τη ζαχαρένια (τις δουλειές των μεγάλων και ισχυρών) τότε θεωρείσαι «Δημόσιος Κίνδυνος» και γίνεσαι δακτυλοδεικτούμενος.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΑΝΗΓΥΡΙ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΑΓΩΓΗ ΜΑΛΑΤΟΥ» ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟ GREXIT
(ΤΟΥΣ ΕΠΙΑΣΕ Ο ΠΟΝΟΣ ΓΙΑΤΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΖΗΤΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ)

Από τη στιγμή που ο άνθρωπος δημιούργησε την πρώτη οργανωμένη κοινωνία γεννήθηκε η ανάγκη αν όχι να εξαλειφθούν τουλάχιστο να μειωθούν οι προστριβές και οι διαμάχες μεταξύ των μελών της. Έτσι δημιουργήθηκε τόσο το σώμα κανόνων που ονομάζουμε Δίκαιο όσο και ο μηχανισμός επιβολής τους τα γνωστά μας Δικαστήρια. Το Δίκαιο αποτελείται από νόμους λιγότερο ή περισσότερο σταθερούς. Κάποιοι απ’ αυτούς αλλάζουν ελάχιστα στο πέρασμα του χρόνου.

ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΜΕΙΝΕΙ ΜΟΝΟ Η Ε.Π.Ο.
(ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΣΤΟ 1978;)

Διάβασα προχθές μ’ ιδιαίτερο ενδιαφέρον την είδηση ότι η FOOTBALL LEAGUE ως φορέας διοργάνωσης του Πρωταθλήματος Β’ Εθνικής πρόκειται να χρεοκοπήσει. Η χρεοκοπία ενός ακόμη νομικού προσώπου ανάμεσα στα χιλιάδες δεν είναι κάτι το συνταρακτικό. Ωστόσο όταν η χρεοκοπία είναι ο μόνος τρόπος για να γλυτώσει κάποιος από τα χρέη -όχι μόνο τα παληά αλλά και απ’ όσα συσσωρεύονται εξαιτίας της λειτουργίας του- και ως αποτέλεσμα της επιλογής αυτής αλλάζει άρδην το ποδοσφαιρικό σκηνικό, τότε το πράγμα αλλάζει.    

«ΚΑΡΤΑ ΦΙΛΑΘΛΟΥ»: ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΣΤΙΣ «ΚΑΛΕΝΔΕΣ» ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΝΕΑ ΑΝΑΒΟΛΗ;
(Ή ΜΗΠΩΣ ΠΡΥΤΑΝΕΨΕ Η ΛΟΓΙΚΗ ΤΟΥ «ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ»;)

Θυμόμαστε όλοι μας ότι ένα από τα πρώτα μέτρα του Σταύρου Κοντονή (το οποίο περιλαμβανόταν στο πρώτο του νομοθέτημα) ήταν η επαν-εισαγωγή του γνωστού μας «ηλεκτρονικού εισιτηρίου» και της «Κάρτας Φιλάθλου». Θυμόμαστε τις αντιδράσεις που είχε ξεσηκώσει στους συνδέσμους οργανωμένων η επιβολή αυτού του μέτρου. Αντιδράσεις οι οποίες ξεκίνησαν από την αποχή από τα παιχνίδια και την ανάρτηση πανό ως την προσφυγή στο ΣτΕ.