Όπως γίνεται κατανοητό τούτη τη φορά η Νομική Υπηρεσία (Τμήμα Νομοθετικής Πρωτοβουλίας και Έργου) του Υπουργείου θα πρέπει, επιτέλους, να πάρει θέσει και ν’ απαντήσει στην Δ.Α.Ο.Κ.Α. Τις προηγούμενες δύο φορές που η Δ.Α.Ο.Κ.Α. είχε θέσει ερώτημα σχετικά με το ιδιοκτησιακό του γηπέδου (παραχωρητήριο της Ερασιτεχνικής στην «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.»). Τότε η Νομική Υπηρεσία ΔΕΝ ανέλαβε την ευθύνη ν’ απαντήσει «στέλνοντας την μπάλα στην εξέδρα», όπως κάποιοι «επαγγελματίες» κάνουν ότι «διασταυρώνουν» ειδήσεις. Τελικά η Νομική Υπηρεσία για να βγεί από την δύσκολη θέση είχε προτείνει στον Υπουργό ν’ απευθυνθεί στο Ν.Σ.Κ. Τότε ο Υπουργός καταλαβαίνοντας την παγίδα είχε επιστρέψει ανυπόγραφο το σχετικό αίτημα.
Ακόμα και ένας «νομικός σύμβουλος» μπορεί να καταλάβει ότι η απάντηση της Νομικής Υπηρεσίας είναι δεσμευτικότερη -ειδικά για την Δ.Α.Ο.Κ.Α.- από τις καθησυχαστικές διαρροές της «επίσημης Α.Ε.Κ.». Προφανώς ρόλο στην υποβολή του ερωτήματος έπαιξε και η προσωπική ευθύνη που έχει η Προϊσταμένη εξαιτίας της υπογραφής της στην Άδεια.
Συνοψίζοντας:
Αναλόγως της απάντησης της Νομικής Υπηρεσίας η Οικοδομική Άδεια είτε θα παραμείνει σε ισχύ, είτε θ’ ανακληθεί σαν να μην είχε εκδοθεί ποτέ. Συνεπώς, όλες οι εργασίες που έγιναν στο μεταξύ θεωρούνται αυθαίρετες και χρήζουν νομιμοποίησης.
18 Οκτώβρη 2017
παρατηρητήριο.
