Το σημερινό κείμενο αφορά τον τελευταίο δημοσιευμένο Ισολογισμό της Ε.Ρ.Τ. Α.Ε. για το ημερολογιακό 2021. Αφορμή είναι αυτό το δημοσίευμα των «ΝΕΩΝ» το οποίο ανέβηκε και στο www.in.gr.
Πολλά μπορεί να πει και να γράψει κανείς για την πολύπαθη Ε.Ρ.Τ. Η τελευταία της εκδοχή όπως προκύπτει από το Γ.Ε.ΜΗ. ιδρύθηκε στις 10 Οκτώβρη 2013. Από τον Ισολογισμό του ημερολογιακού 2021 (βλέπε εδώ) προκύπτουν τα παρακάτω (τα ποσά είναι σε χιλιάδες Ευρώ οπότε προσθέτετε 3 μηδενικά σ’ ότι διαβάζετε):
Η Ε.Ρ.Τ. Α.Ε. είχε το 2021 Συνολικά Έσοδα 208.644.000 Ευρώ.
Τα Έσοδα αναλύονται σε:
Στη Χρήση του ημερολογιακού 2021 η Ε.Ρ.Τ. Α.Ε. κατέγραψε Κέρδη ύψους (μετά τον Φόρο Εισοδήματος) 31.208.000 Ευρώ. Από αυτά 2.980.000 Ευρώ πήγαν στο Αποθεματικό της, 14.275.000 Ευρώ μοιράστηκαν ως μέρισμα και τα υπόλοιπα 13.953.000 Ευρώ πήγαν στον Λογαριασμό «Αποτελέσματα εις Νέον» όπου εμφανίζονται τ’ αδιάθετα Κέρδη. Το υπόλοιπο του εν λόγω Λογαριασμού έχει φτάσει τα 221.526.000 Ευρώ.
Στις 31 Δεκέμβρη 2021 η Ε.Ρ.Τ. Α.Ε. είχε στο Ταμείο της 219.662.000 Ευρώ.
Με βάση αυτά τα νούμερα θα έπρεπε να είναι προφανές ότι η Ε.Ρ.Τ. είναι μια απολύτως υγιής επιχείρηση. Θα έπρεπε, αλλά δεν είναι έτσι.
Ο Δημήτρης Στεργίου που υπογράφει την ανάλυση των οικονομικών μεγεθών της Ε.Ρ.Τ. (τρομάρα του) αποδεικνύεται απολύτως εμπαθής και άσχετος περί των οικονομικών.
Το πρώτο σχετικό με τα οικονομικά στοιχεία της εταιρείας που σημειώνει αφορά τα 188,3 εκ. του «ανταποδοτικού τέλους» το οποίο εισπράττεται μέσω των λογαριασμών ρεύματος. Οι Ορκωτοί Ελεγκτές σημειώνουν ότι δεν είναι σε θέση να ελέγξουν αν το ποσό αυτό είναι όντως τόσο όσο δηλώνει η επιχείρηση. Στη συνέχεια ο Στεργίου μας ενημερώνει ότι δεν υπάρχουν παραστατικά πωλήσεων για το «ανταποδοτικό τέλος» από την Ε.Ρ.Τ. Α.Ε. στ’ όνομα κάθε καταναλωτή ξεχωριστά. Μήπως, όμως, έχει στα χέρια του αντίστοιχο παραστατικό για το «τέλος κινητής τηλεφωνίας» ή για τα «δημοτικά τέλη» από τον φορέα στ' όνομα του οποίου εισπράττονται (στις περιπτώσεις αυτές παραστατικό είναι ο λογαριασμός της εταιρείας που στ' όνομα της Ε.Ρ.Τ., του Δημοσίου και των Δήμων χρεώνει τον πελάτη της); Φυσικά και όχι, αλλά τώρα επιτίθεται στην Ε.Ρ.Τ. και τα υπόλοιπα δεν τον αφορούν.
Για τους χρηματο-οικονομικούς δείκτες που περιλαμβάνονται στις Οικονομικές Καταστάσεις καλύτερα να μην έκανε λόγο. Μέσα στο μένος του να επιτεθεί στην Ε.Ρ.Τ., την Διοίκηση της και κατ’ επέκταση την Κυβέρνηση υποπίπτει σε πολύ σοβαρό λάθος. Αναφέρει το άρθρο 47 του Ν. 2190/1920 (Περί Α.Ε.) όπως ισχύει στο οποίο αναφέρεται πως αν το σύνολο των Ιδίων Κεφαλαίων είναι κάτω από το μισό του Μ.Κ. τότε εντός 6 μηνών η επιχείρηση οφείλει να λάβει τ’ αναγκαία μέτρα προκειμένου είτε να σωθεί η εταιρεία είτε να λυθεί και εκκαθαριστεί. Ωστόσο, αν συνέτρεχε αυτή η περίπτωση θα το σημείωναν (υποχρεωτικά) οι Ορκωτοί Ελεγκτές στην Έκθεση τους (σελ. 5-7 pdf). Όμως, δεν το κάνουν γιατί δεν συντρέχει αυτή η περίπτωση. Αντίθετα στην περίπτωση της Κ.Α.Ε. Ολυμπιακός των Αφων Αγγελόπουλων ο Ορκωτός Ελεγκτής στην Έκθεση του (οι τελευταίες 4 σελ. του pdf) κάνει την συγκεκριμένη αναφιρά (βλέπε εδώ).
Ο κ. Στεργίου μπερδεύει τα Συνολικά Έσοδα με τα Ίδια Κεφάλαια. Τα «Ίδια Κεφάλαια» είναι το Σύνολο των Χρεών της επιχείρησης στους μετόχους της και αποτελούνται από:
- Το Μ.Κ. ύψους 5.000.000 Ευρώ,
- την «Διαφορά Υπέρ το Άρτιο» (όταν μια μετοχή διατίθεται για 10 Ευρώ και η ονομαστική τιμή της είναι 1) ύψους 150.549.000 Ευρώ,
- τα «Αποθεματικά» ύψους 24.539.000 Ευρώ και
- τα «Αποτελέσματα είς Νέον» (αδιάθετα Κέρδη) ύψους 221.526.000 Ευρώ.
Έτσι το Σύνολο των «Ιδίων Κεφαλαίων» είναι στην περίπτωση μας 401.613.000 Ευρώ το οποίο διαιρούμενο με το Μ.Κ. των 5 εκ. Ευρώ μας δίνει πηλίκο 80,32. Είναι, δηλαδή, 80 φορές μεγαλύτερο του. Για να ίσχυε το άρθρο 47 θα έπρεπε το Σύνολο των «Ιδίων Κεφαλαίων» να είναι κάτω από 2,5 εκ. Ευρώ. Προκειμένου ν' αποφύγει στο μέλλον το μπέρδεμα ο κ. Στεργίου ας διαβαζει όπου «ανταποδοτικό τέλος» «συνδρομή» και το ζήτημα λύνεται αμέσως. Ακόμα και στο δικό του σύμπαν οι συνδρομές αντιστοιχούν στα «Ίδια Κεφάλαια» (Έσοδα στην περίπτωση μας) όπως αυτός τ' αντιλαμβάνεται και έτσι εξηγείται η παντελής απουσία αναφοράς του άρθρου 47 στην Έκθεση του Ορκωτού Ελεγκτή.
Ανεξάρτητα από το τι (δικαιολογημένα) έχει κάποιος να σούρει στην Διοίκηση της Ε.Ρ.Τ. σχετικά με τις αναθέσεις των παραγωγών και τα κόστη τους, το μόνο σίγουρο είναι πως χάνει το δίκιο του όταν κάνει τέτοια λάθη ή γράφει ψέματα. Μπορεί το 95% των Εσόδων της (χωρίς τα 9.952.000 από άλλες πηγές) να προέρχονται από το «χαράτσι» αλλά αυτό ισχύει και για το Δημόσιο (κινητά) και τους Δήμους (δημοτικά τέλη). Από τη στιγμή, όμως, που είναι κερδοφόρα όλα όσα προσπαθεί να χρεώσει στην Διοίκηση της ο Στεργίου καταρρέουν γιατί απλά δεν έχουν καμία βάση.
Το χειρότερο είναι πως με κάθε τέτοιο άστοχο κείμενο ο δημόσιος έλεγχος χάνει ακόμη περισσότερο την αξιοπιστία του κάνοντας ταυτόχρονα τις Διοικήσεις των δημοσίων επιχειρήσεων και οργανισμών αλαζονικές και άρα επικίνδυνες για το δημόσιο συμφέρον.
23 Σεπτέμβρη 2023
«πουθενάς 1».
