Επειδή θα ήταν και άδικο αλλά και λανθασμένο να κατατάσσονται όλες οι μη εκπληρούμενες υποσχέσεις στην ίδια κατηγορία, απο την αρχαιότητα ήδη μερικές κατατάχτηκαν σε ξεχωριστές κατηγορίες. Έτσι η μη εκπλήρωση της υπόσχεσης/όρκου που δίνει ο ένας εραστής στόν άλλον λέγοντας του «Θα σου δώσω τον ουρανό με τ’ άστρα» και η οποία αποσκοπεί στο να «τον ρίξει στο κρεβάτι», δεν καθιστά «απατεώνα» τον υποσχόμενο ως κάποιον που «αθέτησε την υπόσχεση/όρκο του». Βέβαια αυτό δε σημαίνει ότι δεν είναι αφελής ο εραστής του, ειδικά αν με μιά τέτοια υπόσχεση «άνοιξε τα πόδια» ευκολότερα. Άλλη κατηγορία είναι οι «μπλόφες». «Μπλόφες» είναι οι υποσχέσεις/απειλές ότι θα πράξουμε κάτι αυτομάτως αν/όταν εκπληρωθούν κάποιοι όροι. Συνήθως η αναγνώριση της «μπλόφας» είναι ζήτημα εμπειρίας, ενώ κατά περίπτωση μπορούν ν’ αναγνωριστούν πό το γεγονός ότι η τήρηση τους επιφέρει τέτοια αποτελέσματα στον υποσχόμενο/απειλούντα τα οποία μειώνουν ή εκμηδενίζουν το όποιο όφελος. Τα πράγματα συσκοτίζει μερικές φορές η προειδοποίηση που απευθύνεται ταυτόχρονα με την υπόχεση/απειλή «Πρόσεξε! Δεν είναι μπλόφα/Δεν μπλοφάρω».
Έχοντας ξεκαθαρίσει τα σχετικά με τις κατηγορίες και πριν ασχοληθούμε με τα όσα ειπωθηκαν (ή δεν ειπώθηκαν) στη συνέντευξη της 24ης Ιούλη οφείλουμε να κάνουμε ένα σχόλιο σχετικά με το κόστος που έχει η αθέτηση μιάς υπόσχεσης. Η κατάργηση της ποινής για «την αθέτηση υπόσχεσης γάμου», αν και έγινε στα πλαίσια του εκσυγχρονισμού του Οικογενειακού Δικαίου, αποτελεί ωστόσο ένδειξη και μάλιστα σαφή για τό πόσο μετρά ο λόγος του καθενός μας στη σύγχρονη κοινωνία. Βέβαια υπάρχουν υποσχέσεις η μη εκπλήρωση των οποίων οδηγεί στα δικαστήρια, αλλά για να γίνει αυτό θα πρέπει να μπορεί ν’ αποδειχθεί οικονομική ζημιά από τη μη εκπλήρωση της.
Φθάνουμε λοιπόν στη χθεσινή συνέντευξη από τη οποία δεν προέκυψε τίποτα το νεώτερο ή το σημαντικό. Ο «Τίγρης» ο οποίος μιλά σπάνια προτιμώντας ν’ απευθύνεται στους ΑΕΚτζήδες μέσω «διαρροών» και εκτιμήσεων (εκτός εαν όλα αυτά είναι χαζομάρες του ΑΕΚτζήδικου τύπου) δεν είπε σχεδό τίποτα το ουσιαστικό (βλέπε εδώ το κείμενο της συνέντευξης). Συνεπώς από την άποψη αυτή συμφωνώ απόλυτα με την πρώτη φράση του Θοδωρή Καρβουνιάρη (βλέπε εδώ) αν και για διαφορετικούς λόγους. (Πάντως ο τίτλος του κειμένου είναι πολύ περισσότερο ιντριγκαδόρικος απ’ ότι το ίδιο το κείμενο. Κρίμα ο τίτλος!).
Ως εκ τούτου ένα περιορισμένο ενδιαφέρον είχαν κάποια από τα στοιχεία που έδωσε η «επίσημη Α.Ε.Κ.» (βλέπε εδώ). Ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον είχαν όσα αναφέρθηκαν για το κόστος ανάπλασης του Άλσους το οποίο θα καλύψει η Α.Ε.Κ. και το οποίο εκτιμάται σε 3 εκατομμύρια Ευρώ.
Αναλυτικότερα, έχουμε να παρατηρήσουμε/σημειώσουμε/σχολιάσουμε πώς:
- Η συνέντευξη δεν «πήγε παρακάτω» την υπόθεση του γηπέδου, ούτε και πρόσθεσε κάτι νέο. Όπως γράφουν και κάποιοι άλλοι «επικοινωνιακά δεν πήγε».
- Όσα είχαν κάποιο ενδιαφέρον δεν δικαιολογούσαν συνέντευξη τύπου, ένα δελτίο τύπου έφτανε και περίσσευε.
- Η επίκληση του συναισθήματος σε κανα-δυό σημεία από τον «Τίγρη», δεν είμαστε σίγουροι αν είχε αποτέλεσμα. Σε κάθε περίπτωση όμως έδωσε το δικαίωμα για κείμενα «τύπου Καίσαρη».
- ·Ελπίζουμε το κόστος της συνέντευξης στην «Αίγλη» του Ζαππείου να ήταν μικρότερο από τα που πλήρωση η «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» για την αντίστοιχη δική της.
- ·Είναι αμαρτία να κινητοποιείς παλαίμαχους (κάποιας ηλικίας οι περισσότεροι) ιδρυτικά μέλη της «Ένωσης Φίλων Α.Ε.Κ.», απλώς και μόνο για να παρίστανται ως «γλάστρες».
- ·Την ίδια μέρα ολοκληρωνόταν η Α.Μ.Κ. της εταιρείας που ιδρύθηκε για να χτίσει και να διαχειριστεί το γήπεδο. Ακούσατε τίποτα σχετικό γι’ αυτό στη συνέντευξη;
- ·Την συνέντευξη διοργάνωσε η Π.Α.Ε., αλλά δεν ειπώθηκε τίποτα σχετικό γι’ αυτή, ούτε και για την νεο-ιδρυθείσα «Ένωση Φίλων Α.Ε.Κ.» η οποία στην πορεία θα καταστεί μεγαλο-μέτοχος της. Πότε θα παρουσιαστεί αυτό το Σωματείο επίσημα;
Σημείωση: Στην συνέντευξη έλαβε τον λόγο και ο Α. Αλεξίου. Για την εμφάνιση του σχολιάζουμε αλλού (βλέπε εδώ).
Αφήσαμε για το τέλος τον σχολιασμό της επιστολής την οποία έλαβε ο «Τίγρης» και ανέγνωσε σττη συνέντευξη τύπου (βλέπε εδώ) από μέλος Δ.Σ. Εξωραϊστικού Συλλόγου σχετικά με το γήπεδο. Η απλοϊκότητα με την οποία αυτή έχει γραφτεί δείχνει και την «ποιότητα» των «απέναντι» τούς οποίους φαίνεται ότι τούς έχουν εμφανίσει φοβερότερους απ' ότι είναι. Αν κάποιοι στάθηκαν στην φράση σχετικά με την «γεναιοδωρία» (καλά από τον Μελισσανίδη ζητάνε να είναι «γεναιόδωρος»;) εμείς στεκόμαστε στον χαμένο χρόνο και τους λάθος χειρισμούς (όπως αποδεικνύεται από τα πράγματα). Εμείς από την πλευρά μας τη λύση που προτείνουμε την έχουμε περιγράψει (βλέπε εδώ) και δεν απαιτεί το προηγούμενο λάδωμα οποιουδήποτε.
Υ.Γ.1. Οι φωτογραφίες εγκατάλειψης του Άλσους που η Α.Ε.Κ. «ανέβασε στο facebook» (βλέπε εδώ) αποδεικνύουν ότι στην Α.Ε.Κ. κάνουν τα πράγματα με λάθος σειρά. Αν κα«γεναιόδωρος»ι«γεναιόδωρος» οι ίδιες ή παρόμοιες έχουν «ανέβει» και από άλλους, ωστόσο σημασία έχει η κλιμάκωση που η «επίσημη Α.Ε.Κ.» επέλεξε να κάνει καθώς και το χρονικό σημείο στο οποίο αυτή πραγματοποιείται. Προσψπικά εμείς πιστεύουμε ότι η «επίσημη Α.Ε.Κ.» κλιμακώνει την πίεση της με λανθασμένο (τουλάχιστον χρονικά ) τρόπο, ο οποίος συν τοίς άλλοις δείχνει «αδυναμία» από την πλευρά της. Είναι σαν έχοντας ξεκινήσει την έφοδο του το πεζικό να ξεκινά η «προπαρασκευή του πυροβολικού», δηλαδή ο βομβαρδισμός των θέσεων του εχθρού ο οποίος κανονικά θα έπρεπε να είχε προηγηθεί.
Υ.Γ.2. Συμπαθούμε (ιδιαιτέρως ίσως) τους Πειρατές για τον συνεπή αγώνα που έδωσαν τα προηγούμενα χρόνια στη βάση της επιστροφής του «Τίγρη» τον οποίο θεωρούσαν/θεωρούν την μόνη λύση (αν και εμείς δεν συμφωνούμε απόλυτα). Αυτό όμως που δεν μπορούμε να καταλάβουμε είναι «τι στην ευχή εννοούν» με την τελευταία τους ανακοίνωση (βλέπε εδώ).
Υ.Γ.3. Εμείς οι «παρατηρητές» θ’ αγωνιστούμε (με τον τρόπο μας, δηλαδή πληροφορώντας, ασκώντας έλεγχο και κριτική) για να τηρήσουν όλοι τις υποσχέσεις τους για το γήπεδο, όπως ακριβώς μας/σας τις έδωσαν.
30 Ιούλη 2014.
παρατηρητήριο.
