Ακόμη, όμως, και να μην ήθελε η κοπέλα να γίνει γνωστή μέσω του «ροζ βίντεο» όπως έκαναν τόσες και τόσες υπάρχει το ζήτημα της αφέλειας της με την οποία έδωσε στον Παναγιωτόπουλο πρωτότυπο υλικό. Θα έπρεπε και αυτή η αφέλεια να τύχει ανάλογης τιμωρίας όπως και η δημοσιοποίηση από τον Στάθη του πορνογραφικού υλικού έτσι για να βάλει μυαλό τόσο η ίδια όσο και άλλες που θα μπουν στον πειρασμό να κάνουν το ίδιο. Από κει και πέρα η συγκεκριμένη (όπως και κάθε ανάλογη) υπόθεση θα έπρεπε να μας προβληματίζει σχετικά με τους «εισαγγελείς» των Μ.Μ.Ε.
Οι περισσότερες επικρίσεις είναι γενικά μεν σωστές, αποτυγχάνουν όμως να εντοπίσουν την ουσία. Για παράδειγμα το κείμενο του Κ. Κεφαλογιάννη (βλέπε εδώ). Εδώ ο αξιόλογος Κεφαλογιάννης τα βάζει με την τηλεόραση ως μέσο η οποία υποτίθεται ότι «κολακεύει» τους Παναγιωτοπουλους. Ο αφορισμός και εύκολος και αναμενόμενος (προφανής). Ωστόσο, είναι λάθος. Ο Παναγιωτόπουλος είναι κλασική περίπτωση ατόμου που θα ήθελε να είναι κάτι άλλο απ’ αυτό που τελικά είναι. Θα ήθελε να είναι μέλος έστω και δευτεροκλασάτου συγκροτήματος για να μπορεί να κάνει με τις «γκρούπις» (θαυμάστριες του γκρούπ) αυτά που έκανε ως τώρα με τις «σχέσεις» του. στο πλαίσιο ενός συγκροτήματος αυτές οι συμπεριφορές θα ήταν περισσότερο αναμενόμενες και άρα ανεκτές (ακόμα και από τον Κεφαλογιάννη). Όμως, δεν τα κατάφερε και γι’ αυτό έμεινε κοντά στον χώρο ως «μουσικός παραγωγός» (ότι κι αν σημαίνει αυτό). Το ζήτημα δεν είναι ο ίδιος ο Παναγιωτόπουλος αλλά όλοι οι υπόλοιποι (κυρίως οι γυναίκες) που λόγω της θέσης του στα Μ.Μ.Ε. και τη «μουσική βιομηχανία» τον αναγνώριζαν ως «ειδικό» όπως η Καρολάιν (βλέπε εδώ).
Πάντως ο Κώστας Κεφαλογιάννης κάνει ένα βαρύτατο (αν και επαναλαμβανόμενο) λάθος. Αυτό έχει να κάνει με τον ρατσισμό του απέναντι στον Αλέξη Κούγια. Φαίνεται πως ο Κώστας νομίζει πως έχει το δικαίωμα «προληπτικής λογοκρισίας» των άλλων ειδικά όσων δεν του γουστάρουν. Αδικεί τον εαυτό του (εκτός από τους άλλους). Αν έκανε τον κόπο ν’ ασχοληθεί σοβαρά με τα λεγόμενα του Κούγια ίσως κατέληγε σε πολύ διαφορετικά συμπεράσματα. Ωστόσο, η προκατάληψη του δεν τον αφήνει. Εκτός και αν η αντιληπτική του ικανότητα είναι ανάλογη της κυρίας Σκορδά.
Υπήρξαν, όμως, και αναπάντεχες εκπλήξεις κειμενογράφων-σχολιαστών όπως αυτό το κείμενο του Β. Κανέλλη. Με το κείμενο του ο Κανέλλης υπαινίσσεται τη «συλλογική ευθύνη» των «Ράδιο-Αρβύλα» για τις πράξεις του Παναγιωτόπουλου. Ανεξάρτητα από το αν συμφωνεί κανείς μαζί του ΔΕΝ γίνεται να μη σκεφτεί πως υποτιμά τη νοημοσύνη μας παρουσιάζοντας ΟΛΕΣ τις γυναίκες που βιντεοσκόπησε ο Στάθης ως «θύματα». Αυτό, θα ίσχυε πριν από 30-40 χρόνια (την δεκαετία του ’80) όχι σήμερα. Εκτός και αν ο Κανέλλης υπαινίσσεται ότι οι γυναίκες που άνοιξαν τα πόδια στον Στάθη ήταν ΑΦΕΛΕΙΣ (δηλαδή, ευγενικά μιλώντας χαζές). Αν αυτό εννοεί, τότε έχει απόλυτο δίκιο: Δεν έχουν καμία απολύτως ευθύνη (είναι ανεύθυνες) λόγω βλακείας.
Όμως, ο Β. Κανέλλης δεν περιορίστηκε σ’ ένα μόνο κείμενο. Έγραψε και αυτό το οποίο ειλικρινά αυτός που θα καταφέρει να το διαβάσει ΔΕΝ βρίσκει τον λόγο να γραφτεί, αλλά και τη σχέση του τίτλου μ’ αυτό (εκτός της προσπάθειας λογοπαιγνίου).
Σοβαρότερες είναι οι καταγγελίες από πρώην εργαζόμενη του «Ράδιο Αρβύλα» (βλέπε εδώ) από τις οποίες προκύπτει πως πολύ δύσκολα δεν θα μπορούσαν οι υπόλοιποι να καταλάβουν ότι ο Στάθης είχε σοβαρό ζήτημα. Εκτός και αν και εκείνοι ήταν ίδιοι μ’ αυτόν, οπότε θεωρούσαν τη συμπεριφορά του «φυσική». Κάτι τέτοιο δεν φαίνεται να ισχύει. Ωστόσο, ίσως να υπάρχει μια ανοχή (κατανόηση) της συμπεριφοράς του απέναντι στις γυναίκες. Ποιος και πόσο από τους υπόλοιπους τρείς τον καταλάβαινε μένει ν’ αποδειχτεί εν καιρώ. Το μόνο σίγουρο είναι πως το συγκεκριμένο σχήμα διασκεδαστών λειτουργούσε και έφερνε λεφτά.
Από κει και πέρα στα απόνερα των καταγγελιών αυτό που έχει σημασία να γραφτεί και να ειπωθεί είναι ότι οι «Ράδιο-Αρβύλα» θεωρούν ότι είναι υπεράνω αυτών που βάζουν στο στόχαστρο και της κριτικής. Για παράδειγμα με τη στάση τους μετά τις καταγγελίες έδωσαν την ευκαιρία και το δικαίωμα στον Άδωνι Γεωργιάδη να τους στριμώξει άγρια στη γωνία (βλέπε εδώ). Να τους στριμώξει όχι με βρισιές και ξεφωνητά όπως αυτά στα βίντεο του που εκείνοι πρόβαλαν παλιά, αλλά με στέρεα επιχειρήματα. Το γεγονός ότι δεν ζήτησαν συγγνώμη για όσα έσουραν στη Μενδώνη σχετικά με τον Λιγνάδη απλά αποδεικνύει πόσο κομπλεξικοί είναι απέναντι στους άλλους και πόσο καλύτερους θεωρούν τους εαυτούς τους που δεν δέχονται ν’ απολογηθούν. Ίσως, νομίζουν πως επειδή ασκούν «κριτική» είναι τελικά υπεράνω αυτής.
Τα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης που τους υποστήριζαν τώρα μετατρέπονται στους πιο σκληρούς επικριτές τους. Αυτοί που τους έκαναν επιτυχημένους τώρα τους αποκαθηλώνουν. Ωστόσο, πίσω απ’ όλη αυτή την κατάκριση ο Λαζόπουλος βρίσκει σκοπιμότητα. Θεωρεί ότι με αφορμή την υπόθεση Παναγιωτόπουλου η Κυβέρνηση θέλει να τους «τελειώσει» για να πάει σ’ εκλογές χωρίς καμία αντίθετη φωνή (βλέπε εδώ). Η δήλωση αυτή είναι πολύ προβληματική κυρίως επειδή αποκαλύπτει την οπτική ενός άλλου διασκεδαστή που έκανε προπαγάνδα μέσω της εκπομπής του υπέρ του αποδεδειγμένου πλέον ψεύτη και λαϊκιστή Τσίπρα. Πρακτικά, το ζήτημα είναι αν τα καταγγελλόμενα είναι αληθή. Αν δεν είναι χαλκευμένα από το «σύστημα», τότε αυτά που λέει ο Λαζόπουλος είναι στην καλύτερη περίπτωση χαζομάρες. Αν, τώρα, η Κυβέρνηση βρήκε αφορμή να ξεμπλέξει με την «κριτική» του «Ράδιο-Αρβύλα» αυτό είναι κάτι διαφορετικό.
Σε κάθε περίπτωση είναι πολύ προβληματικό να ανάγουμε σε θεσμικό ρόλο μια σατιρική εκπομπή αναθέτοντας της αντιπολιτευτικά καθήκοντα. Θα έπρεπε ο Λαζόπουλος να γνωρίζει και από τη δική του πείρα πως ΔΕΝ γίνεται να κυβερνάς από την τηλεόραση. Μπορεί να βοηθήσεις αρχικά το αφεντικό σου, αλλά δεν γίνεται να κυβερνήσεις για λογαριασμό του. Μη ξεχνάμε πως ο Λαζόπουλος σύμφωνα με τις καταγγελίες Κούγια είχε βάλει τον Αλέξη στο στόχαστρο εξαιτίας μιας νομικής αντιπαράθεσης που είχε ως δικηγόρος με τον ιδιοκτήτη του καναλιού που στέγαζε τηλεοπτικά τον Λαζόπουλο. Οπότε, ότι και να σκεφτεί το πονηρό μυαλό σας είναι απολύτως δικαιολογημένο.
Κοίτα πως τα φέρνει η ζωή. Με Αλέξη Κούγια ξεκινήσαμε και με Αλέξη Κούγια καταλήγουμε. Τελικά, σ’ αυτή τη Χώρα ΤΙΠΟΤΑ δεν μπορεί να γίνει χωρίς να εμπλέκεται ο Κούγιας.
08 Γενάρη 2022
«πουθενάς 1».
