Στο κάτω-κάτω αυτοί που στο βιντεάκι με τον Χίτλερ που ανέβασαν και στο www.sdna.gr πέταξαν και το καρφί τους για τα ρεπορτάζ της ιστοσελίδας θα ήταν τουλάχιστον άκομψο να χρησιμοποιούν υλικό της. Εμείς το μόνο που έχουμς να τους πούμε είναι ότι η αρίθμηση στις δικαστικές αποφάσεις δεν μπαίνει για πλάκα και γι’ αυτό δεν πρέπει ν’ αφαιρείται γιατί τότε όταν στην απόφαση αναφέρεται στην 15η παράγραφο (σκέψη) της απόφασης: «...κατά τα προαναφερόμενα (βλ. ανωτέρω, δωδέκατη σκέψη),» θα πρέπει αυτός που το δημοσιεύει να βάζει παραπομπή του τύπου (12η τελεία από την αρχή ή 8η τελεία από το τέλος) και αυτό δεν είναι ούτε πρακτικό ούτε όμορφο.
Από κει και πέρα είναι από τις ελάχιστες φορές (ίσως η δεύτερη) που δεν δικαιούμαστε να έχουμε παράπονα για τον τρόπο κάλυψης της είδησης από το ΑΕΚ365 το οποίο τούτη τη φορά κατέβαλε φιλότιμες προσπάθειες (βλέπε εδώ, εδώ, εδώ, εδώ & εδώ). Αν δε δεν υπήρχε αυτό το κείμενο θα μπορούσε κάποιος να νομίζει ότι μπήκε σε άλλη ιστοσελίδα και όχι στο ΑΕΚ365.
Οι υπόλοιπες ΑΕΚτζήδικες ιστοσελίδες κάλυψαν το θέμα ως εξής:
Το www.aek-live.gr σχολίασε την λήψη της καθαρογραμμένης απόφασης (βλέπε εδώ) και την αποστολή της στο Υ.ΠΕ.Κ.Α. (βλέπε εδώ).
Η www.enwsi.gr ανάρτησε τελευταία στις 6:26 μ.μ. την απόφαση διατηρώντας όμως την αρίθμηση στις παραγράφους (σκέψεις) της (βλέπε εδώ) ενώ έκανε και μια φιλότιμη προσπάθεια ανάλυση της απόφασης (βλέπε εδώ).
Τέλος η www.aekarena.gr γράφει για την λήψη της απόφασης (βλέπε εδώ), την αποστολή της στο Υ.ΠΕ.Κ.Α. (βλέπε εδώ) με τελευταία χρονικά ανάρτηση ένα εκίμενο του Νίκου Κιτσιγιάννη με το οποίο μας ενημερώνει για μια σύσκεψη που έγινε στις 16 Ιούνη (την επομένη της λήψης της) προκειμένου να μελετηθεί το σκεπτικό της και μετά να την πάνε στο Υπουργείο (βλέπε εδώ).
Τέλος είχαμε και την κατάθεση των αποφάσων του ΣτΕ στο Υπουργείο είδηση την οποία ανέβασαν όλες οι ΑΕΚτζήδικες ιστοσελίδες (ο σύνδεσμος είναι από το aek24hours.gr).
Εκεί όμως που όλοι έδωσαν τα ρέστα τους ήταν στην αναπαραγωγή της δήλωσης Λαφαζάνη ότι τα έργα ξεκινάνε από Σεπτέμβρη (πάλι καλά που θα γλυτώσουμε και τους καύσωνες του Αυγούστου). Την είδηση αυτή αναπαρήγαγαν:
- Το www.aek-live.gr (βλέπε εδώ).
- Το aek24hours.gr (βλέπε εδώ).
- Το ΑΕΚ365 (βλέπε εδώ).
- Το www.enwsi.gr (βλέπε εδώ).
- Το www.aekarena.gr (βλέπε εδώ).
Κατά τ’ άλλα τώρα που κατακάθησε και ο κουρνιαχτός των πανηγυρισμών πρέπει για τελευταία φορά ν’ ασχοληθούμε με τον τρόπο που έγινε η μεταβίβαση για 49 χρόνια του οικοπέδου από την Ερασιτεχνική στην «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.». Ήδη από την στιγμή (24 Φλεβάρη 2014) είχαμε επιχειρηματολογήσει σχετικά με τις διατάξεις της ρύθμισης για το γήπεδο όταν αυτή είχε τεθεί σε διαβούλευση (βλέπε εδώ). Αναρωτιόμαστε συγκεκριμένα αν το Δ.Σ. της Ερασιτεχνικής συμφωνεί με τους όρους της ρύθμισης και ειδικά με την μη εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 56 & 67 του Ν. 2725/1999 και αν βολεύεται (το Δ.Σ.) επειδή οι όροι αυτοί δεν θα χρειάζονταν να επαναληφθούν στην μεταξύ της Ερασιτεχνικής και της «Δικέφαλος» σύμβαση (όπως και δεν επαναλήφθηκαν). Φυσικά απάντηση δεν πήραμε ποτέ...
Από τα ερωτήματα περάσαμε στις 28 Μάη 2014 στην ανάλυση (βλέπε εδώ) έτσι ώστε να μην μπορεί να πεί κανείς εκ των υστέρων ότι δεν γνώριζε. Ωστόσο και τότε είμασταν ιδιαίτερα προσεκτικοί στις διατυπώσεις μας, κυρίως γιατί ελπίζαμε (αν και δεν το πιστεύαμε) ότι στο τέλος όλο και κανένα κόκκαλο (με λίγο κρέας πάνω του) θα έεριχναν στην Ερασιτεχνική.
Έχουμε γράψει πολλές φορές για την νομιμοποίηση που πρέπει να έχουν οι αποφάσεις των διοικήσεων, ειδικά όταν αφορούν πολύ σοβαρά ζητήματα. Η νομιμοποίηση αυτή είναι απαραίτητη προκειμένου οι διοικήσεις να μην επέχουν έναντι των μελών του Σωματείου ποινική ευθύνη για την άσκηση της διοίκησης τους. Στην περίπτωση μας ένα τέτοιο σοβαρό ζήτημα είναι η έγκριση της παραχώρησης του οικοπέδου στην «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.». Στις 9 Φλεβάρη 2015 (βλέπε εδώ και ειδικά το τελευταίο τμήμα του κειμένου) αναφερόμαστε στην ανάγκη έγκρισης της παραχώρησης αυτής από το Εφετείο Αθηνών. Κάποιοι μας είχαν από τότε επισημάνει ότι δεν απαιτείται αυτή η έγκριση λόγω της διατύπωσης των αντίστοιχων διατάξεων του Ν. 2725/1999. Βέβαια δεν θα ήταν η πρώτη φορά που θ’ αποδεικνυόταν προβληματική η διατύπωση διατάξεων του παραπάνω νόμου.
Για εμάς το ζήτημα είναι ουσίας και όχι τυπικό. Το οικόπεδο στο οποίο βρισκόταν το «Ν. Γκούμας» αποτελεί απ’ όποια πλευρά και να το δει κανείς περιουσιακό στοιχείο της Ερασιτεχνικής, αφού από την εκμίσθωση του στην Π.Α.Ε. η Ερασιτεχνική αποκόμιζε έσοδα. Τώρα η Ερασιτεχνική αποστερούμενη των δικαιωμάτων της (εκτός του 10% των εισιτηρίων) χωρίς να λάβει κανένα τίμημα εκποιεί στην ουσία το οικόπεδο. Συνεπώς θεωρούμε ότι για την ουσία της υπόθεσης το έγγραφο με το οποίο η Ερασιτεχνική παραχωρεί την θέση της στην «Δικέφαλος» πρέπει να εγκριθεί και από το Εφετείο. Την ίδια γνώμη συμμερίζονται και άλλοι, κάποιοι από τους οποίους την έχουν και στο παρελθόν καταθέσει και τώρα την επαναλαμβάνουν δημοσίως ( βλέπε εδώ).
Στην υπόθεση του νέου γηπέδου της Α.Ε.Κ. δυο πράγματα είναι προφανή:
- Το πρώτο είναι ότι το Δ.Σ. δεν πήρε την ευθύνη να συντάξει ένα κανονικό παραχωρητήριο και ν’ αναλάβει τις ευθύνες του έναντι του συνόλου των μελών του Σωματείου (αποφεύγοντας έτσι μηνύσεις και αγωγές). Προτιμήθηκε οι όροι αυτοί να συμπεριληφθούν σε νόμο και με τον τρόπο αυτό την ευθύνη να την αναλάβει ο «ανώνυμος» νομοθέτης.
- Το δεύτερο είναι ότι αυτό που ενέκρινε η Γ.Σ. της 3ης Φλεβάρη 2015 δεν ήταν παραχωρητήριο (όπως νομίζαμε στην αρχή και επίτηδες μας άφησαν να πιστεύουμε) αλλά σύμβαση κατασκευής (ανέγερσης) του νέου γηπέδου. Με την σύμβαση αυτή υπονοείται ότι το γήπεδο ανήκει στην Ερασιτεχνική, κάτι που είναι ψευδές αφού αν η Ερασιτεχνική συνέχιζε να είναι ιδιοκτήτης θα είχε την υποχρέωση να πληρώνει και τους φόρους που αντιστοιχούν στο ακίνητο. Διαβάζοντας όμως το κείμενο της σύμβασης βλέπουμε ότι όλα τα βάρη του ακινήτου (και αντίστοιχα τα οφέλη από αυτό) τ’ αναλαμβάνει (και απολαμβάνει) η «Δικέφαλος». Πάλι καλά που από τπο καλοκαίρι του 2067 (αν έχει τελειώσει το 2017) θα περάσει στα χέρια της Ερασιτεχνικής. Με την λεκτική αυτή ακροβασία παρακάμπτεται η ανάγκη περαιτέρω έγκρισης της. Στο κάτω-κάτω πίσω από τις λέξεις δεν κρύβεται ο Αλέξης;
Προκειμένου να μην παρεξηγηθούμε πρέπει για κόμη μια φορά να ξεκαθαρίσουμε δυο πράγματα:
- Δεν πιστεύουμε ότι δεν θα εγκρινόταν η παραχώρηση του οικοπέδου από την Ερασιτεχνική στην «Δικέφαλος».
- Ναι μεν είμαστε υπέρ ενός σύγχρονου και αντάξιου της ιστορίας της Α.Ε.Κ. γηπέδου αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αυτό πρέπει να γίνει χωρίς να λάβει η Ερασιτεχνική ένα εύλογο αντάλλαγμα που να καλύπτει κάποια από τα λειτουργικά της έξοδα. Στο κάτω-κάτω πως θα ξεπληρώσει ο Αλεξίου και οι διάδοχοι του χρέη 5 εκ. σε μια 4ετία όπως δήλωσε πρόσφατα (βλέπε εδώ);
Εν’ όψει του νέου Αθλητικού Νόμου πρέπει οπωσδήποτε ν’ αναθεωρηθούν οι διατάξεις η εφαρμογή των οποίων οδηγεί σε τραγελαφικά φαινόμενα. Για τις διατάξεις αυτές έχουμε κάνει λόγο αλλού. Πρέπει επίσης οι νέες διατάξεις να είναι επαρκείς και καλύτερα διατυπωμένες (τουλάχιστον σε σχέση με τον Ν. 2725/1999) προκειμένου ν’ αποφεύγεται η καταστρατήγηση του πνεύματος του νομοθέτη μόνο και μόνο εξαιτίας προβληματικής ή λανθασμένης διατύπωσης.
Υ.Γ. Τί είναι καλύτερο ν’ ακούς στο κεφάλι σου φωνές ή να πηγαίνεις σαν υπνωτισμένος; Πριν βιαστεί κάποιος ν’ απαντήσει ας λάβει υπ’ όψη του ότι και τα ζόμπι ακολουθούν υπνωτισμένα τον Αρχηγό τους που τα ελέγχει πλήρως.
22 Ιούνη 2015
παρατηρητήριο.
